CRIMEN CORPORATIVO

LA CONTINUIDAD DE LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ ACTUAL (Siglo XXI)

2011-09-12T23:12:00.000-07:00

LA CONTINUIDAD DE LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ ACTUAL (Siglo XXI)[1]

(Ponencia a ser expuesta en la Conferencia del miércoles, 14 de septiembre del 2011• a horas 18:00 - 21:00 en el Salón de Recepciones del Centro Cultural de San Marcos. Casona del Parque Universitario. Lima Cercado).

Autor: IVÁN ORÉ CHÁVEZ.
Abogado. Egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de San Marcos. Premio de I Concurso de Investigación Jurídica de la Convención Nacional de Derecho Constitucional (CONADEC 2003). Primer lugar del Premio de Investigación VII Taller "La Investigación Jurídica: un reto para la Universidad moderna". Facultad de Derecho y Ciencia Política UNMSM en categoría tesistas (2004). Premio al tercer puesto de II Concurso de artículos de investigación jurídica correspondiente al año 2010 organizada por la comisión de capacitación del área de familia de la Corte Superior de Justicia de Lima y el Centro de Investigaciones Judiciales. Miembro de la nómina de colaboradores de la REVISTA CRITICA DE CIENCIAS SOCIALES Y JURÍDICAS “Nómadas” de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología - Universidad Complutense de Madrid (UCM).

En el Perú existe una asociación privada denominada “Club Nacional”, esa institución fue creada por la oligarquía peruana durante el auge del guano (1855) con el objetivo exterior de “socializar”, pero que en la práctica significó un espacio social para congregar el poder político y económico de una numéricamente diminuta oligarquía dominante. Los argumentos para considerar que el Club Nacional ya no tiene injerencia en la vida política, económica y cultural del país se basan en las declaraciones de un sociólogo muy reputado en el país llamado Jorge Bravo Bresani quien expresara:
Se ha creído ver en el "Club Nacional" una especie de conservatorio de la vieja casta dominante o bien la "cumbre" donde los verdaderos "decisión makers" pactaban y pactan sus acuerdos. Si ayer ha pasado algo semejante, ahora este club no responde en nada a su estereotipo. Siempre ha estado sin duda insertado en el tejido complejo del poder, pero su influencia, antaño efectiva, declinante cada día más, ha sido transferida ahora a otras instituciones más nuevas, pero más representativas. Los "círculos sociales y comerciales", como se lee frecuentemente en las notas mundanas de los diarios, han cambiado de domicilio.
(BOURRICAUD y otros: 1969, 76)
Los eruditos que surgen después de 1979 durante el retorno a la democracia nos hablan del “ocaso del poder oligárquico” y del fin de la oligarquía. El discurso de estos estudiosos encierra una intención política más allá de su aparente academicismo: una vez terminado el periodo denominado como el ocaso del poder oligárquico (1930-1968) y la dictadura militar del periodo de la revolución peruana (1968-1979), el pueblo peruano convertido en cuerpo electoral ciudadano se vería liberado de las dos más grandes trabas al desarrollo de la democracia en el Perú: 1) la dictadura económica de la oligarquía y 2) la dictadura política de los caudillos militares.
Al extender los académicos el acta de defunción de la oligarquía no hicieron un examen riguroso de las siguientes cuestiones: ¿El Club Nacional en dejó de ser el conservatorio de la vieja casta dominante de donde surgen los cuadros que toman las decisiones del país? ¿El poder familiar, base de la reproducción generacional oligárquica ya dejo de estar vigente en nuestro país gracias a las reformas militares de la década de 1970?

I. LOS OLIGARCAS DE AYER
Para dar respuesta a estas preguntas y así verificar si la hipótesis lanzada por Bravo Bresani es consistente con la realidad, iniciaremos nuestra investigación con la relación de los primeros 200 contribuyentes al fisco en 1970 (personas naturales). Presentamos a continuación a quienes que pertenecen o guardan relación con el Club Nacional (Selecciones Tauro: 1972, 310-311):
TABLA 1: PRIMEROS CONTRIBUYENTES PERÚ 1970
N°[2] NOMBRE N° NOMBRE
1 Angélica Osma Gildemeister[3] .
2
Jorge Jelicic Cavenago[4] .(CN A1965)
7 Oscar Berckemeyer Pazos.[5]
8 Jorge Payet Garreta, (CN N 611).

10 Isaac R. Lindley Stoppanie[6] .
11 Luis Bernardo Nicolini Peschiera[7]

12 Alberto Benavides de la Quintana[8] 16 Luis Banchero Rossi[9] .

21 Arturo Madueño González [10]
23 Gonzalo de la Puente Lavalle[11]
24 Augusto Wiese de Osma[12] 25 Carlos Dogny Larco(CN A1933 N264)
26 Luis Bentín Mujica (CN A1939)[13] 28 Guillermo Wiese de Osma(CN A1950)
29 Enrique de Rávago Bustamante (CN A1979) 30 Gabriel Lanata Piaggio (CN A1960)
31 Andrés Castro Mendívil CN A1967 32 José Rosas Figueroa(CN A1950) [14]
33 Pedro Brescia Cafferata (CN A1954)[15] 34 Salvador Giurato Ochipinti[16]
35 Sucesión Cristóbal Galjuf Kristovich[17] 36 Mario Brescia Cafferata (CN A1955)[18]
37 José J. Arredondo Urquiaga(CN A1973)[19] 38 Enrique Ferreyros Ribeyro (CN A1941)
39 Justina Blazina viuda de Miculicich[20] 40 Carlos Ferreyros Ribeyro (CN A1927)
41 Severino Ghezzi Marcionelli (CN A1981)[21] 42 Luis Berckemeyer Pazos (CN A1930)
44 Paul Fort Magot[22] 45 Ernesto Baerlt Montori (CN A1977)
46 Felipe Thorndike Beltrán (CN A1977)[23] 47 Felipe de Osma Elías (CN A1947)[24]
48 Alberto Brazzini Walde (CN A1953) 49 Walter Piazza Tanguis (CN A1950)[25]
53 Manuel A. Fumagalli Pérsico (CN A1957) 54 Belisario Rosas Figueroa[26]
56 Eberhard Mayser Wieland[27] (CN A1957) 57 Luis D’onofrio Di Paolo[28]
58 Rodolfo Dworzak Stens[29] 59 Carlos Velarde Cabello (CN A1937 N321)
60 Rodolfo Neuhaus Rizo Patrón (CN A1959) 61 Luis Ducassi Gallo (CN A1950 N767)
62 Elías Fernandini Clotet (CN A1925) 63 José Bentín Mujica (CN A1930)
64 Adela de la Fuente viuda de Escardo[30] 65 Manuel P. Olaechea duBois(CN A1941) [31]
66 Antonio Bentín Mujica (CN A1927) 67 Juan Gildemeister Kraft[32]
69
Jaime Rizo Patrón Ramy (CN A1950)[33] 72 Manuel Elguera Mc.Parlin(CN A1948)
74 Miguel de Orbegoso Tudela (CN A1947) 75 Fernando Madueño Gonzales[34]
76 Luis Queirolo Nicolini[35] 77 Enrique Pardo Heeren (CN A1936)
80 Aurelio García Sayán (CN A1927) 82 Charles Dixon Peppet[36]
83 Gustavo Berckemeyer Pazos (CN A1930) 84 Antonio D’onofrio Di Paolo[37]
85 Johnny Lindley Taboada (CN A1973) 89 Leonel Derteano Le Roy (CN A1948)[38]
90 Félix Navarro Irvine (CN A1952) 91 Augusto de la Piedra del Castillo[39]
92 Eduardo Dibos Chappuis (CN A1948) 93 Cristóbal Rosas Figueroa[40]
94 Alfonso Peschiera Carrrillo (CN A19448)[41] 95 Cesar E. Barrios Canevaro[42] (CN A1933)
96 Humberto D’onofrio Di Paolo [43] 99 Hernando de Lavalle Vargas (CN A1948)
101 Manuel Montori Alfaro (CN A1966) 102 Eduardo Dibos Dammert (CN A1929)
103 Víctor Montori Alfaro[44] (CN A1962) 105 Ricardo Barreda Laos[45] (CN A1923)
106 Geraldo Arosemena Garland (CN A1934) 108 Fausto Piaggio Bértora[46]
109 José Félix Miculicich Blazina(CN A1955) 110 Egraín Goldenberg Schreiber [47]
112 Carmen Arana Velarde [48] 117 Oscar Berckemeyer Pérez-Hidalgo (CN A1951)
118 Enrique Silva Nano (CN A1968) 125 Sabina Kraft viuda de Gildemeister [49]
126 Jack Ashworth Shephero[50] (CN A1954) 127 Carlos Muñoz Torcello (CN A1942)
128 María Rosa Orbegoso de Bracamonte (CN A1954)[51] 130 Jorge Madueño Bustamante[52]
131 Anita Gaffron viuda de Ferreyros[53] 132 Jorge Graña Elizalde (CN A1943)[54]
134 Jorge Pablo Fernandini Malpartida (CN A1971) 135 Ricardo de la Piedra del Castillo[55] (CN A1930)
136 Carlos Semsch Terry (CN A1933) 137 Bruno Tschudi Andewert (CN A1948)[56]
138 Carlos A. Vidal Allende[57] (CN A1944) 139 Marcela Orbegoso de Orbegoso[58]
140 Alfonso Montero Muelle(CN A1936) 141 Mario Capurro Risso (CN A1972)
143 Ricardo Bentín Mujica (CN A1923) 145 Gustavo Ghezzi Giannoni[59]
147 Carlos Aguirre Roca (CN A1958)[60] 148 Javier Bustamante Porras[61]
149 Carlos Ferrand Giuffré[62] 150 Francisco Sánchez Moreno Moscoso[63] (CN A1938)
152 Fernando Elizalde Benavides(CN1948) 153 Teresa Castañeda Yzaga[64]
155 Fernando Berckemeyer Pazos[65] 156 Luis José de Orbegoso Tudela (CN A1954)
157 Antonio Graña Elizalde(CN A1927) 158 Oscar Alejandro Ferrand López Aliaga(CN A1953)
160 Luis Nicolini Bernucci[66] 162 Augusto Piazza Badaracco(CN A1959)y Sra
164 Juan Tudela Lavalle(CN A1961) 165 Jorge Benavides de la Quintana (CN A1950)
166 Jacques R. Custer Loire[67] (CN A1967) 167 Manuel B. Ferreyros Balta[68] (CN A1944)
168 Ricardo Cillóniz Champin(CN1971) 171 Ricardo Fernandini Arana(CN A1952)
172 Antonio Cook Garland (CN A1962) 174 Fernando Ferrand Giuffré[69]
175 Michel Radzinsky Melamed[70] 176 Alfredo Carlos Ferreyros Gaffrón[71] (CN A1941)
177 José Luis Hanza Orellana[72] 178 Antenor Rizo Patrón Araoz (CN A1927)
179 Alfonso Belmont Bar (CN A1945) 180 Oscar Ferrand Salomone[73] (CN A1930)
181 Ernesto Nicolini Bernucci[74] 182 Luis Málaga Bravo (CN A1951)
185 Jorge Camet Dickmann (CN A1966) 186 Luis Miro Quesada de la Guerra[75] (CN A1966)
188 Matías Gildemeister Ruhl[76] (CN A1933) 189 ERNESTO FERRAND GUIFFRÉ[77]
190 BEAT ÁLVAREZ PALACIOS VIUDA DE PIAGGIO [78] 191 Alberto Urquiaga Jacobs(CN A1955)
192 Elías Bentín Peral[79] (CN A1954) 194 Jaime Olaechea Álvarez Calderón (CN A1950)
195 José Carlos Ferreyros Balta (CN N1955) 196 José A. de la Puente Candamo[80] (CN A1940)
200 Carlos Montori Alfaro (CN A1966)
Podemos observar en la lista anterior a miembros de la gran familia oligárquica, provenientes de generaciones atrás y unidos por lazos parentales como si se tratara de una especie de casta acriollada con sus características propias, pues conserva su base genético familiar, pero a diferencia de las idea que se tienen de las castas asiáticas[81] permite la inyección de “sangre y fortunas nuevas” dentro de su seno. Otra diferencia es que no se restringen a una sola función social, pues en una generación pueden ser burócratas y en la siguiente dedicarse a la vida privada. Esa versatilidad hace singular a la oligarquía y le permite modernizarse sin perder su tradicionalismo colonial.[82] A continuación presentaremos la lista quienes presidieron el CN durante la “decadencia del poder oligárquico”:
TABLA 2: PRESIDENTES CLUB NACIONAL (1933-1967)
1933-34 Augusto N. Wiese[83] 1936-38 Carlos Palacios Villacampa[84]
1940-42 Hernando de Lavalle[85] 1946-48 Luis Gallo Porras[86]
1948-50 Waldemar Schroeder M. 1954-57 Miguel Mujica Gallo
1957-59 Alberto Quesada Larrea 1959-61 José Bentín Mujica[87]
1961-62 Armando Revoredo Iglesias 1962-63 Antonio Graña Garland[88]
1963-65 Felipe de Osma Porras[89] 1965-67 Miguel Mujica Gallo(2do periodo)
II. LA SUPERVIVENCIA DEL PODER ECONÓMICO
Para averiguar el destino de las viejas familias dominantes nos ayudaremos de la investigación del Profesor Alfonso Quiroz, (QUIROZ: 1989, 175-178), que menciona los grupos económicos anteriores a la reforma militar. Verificaremos de qué forma persisten hasta hoy en dominio del poder económico sobre el país.

2.1. LOS GRUPOS OSMA – RIVA AGÜERO / PARDO – BARREDA / CARRILLO DE ALBORNOZ.
Aunque están mostrados por separado, en realidad al final terminaron respondiendo a un solo bloque oligárquico, es como si tratara de una fratría o conjunto de clanes también emparentados entre sí. Todos estos grupos tenían por actividad principal el negocio agrícola, eran los grandes potentados de Lima desde la colonia. Como se puede notar del gráfico, todos estos grupos provienen del clan Osma Ramírez de Arellano, y por lo tanto parientes cercanos de Gaspar de la Puente, fundador y primer presidente del Club Nacional.
Los Osma provienen de la vieja oligarquía encomendera colonial proveniente del conquistador Diego de Agüero. Una de sus ramas, los Riva Agüero, habían tenido una fortuna y poder considerables en el país durante antes y después de la gestación de la República, siendo perseguidos por traición y retornando décadas después. Tuvieron una actuación destacada durante la republica oligárquica (1895-1930) y su poder económico finalizaría con el testamento de José de la Riva Agüero y Osma, por el cual entregaría sus principales bienes patrimoniales a la Pontificia Universidad Católica del Perú, creada por su testamento para ese efecto.
El grupo Carrillo de Albornoz que aparece mencionados por Quiroz, provenían de otra rama de los Osma R. de A. actualmente sus miembros más destacados pertenecen a estudios de abogados que patrocinan los modernizados patrimonios de la oligarquía.
Los Barrera también se inician en los círculos oligárquicos al casar un burócrata español con Carmen de Osma y R. de A. se dedican al comercio guanero, se vuelve consignatarios y concentran el producto de sus negocios en la Sociedad Ganadera del Centro, donde asimilan en su accionariado a sus ramas emparentadas de los Moreyra, los Raffo y los Álvarez Calderón. La reforma agraria liquida sus latifundios, pasando a fusionarse familiarmente con otras familias de la oligarquía, pero sin perder prestigio social dentro de la casta.
Los Pardo logran fusionarse con los Osma R. de A. al casar los dos hermanos Pardo y Lavalle con los anteriores, consignatarios del guano, se vuelven terratenientes del norte costeño, pero la reforma también liquida sus fundos, durante la década de los 80 reaparecerían los Pardo Mesones como un grupo económico financiero que no llego a prosperar[90] .
Fue la rama de Mariano de Osma y Ramírez de Arellano, casado con Francisca Pardo y Lavalle la que ha mantenido un poder económico hasta hoy[91] . A fines de los 60 los Wiese de Osma figuran como importante figuras de un Grupo económico junto a sus parientes los Osma Berckemeyer. No pudieron mantener su posición en el Banco Wiese, que en su momento llego a ser el tercer Banco del país y se vieron en la forzada necesidad de entregarlo a los extranjeros.
A pesar de ello actualmente están ligados al negocio de las Administradoras de Fondos de Pensiones, teniendo participación importante en Integra AFP donde Felipe de Osma Elías (CN N623), padre de los O. Berckemeyer, tiene un 6% de acciones de dicha entidad que controla la cuarta parte de este mercado. Los Osma Berckemeyer[92] tienen una importante participación en el mercado de arrendamiento financiero del país[93] . Los Wiese habían logrado en 1996 adquirir en privatización la empresa SIDERPERU pero no lograron pagar la cuota que correspondía a la venta de dicha empresa, por lo que terminaron perdiendo esta oportunidad. [94] Actualmente Augusto Wiese de Osma es socio minoritario y presidente de directorio de Petrolera Transoceánica, empresa que controla el transporte de petróleo por el mar peruano.[95]

2.2. LEGUÍA
No pertenecía a las viejas familias pero casa con Julia Josefa Swayne Mariátegui, descendiente de José Ignacio Mariátegui y Liernia, Teniente General de Corregidor y Justicia Mayor de Nazca y Palpa en Ica (Perú) 1740-1814. Esta rama se encontraba emparentada con la más rancia oligarquía encomendera. Augusto B. Leguía, hacendado de Cañete y Lambayeque fue presidente del Perú[96] . Las grandes haciendas de la familia Leguía son liquidadas por la reforma agraria. Su nieta Rowena Leguía Gutiérrez casaría con Manuel Fernando Rizo-Patrón Remy y su otra nieta Juana Leguía Gutiérrez haría lo mismo José Pardo Escandón (CN N1600).[97]

2.3. LOS ASPÍLLAGA
Se ha creído que los Aspíllaga eran advenedizos que entraron sólo gracias a su fortuna a los círculos sociales oligárquicos, la realidad es todo lo contrario. Quien ya pertenecía a estos grupos era la esposa del primer Aspíllaga, María G. Anderson Perales, bisnieta de María Antonia Menéndez Ludgarda Gorosabel, la hermana de Manuel Menéndez (1793-1847)[98] , rico propietario y Presidente del Consejo de Estado de la República del Perú, encargado en su momento del Mando Supremo de la República del Perú. Pero también descendía esta dama de Andrea de los Reyes y Buitrón, hermana de Andrés de los Reyes y Buitrón, importante propietario de Lima, Presidente del Senado de la República del Perú (1829) y Encargado de la Presidencia de la República del Perú (1780-1856) (SENADO: 1961, 3-4). Las haciendas de estos barones de la tierra también fueron liquidadas por la reforma agraria. Su descendiente Luis Javier Ferrand Aspíllaga(CN A1998) se desempeña como Gerente General de GLORIA S.A.[99] Quien sí tiene cargo de dirección es Luis Julio Velarde Aspíllaga(CN N1863).[100] Otro descendiente es Carlos Ferreyros Aspíllaga (CN N1066), el actual patriarca de la empresa Ferreyros SA. [101]

2.4. LOS AYULO
Se inician como una firma mercantil. Su cabeza de clan es Ernesto Ayulo Mendívil, quien casó con María Pardo y Barreda, hermana del presidente, y la hija de este matrimonio casaría con Fernando de Osma Elías, patriarca ya fenecido de una rama económicamente sobreviviente de los Osma. Su hermano Enrique Z. Ayulo Mendívil casaría con Angélica Laos Argüelles, descendiente de Manuela de los Reyes y Buitrón, la hermana de Andrés Reyes. El nieto de este matrimonio sería Fernando Ayulo Badaracco (CN N2605), cuñado de Eduardo Hochschild Beeck (CN N2695), quien dirige un grupo económico que tiene la posición de segunda exportadora aurífera del país y también un grupo de empresas que controlan el mercado del cemento en todo el norte y oriente del país. El otro hermano Alberto Ayulo Mendívil sería suegro de Carmen Rosa Leguía Swayne, la hija del presidente Leguía, cabeza de otro grupo económico durante la Republica oligárquica.
Rosa Ayulo Mendívil, sería ancestro de un vigente patriarca de la oligarquía, Carlos Ferreyros Aspíllaga, el cual ya hemos visto anteriormente. La endogamia es fuerte en la oligarquía. Otro descendiente de doña Rosa seria Manuel Bartolomé Ferreyros Balta, cuñado del patriarca actual Juan Manuel Peña Roca (CN N1060), heredero de lo que queda del Imperio Prado. Otra descendiente María Ferreyros Gaffron seria a su vez cuñada de Alberto Benavides de la Quintana (CN N807), patriarca vigente de la oligarquía peruana, dirige un patrimonio familiar que controla el mercado de la exportación de oro junto a los Hochschild.
Los demás grupos mencionados por el autor: los Larco, los Olavegoya y los Echenique[102] , no tuvieron retoños afortunados que pudieran encumbrarse como patriarcas de clan oligárquico. Estos nuevos “capitanes de empresa” con espíritu colonial emergerían de otras ramas de la misma oligarquía peruana. Y darían lugar a la actual oligarquía vigente en el país. Veamos quienes son.

III. EL PODER OLIGÁRQUICO DESPUÉS DE LOS 60
En la época de finales de 1960 Espinoza y Osorio menciona varios grupos económicos (Ferner: 1981, 84-85):
1. El grupo Aguirre Ugarte (hijos de Luisa Ugarte Ramos)[103] . Germán Aguirre Ugarte (n.21-VIII-1899) ingresa a la firma A. y F. Wiese S.A. en 1917 ejerciendo cargos ejecutivos en las empresas de este clan (EDITORES ESCUELAS AMERICANAS: 1944, 8-9)
2. El grupo Wiese, del cual ya hemos hablado.
3. El grupo Raffo, emparentado con la oligarquía terminó en un papel de clan consejero del clan Romero.
4. El grupo Prado, que desarrollaremos más adelante.
5. El grupo Ferreyros, del que ya hemos hablado.
6. El grupo Rizo Patrón[104] .
7. Los Beltrán, tuvieron su momento, más ya no aparecen en las listas del Club Nacional de 1997 como rama patrilineal. [105] Su línea femenina, si figura en la lista de socios[106] , más ya no en el vademécum bursátil[107] , lo que significa que fueron reemplazados por otras ramas del poder oligárquico.
Pero mientras la reforma agraria agitaba el campo surgieron nuevos grupos empresariales del seno mismo de la oligarquía peruana, se les tildó como “Los Doce Apóstoles”, en los 80 se hacen presentes, estos son mencionados por el profesor Durand, uno de los pocos estudiosos a quienes los oligarcas han dejado entrar en sus círculos, estas familias son (DURAND: 2004, 13):
1. Benavides (Buenaventura) su patriarca Alberto Benavides de la Quintana (CN N807) proviene de la vieja oligarquía. Este clan ingresa a los altos círculos con Manuel Francisco Benavides Canduela, presidente del Senado[108] (Senado: 1961, 25). Se afianza con Oscar Raymundo Benavides Larrea[109] hasta seguir vigente en la persona de su actual patriarca. Son los principales mineros del Perú.
2. Bentín (Backus). Su jefe de clan Carlos Bentín Remy (CN N1882) fue hombre fuerte de la principal empresa cervecera del país, la UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A., la cual ya ha sido comprada por Bavaria el 2002, que se hizo del 100% del mercado cervecero, quedándose este oligarca relegado del poder, pero conservando un puesto en el directorio (APOYO Backus: 2009,2).
3. Brescia con control de AFP Horizonte con mayor número de afiliados, concentrando el 26.8% del mercado (Vademécum 2009, 38); Banco Continental, el segundo del país[110] , Seguros Rímac, uno de los mejores posicionados en el mercado de seguros[111] .
4. Delgado Parker (Panamericana, RPP) Canal de Televisión y Radio. Los Delgado Parker no pertenecen al Club Nacional, tras una serie de violentas disputas legales, el control de la administración del Canal y la Radio han quedado en manos de Ernesto Schutz Freundt (CN N3031), el yerno de Manuel Delgado Parker. La oligarquía siempre gana.
5. Ferreyros (E. Ferreyros). Su patriarca es Carlos Ferreyros Aspíllaga (CN N1066), Presidente de Ferreyros SA, empresa líder en comercialización de bienes de capital en el país.
6. Nicolini (Nicolini Hnos.) Su patriarca es Jorge N. Bernucci (CN N2174). En los 90 terminaron absorbidos por los Romero. Por ello el hermano, Luis, figura como director del Banco de Crédito y de Seguros Pacifico, empresas de Romero.
7. Lanata Piaggio. Su patriarca Gabriel (CN N1169) era el hombre fuerte de la cervecera Pilsen, hasta ser en los 90 absorbido por Bentín.
8. Olaechea (Tacama, Bco de Lima) en la década del 2000 venden su banco que se integra al Wiese. [112]
9. Picasso Salinas (Banco Latino). Su patriarca es Jorge (CN N1833) quiebran después del 2000. Su hermano José es vicepresidente del directorio de Volcán Compañía Minera S.A.A. (VADEMÉCUM: 2009, 292)
10. Raffo (San Cristóbal) es un “clan cliente” de los Romero por medio de su patriarca Juan Francisco Raffo Novelli (CN N1701).
11. Romero (BCP, Alicorp) Prima AFP con 24.3% del mercado, Banco de Crédito y un conglomerado de empresas en seguros, industrias, alimentos, etc.
12. Wiese (AF. Wiese, Banco Wiese) a pesar del salvataje su banco terminó en quiebra. Ahora tienen control de AFP Integra con 26.1% del mercado, y manejan las pensiones por medio de su aseguradora Invita SA (CLASS Invita: 2010, 3)[113]
.
IV. CONTROL DEL MERCADO DE FINANCIERO.
Actualmente las 4 empresas más representativas: 1. Banco de Crédito (de la familia Romero), 2. Continental (familia Brescia), 3. Scotiabank ( Wiese, ahora en control extranjero), 4. Interbank (dirigido por Carlos Rodríguez-Pastor Persivale CN N3409) aglutinaron el 83% de los préstamos otorgados y el 85% de los depósitos totales (VADEMÉCUM: 2009, 49).[114]
Antes de la reforma el Banco más importante del país lo constituía por su organización territorial, por su antigüedad y por el volumen de sus depósitos y de sus operaciones en general, el Banco de Crédito de Perú (Ex Banco Italiano –Lima) este Banco tiene una organización cuasi patriarcal, lo cual se evidencia de la lista de sus directores y su duración casi vitalicia de los más importantes de entre ellos (BARDELLA: 1989)
TABLA 3: PRESIDENTES DEL BANCO DE CRÉDITO (1899-1989)
1 Gio Batta Isola (1899-1909)[115]
2 Domingo Demetrio Olavegoya Iriarte (1909-1910)[116]
3 Luis Sanguineti (1910-1926)
4 Juan Francisco Raffo Marcone(1926-1938) [117]
5 Gino Salocchi (1938-1942)
6 Enrique Ayulo Pardo (1942-1971) (CN A1915)[118]
7 Lizardo Alzamora Porras (1971-1978) (CN N1507)[119]
8 Carlos Ferreyros Ribeyro (1978-1979)[120]
9 Dionisio Romero Seminario (1979-2008)[121]
10 Dionisio Romero Paoletti (2008- actualidad)[122] .

En 1958 su directorio estaba conformado por:
TABLA 4: DIRECTORIO BANCO DE CRÉDITO 1858
Enrique Ayulo Pardo (CN A195)
Hernando de Lavalle Vargas (CN A1948)
Gino Bianchini (CN A1933)
Pedro Brescia Cafferata (CN N910)
Aurelio Díaz Ufano
Carlos Ferreyros Ribeyro contribuyente N° 40
Santiago Gerbolini Isola (CN N615)
Antonio Graña Elizalde, contribuyente N° 157
John Alexander Duncan Lawson E. (CN A1954)
Mario Mazzoleni Vila (CN A1954)
Frederick Milne
Manuel Mujica Gallo [123] (CN A1929)
Octavio Nizzola Monneret de Vilart (CN A1948)
Juan Miguel Raffo Campodónico[124]
En el Periodo: 2006 -2008 el Banco de Crédito tiene los siguientes directores:
TABLA 5 DIRECTORIO BANCO DE CRÉDITO 2006-2008
Dionisio Romero Seminario (P) (CN N1980)
Dionisio Romero Paoletti (VP) (CN2856)
Felipe Ortiz de Zevallos Madueño (CN N1902)
Luis Nicolini Bernucci, hermano de Hugo (CN N2359)
Reynaldo Llosa Barber (CN N1738) Eduardo Hochschild Beeck (CN N2695)
Fernando Fort Marie (CN N2088)
Jorge Camet Dickmann (CN N1490)
Juan Bautista Isola Cambana (CN N1208)
Juan Carlos Verme Giannoni (CN N3016)
Germán Suárez Chávez Benedicto Cigüeñas Guevara
Luis Enrique Yarur Rey
El segundo Banco entre los bancos comerciales lo ocupaba en 1958 el Banco Popular del Perú. Su directorio, dominado por el clan Prado y sus clanes consejeros, estaba conformado por:
TABLA 6: DIRECTORIO BANCO POPULAR 1858
Mariano Ignacio Prado Heudebert (P) (CN A1924)
Luis Gallo Porras (CN A1917) Eugenio A. Isola Petitjean (CN A1939)
Ramón Aspíllaga Anderson (CN A1920)
Pedro Martinto Carrol (CN A1948)
Juan Manuel Peña Roca (CN N1060)
Antenor Rizo Patrón Araoz[125] (CN A1927)
Carlos Moreyra y Paz Soldán (CN A1927)
Héctor García Ribeyro[126]
Julio de la Piedra del Castillo (CN A1948)
Jorge Harten Mandell (CN A1960)
J. Agustín de Aliaga y de la Puente (CN A19489)[127]
Guillermo Wiese de Osma (CN N789)
Actualmente los dos bancos más importantes son el Banco de Crédito (ex Banco italiano) y el Banco Continental. Sucede que en 1959 el patriarca del clan Romero, Feliciano del Campo Romero (CN A1951) era director del Banco Continental[128] , creado a iniciativa de este clan y vendido posteriormente a los extranjeros, mientras los Brescia tenían sus directores en el Banco de Crédito. Pero ahora, medio siglo después la situación es diferente: los Romero controlan el Banco de Crédito[129] , mientras los Brescia hacen lo mismo con el Banco Continental[130] . Lo mismo sucede en el mercado de seguros[131] .

V. LOS PRADO, EL CLAN INVISIBLE.
Los Prado crearon una empresa aseguradora llamada Popular y Porvenir Compañía de Seguros, esta empresa fue estatizada por el gobierno militar de Velasco Alvarado. Lo interesante de esta empresa, aparte de pertenecer a la esfera de la familia Prado desde sus inicios en 1896, es que al estatizarse igual aparecería dirigida por miembros del Club Nacional durante el segundo belaundismo (1980-1985)[132] .
En 1958 La Popular y Porvenir Compañía de Seguros tenía por directores:
TABLA 7: La Popular y Porvenir DIRECTORIO 1958
Mariano I. Prado (P) (CN A1924) Luis Gallo Porras (VP) (CN A1917)
Aurelio García Sayán (CN N116)
Jorge Harten Mandel (CN A1960)
Carlos de Luchi Lomellini (CN A1948)
Ricardo Madueño (CN A1920)[133]
Felipe de Osma Porras (CN A1923)
Frank Russel
Alcides Velarde
Augusto Felipe Wiese (CN 625)
Juan Manuel Peña Roca (CN A1959)
Fue después que aparece en los 70 la empresa La Positiva en la cual figuran los Prado, junto a los Ferreyros y los Bustamante como familias directoras. Curiosamente los actos de un ministro del Club Nacional ocasionarían la quiebra de la Popular y Porvenir a favor de la competencia, Rímac Seguros de los Brescia, Pacifico Seguros de los Romero y La Positiva de los Prado[134]
TABLA 8 La Positiva Seguros y Reaseguros S.A. (DIRECTORIO 2008-2009
Juan Manuel Peña Roca (P) (CN N1060)
Manuel Bustamante Olivares (VP) (CN N1585) [135]
Andreas von Wedemeyer Knigge (CN A2005)
Hernán Ruiz de Somocurcio Escribens (CN N3410)
Carlos Ferreyros Aspíllaga (CN N1066)
Rosa Peña Roca
Jorge C. Gruenberg Schneider Raúl Villavicencio Pedraza
Juan Bustamante Romero[136] Fernando Javier Kutsuma Noda
Oscar Espinosa Bedoya Andrés Felipe Ochoa Gómez
Al cierre de 2010, La Positiva Vida mantuvo una participación de 12.88% en el mercado de seguros vinculados al sistema privado de pensiones. Su cuota de mercado de riesgos relacionados a seguros de vida fue de 9.12%. A diciembre 2010, la Compañía ha alcanzado una participación de mercado sobre la base de primas totales de: 17.87% en seguros previsionales; 17.24% en seguros de desgravamen; 9.39% en rentas de jubilados; y, 6.33% en seguros complementarios de trabajo de riesgo (PACIFIC, La Positiva: 2010,4). La AFP Profuturo, empresa también manejada por el clan Prado controla el 22.8% de este mercado (VADEMECUM: 2009, 38)[137] . Muchos no mencionan al clan Prado, porque no se han percatado que la oligarquía es matrilineal y patriarcal a la vez.

V. CONTROL DEL PETRÓLEO
LEY 11780 (promulgada 12 marzo 1952)[138] fue firmada por el presidente Odría y C. Salazar Southwell[139] . También lo firman el presidente del Senado Héctor Boza Aizcorbe (CN A1918), Claudio Fernández Concha Leguía (CN A1957), Manuel B. Llosa Arguelles como senador secretario (CN A1941). Esta ley fue una de esas disposiciones que la oligarquía se daba así misma. Por esta ley se establecen privilegios para los “peruanos” entiéndase la oligarquía, pues otorga ventajas a las empresas que tengan mas del 60% de su capital representado por acciones nominativas de propiedad de ciudadanos peruanos.
Una empresa que no figura en el vademécum 1958 es Inversiones Petroleras SA, cuya relación de directores y socios aparece en el Diario Oficial EL PERUANO de fecha JUEVES 12 DE 1956 (página 5). Su Junta Central de Accionistas estaba integrada por:
TABLA 9 INVERSIONES PETROLERAS SA ACCIONISTAS 1956
Horacio Chocano Rietta (CN A1949)[140] Carlos Neuhaus Rizo-Patrón(CN N806)[141]
Alfonso Peschiera Carrillo (CN N640)[142] Mariano Ramos Dammert (CN A1953)[143]
Antenor Rizo Patrón Araoz(CN A1927) Alfonso Rizo Patrón Remy (CN N727)
Jaime Rizo Patrón Remy (CN N805) Eduardo Rizo Patrón Remy (CN A1953)
Carlos Rizo Patrón J. A. Seymur
Sus directores eran:
TABLA 10 INVERSIONES PETROLERAS SA DIRECTORES 1956
Carlos Costa Elice (CN A1945) Horacio Chocano Rietta
Alfonso Peschiera Carrillo Jorge Remy Barúa[144]
Eduardo Rizo Patrón Carlos Rizo Patrón
Una de las beneficiarias de esta ley fue la Compañía Peruana DE Petróleo “El Oriente” SA, la primera compañía petrolera que logró resultados positivos en la selva peruana, cuyos directores en 1954 fueron:
TABLA 11 COMPAÑÍA PERUANA DE PETRÓLEO “EL ORIENTE” DR 1954
WALDEMAR SCHRODER Y MENDOZA, (CN A1928)
Harold S. Lamotte Gildemeister (CN A1936)
Alfredo Ferreyros Gaffron (CN N440) Carlos Rizo Patrón Araoz [145]
Henrique E. Gildemeister[146]
Henry S. Lamotte (CN A1940)
Ulrico Martini
Gustavo Berckemeyer Pazos (CN A1930)
Otros beneficiarios fueron los oligarcas involucrados en la Empresa Petrolera Peruana S.A., la cual ocupaba el segundo lugar entre las empresas petroleras nacionales. Sus directores fueron:
TABLA 12 Empresa Petrolera Peruana S.A.,1958
Harold S. Lamotte Gildemeister (CN A1936) Waldemar Schroder y Mendoza(CN A1928)
Carlos Rizo Patrón Araoz Ernesto Álvaro Baertl Schütz[147]
Enrique Ayulo Pardo (CN A1915) Felipe Beltrán Espantoso(CN A1920)[148]
Juan Félix Pardo Althaus (CN A1930)[149] Felipe A. Thorndike(CN N775)[150]
Alfonso Peschiera Carrillo (CN N640) Eduardo Olaechea Du Bois (CN N486)
Gustavo Aspíllaga Anderson (CN A1930) Eduardo Rizo Patrón Remy (CN A1953)
Carlos Malpica nos refiere los sucesos oscuros de esta época: como hemos visto los oligarcas del Club Nacional emitieron una ley para que los “nacionales” es decir ellos, tengo el dominio de las empresas concesionarias de campos petrolíferos. Después de esta ley, el Ministerio de Energía se convierte en una maquina de emitir concesiones petrolíferas a los denunciantes del registro de minería, quienes eran consocios de los altos directivos burocráticos. Acto seguido los oligarcas de Petrolera Peruana, especuladores y rentistas por naturaleza transfieren sus recién adquiridos denuncios a las transnacionales (MALPICA: 1974, 246-250). [151]
Tuvieron tanto poder que podía negociar con las empresas extranjeras toda vez se puede apreciar en que sus zona bajo contrato de explotación y exploración al final han sido otorgadas a la expresada Compañía Peruana de Petróleo "El, Oriente"S. A., bajo un mismo título, conforme se expone en los motivos de la RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 114 publicado en EL PERUANO el SÁBADO 20 DE SETIEMBRE DE 1956, lográndose aplicar esta ley y en efecto se considera una sola unidad única económica gravable varias concesiones de la compañía Peruana de Petróleo el Oriente explotación que ha celebrado con dichas firmas extranjeras.
Obtuvieron gracias a la nueva legislación y sus contactos personales varias concesiones. El Ministro de fomento y Obras Públicas era un Miranda Sousa (no sabemos si se refiere a Eduardo Miranda Sousa, también presidente de la cámara de diputados y CN A1953).
El hecho es que este enigmático Miranda Sousa coloca a su encargado de la dirección de Petróleo, Fernando Noriega Calmet (CN A1952), como el representante de la cartera para otorgar distintas concesiones petrolíferas, sobre todo a Inversiones Petroleras SA (Resolución Ministerial número diez publicada en EL PERUANO. LIMA, LUNES 16 DE NOVIEMBRE DE 1953. Página 4)[152] En suma, un gran negocio teniendo en cuenta que estos oligarcas eran unos novatos en el reciente mercado del petróleo.
En la actualidad la casta oligárquica en simbiosis con las transnacionales sigue teniendo el control del mercado de combustibles. La Empresa que conserva una posición de dominio considerable es Refineria La Pampilla S.A.A. - RELAPA S.A.A. La cuota de mercado de La Pampilla se ha situado más allá del 44%. Según la memoria de RELAPASA 2010[153] , el Directorio se encuentra conformado por 10 directores titulares. 5 de los 10 miembros del Directorio están vinculados con el principal accionista de Refinería La Pampilla, la empresa Repsol YPF Perú B.V. es una sociedad que pertenece a la estructura societaria del Grupo Repsol YPF. En cambio es en la lista de los 5 “Directores Titulares independientes” que encontraremos a la oligarquía. Ellos son:
TABLA 13 RELAPASA 2010 DIRECTORIO
Federico Augusto Cúneo de la Piedra[154]
José Alejandro Graña Miró Quesada (CN N3449)[155]
Carlos Alberto Neuhaus Tudela[156]
Gonzalo Manuel Ortiz de Zevallos Olaechea (CN N1861)[157]
Javier Edilberto Silva Ruete (CN A1997)[158]
RELAPASA tiene bajo su control la refinería más grande del Perú y actualmente ha obtenido una posición preponderante en el mercado al adquirir Repsol Comercial SAC sus acciones, Repsol es una empresa que tiene control de casi toda la cadena de refinamiento, producción, comercialización, transporte y distribución de los combustibles derivados de hidrocarburo en el Perú.[159]
Para ello el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) mando a elaborar dos estudios legales, pues ambas REPSOL y RELAPASA son empresas de la española Repsol-YPF en colaboración con los grupos oligárquicos peruanos. Al final ambos estudios coincidieron que no compete al Estado objetar dicha compra con la aplicación de la denominada acción dorada que mantiene en la privatizada refinería[160] . Estos estudios de abogados eran Luis Echecopar[161] y Benítez, De las Casas, Forno & Ugás[162] . Ambos estudios pertenecen a la oligarquía peruana y patrocinadores de oligarcas directamente implicados en RELAPASA.

VI. CONCLUSIÓN.
La oligarquía es como un entreverado árbol del cual unas ramas salen exitosas mientras que otras no siempre prosperan, aunque no faltan aquellas que no se destacan económicamente pero sin dejar de mantener un status dentro del árbol. Algunas ramas pueden caer, pero terminan siendo absorbidas de raíz por el mismo árbol.
Como puede corroborarse sigue vigente la actualidad del Club Nacional como centro social de la sociedad oligárquica del cual emanan sus expresiones de poder político burocrático y su poder económico. La base social del poder oligárquico lo constituye la casa familiar, una institución mestiza que mezcla el patriarcalismo del solar español y la matrilinealidad de la panaka inkasica. Esta institución sigue vigente en la actualidad. La profecía de FRANCOIS BOURRICAUD no se ha cumplido:
Y si se consulta simultáneamente la lista de miembros del Club Nacional y la lista de los directorios, esta coincidencia casi perfecta no deja de sorprender. No ocurre lo mismo en Buenos Aires ni tampoco en Santiago; tampoco es seguro que en Lima, de aquí a unos cuantos años, se siga manteniendo esta simbiosis entre el "mundo" y los "negocios". (BOURRICAUD: 1969, 29)
No sucedió nada revolucionario en los años posteriores a BOURRICAUD, ni Bravo Bresani acertó en su apreciación, los "círculos sociales y comerciales", como les llama no son sino dependencias integradas por miembros o servidores del Club Nacional, que responden al incremento de la burocracia privada. El Club Nacional es la manifestación social patriarcal familiar del grupo oligárquico dominante, y los demás círculos son otras manifestaciones de aquél, sólo que al ser el Club Nacional una asociación de varones jefes de familia en su mayoría emparentados, y ligados por un extraño patriarcalismo matrilineal que los aproxima a lo tribal, su criterio de ingreso tendrá en común las necesidades materiales y gregarias de las familias que lo integran. Ello significa que el Club Nacional sigue siendo en la actualidad el núcleo central del poder oligárquico en el Perú.
Un dato: Jorge Bravo Bresani fue miembro del Club Nacional desde el año 1940, al año siguiente ingresa su hermano Andrés (CN A1941)[163] . Para 1981 este intelectual ya era todo un connotado socio honorario. Mientras tanto el Club Nacional sigue hoy día más vigente que nunca. Los viejos oligarcas fueron remplazados por sus hijos. El ocaso del poder oligárquico vino inmediatamente acompañado de su propia resurrección generacional.
Lima, 2011.

BIBLIOGRAFÍA
I. CLASIFICADORAS DE RIESGO
1.1. APOYO & ASOCIADOS INTERNACIONALES S.A.C. CLASIFICADORA DE RIESGO. Fuente: www.aai.com.pe
(2009) Backus y Johnston S.A.A., Unión de Cervecerías Peruanas. Análisis de Riesgo. Diciembre.
(2010) Ferreyros S.A.A. Informe Trimestral. Noviembre.
(2010) Rímac Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros. Análisis de Riesgo. Setiembre.
(2010) Relapa. Refinería La Pampilla S.A.A. Informe trimestral. Diciembre.
(2011) Banco Continental. Perú- Informe Anual - Marzo 2011.
1.2. CLASS & ASOCIADOS SA. CLASIFICADORA DE RIESGO. Fuente: www.classrating.com.
(2009) Invita, Diciembre.
(2010) La Positiva Vida Seguros y Reaseguros. Información financiera auditados a 31 de diciembre de 2009. Lima-Perú.
1.3. EQUILIBRIUM CLASIFICADORA DE RIESGO S.A. Fuente: http://www.equilibrium.com.pe/
(2007) Siderperú - Empresa Siderúrgica Del Perú S.A.A. Informe de Clasificación. 31 de mayo.
(2010) Amerika Financiera. SA. Informe de Clasificación. 13 de setiembre.
(2011) Banco Continental BBVA. Informe de Clasificación. 22 de marzo.
1.4. PACIFIC CREDIT RATING-PCR. Fuente: http://www.ratingspcr.com/
(2010) La Positiva Vida Seguros y Reaseguros. Informe con EEFF auditados al 31 de diciembre de 2010, Lima, Perú.

II. ARCHIVOS.
2.1. ARZOBISPADO DE LIMA.
(S/F) Testamentos otorgados por don José de la Riva-Agüero y Osma. Versiones originales. Fuente: www.arzobispadodelima.org/doctrinadelafe/.../testamentosRiva_a.pdf
2.2. Banco de Crédito del Perú.
(1958) Vademécum del inversionista (1958-1959) Departamento de Estudios Económicos.
2.3. Biblioteca Nacional del Perú.[164]
Genealogía Peruana. Fuente: http://genealogia.perucultural.org.pe/
2.4. BOLSA DE VALORES DE LIMA
VADEMÉCUM BURSÁTIL, AÑOS 2001-2009. Fuente: http://www.bvl.com.pe/merc_vademecum.html
VADEMÉCUM BURSÁTIL 1990. Junio. Pueblo Libre, Lima, Perú.
2.5. Carbone Montes, Francisco J.[165]
Base de Datos Genealógica. Fuente: http://gw1.geneanet.org/index.php3?b=fracarbo&lang=en
2.6. COMISIÓN INVESTIGADORA SOBRE LOS DELITOS ECONÓMICOS Y FINANCIEROS COMETIDOS ENTRE 1990-2001 (http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2002/CIDEF/preliminares/infopre1.pdf).
2.7. COMISIÓN NACIONAL SUPERVISORA DE EMPRESAS Y VALORES – CONASEV. [166]
Fuente: www.conasev.gob.pe
2.8. CLUB NACIONAL.
(1966) Memoria presentada por el Presidente Miguel Mujica Gallo. Lima.
(1981) Memoria presentada por el Presidente Miguel Mujica Gallo. Lima.
(1997) Memoria presentada por el Presidente César del Río Málaga. Lima.
(2006) Memoria presentada por el Presidente Carlos Palacios Rey. Lima.
2.9. GLOBAL LEGAL INFORMATION NETWORK (GLIN)[167]
Base de datos pública que contiene textos oficiales de leyes, reglamentos, decisiones judiciales y otras fuentes legales complementarias, todo ello aportado por organismos gubernamentales y organizaciones internacionales. Fuente: www.glin.gov
2.10. PADRÓN ELECTORAL.[168]
Fuente: http://www.infogob.com.pe/Complementos/nosotros.aspx
2.11. Registro Único de Contribuyente (RUC)
Fuente: http://www.sunat.gob.pe/cl-ti-itmrconsruc/jcrS00Alias
2.12. Popular y Porvenir. Compañía de Seguros
(1981) Memoria anual del ejercicio 1981. Impresión Industrial Grafica SA.
2.12. TUESTA SOLDEVILLA, Fernando.
(2011) Blog de Fernando Tuesta. http://blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta [169]

III. LIBROS Y REVISTAS.
BARDELLA, Gianfranco.
(1989) “Un siglo en la vida económica del Perú (1989-1989)” Banco de Crédito del Perú, 1era edición, mayo.
BARJAU, Luis
(1975) “El concepto casta y la guerra de Yucatán” en Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales, ISSN 0185-0636, Nº. 1, 1975, págs. 57-76. Fuente: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/nuant/cont/1/cnt/cnt3.pdf
BOURRICAUD, François y otros.
(1969) La oligarquía en el Perú. 3 ensayos y una polémica. Colección: Perú – Problema 2. INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS. 1ra. edición: mayo, Lima, Perú.
DURAND, Francisco
(2004) LOS NUEVOS DUEÑOS DEL PERÚ (Quehacer, octubre-noviembre) http://www.rebelion.org/docs/9442.pdf
EDITORES ESCUELAS AMERICANAS.
(1944) “Diccionario Biográfico del Perú”. Primera Edición (1943-1944) Imprenta Torres Aguirre, 5 de Julio.
FERNER, Anthony.
(1981) “Clase dominante y desarrollo industrial en el Perú”. En Estudios Andinos. Revista Semestral de ciencias sociales en la región andina,. Centro de investigación de la Universidad del Pacifico. Año IX, n´pumero 17-18, a1951, Lima-Perú. Páginas 75-102
GILBERT, Dennis L.
(1977) “The oligarchy and the old regime in Perú” Thesis presented to the Faculty of the Graduate School of Cornell University in Parcial Fulfillment for the Degree of Dcotor of Philosophy. Latin American Studies Program.
KLAREN, Peter
(2005) “The sugar industry in Peru” en Revista de Indias, ISSN 0034-8341, Vol. 65, Nº 233, 2005, págs. 33-48.
MALPICA SILVA SANTISTEBAN, Carlos.
(1989) “El poder económico en el Perú” Tomo I: Los bancos nacionales y sus filiales. Mosca Azul Editores. 1era edición, julio, Lima-Perú.
(1974) “Los dueños del Perú” Sexta edición, 1974.
MÜCKE, Ulrich
(1999) “Estado nacional y poderes provinciales: aspectos del sistema político peruano antes de la Guerra con Chile” en Anuario de estudios americanos, ISSN 0210-5810, Vol. 56, Nº 1, 1999, págs. 173-194. http://estudiosamericanos.revistas.csic.es/index.php/estudiosamericanos/article/view/292/297
ORREGO PENAGOS, Juan Luis
(2005) “Un proyecto liberal en el Perú del siglo XIX: el Club Progresista” en Procesos históricos: revista de historia, arte y ciencias sociales, ISSN 1690-4818, Nº. 7. http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/23134/1/orrego_juan.pdf
PARRA RIVERA, Herminio.
(1989) “De invasores a oligarcas”. Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC), Lima.
PORTOCARRERO SUAREZ, Felipe
(2007) “El Imperio Prado (1890-1970)”. Universidad del Pacífico, Centro de Investigación, 1era edición corregida. Lima, abril.
QUIROZ, Alfonso W.
(2006) “Redes de alta corrupción en el Perú: poder y venalidad desde el virrey Amat a Montesinos” en Revista de Indias, ISSN 0034-8341, Vol. 66, Nº 236, 2006 (Ejemplar dedicado a: Los recodos del poder. Un recorrido por la historia del Perú, siglos XVI-XX), págs. 237-248. http://revistadeindias.revistas.csic.es/index.php/revistadeindias/article/download/368/439
(1989) “Banqueros en conflicto. Estructura financiera y económica peruana, 1884-1930”. Centro de Investigación Universidad del Pacifico. Primera edición, agosto, Lima.
SENADO.
(1961) “Presidentes del Senado, Comisiones directivas y señores senadores 1829-1960”. Talls. Grafs. Del Senado, Lima, Perú.
SELECCIONES TAURO:
(1972) “Almanaque del Perú 1973-1974. Edición anual. Una enciclopedia de datos útiles que valen un Perú”. Impreso por Iberia SA, Lima, Perú.
VALCÁRCEL, Luis E.
(1925) “Del ayllu al imperio. La evolución político-social en el antiguo Perú y otros estudios” Editorial Garcilazo, Lima.

NOTAS AL PIE
1. Para facilitar una lectura más rápida hemos usado las siguientes siglas: CN=Club Nacional; A=Año de ingreso, y N=número de membrecía; RUC=Registro único de contribuyentes.
2. Se refiere al número de orden como gran contribuyente del Fisco Peruano.
3. Hermana de Pedro de Osma Gildemeister, ingresante al CN en el año 1921. Actualmente doña Angélica es accionista en Gold Fields La Cima S.A.A. (Antes Gold Fields La Cima S.A.). La Fundación Pedro y Angélica de Osma Gildemeister (administrada por Diego Pedro DE Osma Ayulo, CN N 3231, quien tiene dividendos en la Sociedad Minera El Brocal S.A.A.
4. Mencionado como Jorge Jelicic en las memorias de 1966.
5. (CN A1933). Su hijo Oscar Berckemeyer Pérez Hidalgo (CN N 818) tiene dividendos en Compañía Minera Milpo S.A.A., acciones y dividendos en Inversiones Centenario S.A.A., dividendos en Scotiabank Peru S.A.A. Su otra hija Zoila, casada con Felipe de Osma Elías (CN N623 y contribuyente número 47 de esta relación) tiene dividendos en la Sociedad Minera El Brocal S.A.A.
6. Padre de Johnny Lindley Taboada (CN N2022) y abuelo de Johnny Robinson Lindley Suárez. Don Isaac aparece en la actualidad como tenedor de acciones y dividendos en la Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. y Scotiabank Peru S.A.A. Su hijo Johnny aparece como tenedor de acciones y dividendos en Compañía Minera Atacocha S.A.A. Su nieta Jenny Lindley Suarez aparece como tenedora de acciones y dividendos en Volcán Compañía Minera S.A.A. los Lindley tiene el control de Corporación José R. Lindley S.A.
7. Padre de Jorge y Hugo Nicolini Bernucci (CN N2174 y 2359). Cuñado de Teresa de la Puente Valle Riestra, casada con su hermano Ernesto. Fue el primer alcalde del distrito metropolitano de Breña (1949-1955). Hugo Nicolini Bernucci tiene dividendos en Inversiones Centenario S.A.A., sus hijos Teresita Nicolini de la Puente y José Nicolini de la Puente conservan dividendos en Sociedad Minera El Brocal S.A.A. y Cementos Pacasmayo S.A.A. respectivamente.
8. (CN A1950) Patriarca de la oligarquía minera. Tiene dividendos en Sociedad Minera El Brocal S.A.A.
9. Magnate pequero, su hermano Juan (CN A1972) tiene dividendos en Cementos Pacasmayo S.A.A.
10. (CN A1948). Su hermana Teresa casaría 2 años antes de su ingreso al CN con Felipe Ortiz de Zevallos Basadre (CN N639), el cual ingresaría al CN en el mismo año que su cuñado. Él también entroncaría con la casta al casar con Alina Corvetto Vargas, tía carnal de los Alejandro y Manuel Salazar Diez-Canseco (CN N 3335 y 3047)
11. (CN A1953), en el CN aparece como Gonzalo de la Puente y Lavalle. Pariente político de los Wiese
12. (CN A1948 N625), su nombre completo es Augusto Felipe Wiese de Osma.
13. Los Bentín provienen de mineros de Huarochirí. Rosa Bentín Mujica casa con Juan Tudela de Lavalle (CN A1961) de las familias coloniales de Lavalle y Aliaga; José Bentín Mujica (CN A1930) casa con Carmen Diez-Canseco Coronel-Zegarra, de la colonial familia Remírez de Laredo (Trujillo), Seminario (Piura) y Diez Canseco (Arequipa); Luis Bentín Mujica (CN N361), casa con Luisa Remy Barúa, proveniente de las familias coloniales de Trujillo. Es así como la familia Bentín es absorbida por el viejo poder oligárquico.
14. Aparece con este nombre en el padrón electoral aunque en las memorias de 1966 y 1997 aparezca como José M. Rosas Figueroa y en la memoria del 2006 como José Miguel Rosas Figueroa.
15. Aparece con este nombre en el padrón electoral, aunque en las memorias de 1966, 1981 y 1997 figura como Pedro F. Brescia Cafferata y en la memoria del 2006 como Pedro Francisco.
16. Hermano de Toto, el cual fue miembro del CN a partir del año 1958, casando con Delia Nicolini-Peschiera. Estas dos familias eran dueñas de la Hacienda Punchauca, sostenida gracias al trabajo encubiertamente esclavo de chinos coolíes. Salvador fue director gerente de la Fábrica de Tejidos La Bellota, S.A. ubicada en la AVENIDA ARGENTINA 223 Lima. (El Peruano martes 9 de diciembre de 1958, página 7)
17. Sólo hay mención de los Galjuf en la memoria de 1997 donde aparece Cristóbal Maljuf Gamboa (CN A1995 N3370)
18. Aparece en el padrón electoral como Mario Augusto Brescia Cafferata.
19. Aparece en el padrón electoral como José Javier Arredondo Urquiaga (CN N2038)
20. Madre de José Félix Miculicich Blazina (CN N927 A1955).
21. Aparece en el padrón electoral como Gustavo Severino Ghezzi Marcionelli, padre de Eduardo Ghezzi Giannoni (CN A1981 N2425)
22. Hermano de Fernando Fort Magot (CN A1965) Paul era cuñado de los Brescia Cafferata.
23. (CN N2191) En las memorias de 1966, 1981 y 1997 aparece como Felipe A. Thorndike Beltrán.
24. Biznieto por línea materna de Domingo Elías Carbajo (1805 - 1865), el principal esclavista del Perú. Manumitidos los negros durante su paso como Ministro de Hacienda en 1855, y prohibida la esclavitud, simuló contratar migrantes asiáticos dando lugar a su ilegal esclavitud. Con su Club Progresista, fue el precursor del civilismo, expresión política de la oligarquía (Orrego Penagos: 2005).
25. (CN N768). Este nombre aparece en el padrón electoral aunque en las memorias de 1966, 1981 y 1997 aparece como Walter E. Piazza Tanguis.
26. Sin registro en el CN, es probable que sea hermano del contribuyente N° 32.
27. Extranjero C. EXT. 62694.
28. No es miembro del CN, pero es suegro de Luis Alberto Díaz de Rávago Bustamante, hermano del contribuyente 29°.
29. No es miembro del CN, actualmente su hermana está siendo procesada por lavado de activos en relación a la cleptocracia fujimontesinista (La República - 25 / 10 / 2010)
30. Madre de Eduardo José Escardo de la Fuente (CN A1981 N2490).
31. (CN N 403) Aparece en el padrón electoral como Manuel Pablo Olaechea Du Bois.
32. Sobrino carnal de Eduardo Gildemeister (CN A1930)
33. (CN N805) En las memorias del CN aparece como Jaime Rizo Patrón Remy mientras que en el RUC aparece como José Jaime Rizo Patrón Remy.
34. Los registros del CN lo mencionan como González, probablemente hermano del contribuyente N° 21.
35. Concuñado de Alfonso Miroquesada de la Fuente (CN A1959).
36. En las listas del CN aparece un Charles Henry Dixon con año de ingreso 1955 (¿?).
37. Hermano del contribuyente N° 57.
38. (CN N732). En las memorias del CN y en el RUC su nombre aparece como Lionel.
39. Hermano de Eduardo (CN A1954). También hermano de Enrique de la Piedra (n. 1-VI-1883) quien fue Senador por Lambayeque (1919); 1er vicepresidente del Senado (1920); 2do vicepresidente (1920), Presidente la comisión de hacienda, miembro de la comisión de presupuesto, Ministro de hacienda, reelegido Senador (1924). Gerente de las negociaciones “Pomalca” y “Viuda de la Piedra”. (Editores Escuelas Americanas: 1943, 416)
40. Sin número de membrecía en el CN, posiblemente hermano de los contribuyentes N° 32 y 54.
41. (CN N640). Así obra en los registros del CN, aunque el RUC menciona una sucesión correspondiente al causante Roberto Alfonso Peschiera Carrillo.
42. En la memoria de 1966 obra como Cesar E. Barrios
43. Hermano de los contribuyentes N° 57 y 84.
44. Casado con Rosa Tudela Bentín, prima hermana de Carlos Bentín Remy, director de Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A. primos hermanos del contribuyente N°192.
45. En la memoria 1966 del CN aparece como Ricardo Barreda y Laos.
46. No aparece en los registros del CN, sin embargo es tío carnal de Humberto Alejandro Piaggio Lobatón (CN A1980 N2374) y además es suegro de Ismael Alberto Benavides Ferreyros (CN A1981 N2428), Ministro de economía durante el segundo gobierno de ALAN GARCÍA (2006-2011).
47. Su nombre de pila correcto es Efraín, no pertenece al CN, sin embargo ha tenido una injerencia muy significativa en la política peruana como premier y Ministro de Economía del régimen dictatorial de Fujimori. Como Presidente del Consejo de Ministros estuvo del 18-02-1994 AL 28-07-1995(R.S. 087-94-PCM). Como documento de fecha 28 de setiembre de 2001 obra una denuncia implicándolo por la comisión de diversos delitos mediante el uso de dispositivos secretos. (http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2002/CIDEF/denuncias/d_penal_ds.pdf); acción efectuada por la Comisión investigadora sobre los delitos económicos y financieros cometidos ENTRE 1990-2001 (http://www.congreso.gob.pe/comisiones/2002/CIDEF/preliminares/infopre1.pdf).
48. Sobrina directa carnal de Carlos Velarde Cabello, el contribuyente N° 59 (CN A1937 N 321). Casada con Felipe D. Olaechea Álvarez Calderón (CN A1950).
49. Casada con Carl Johannes Gildemeister Möller, padres del contribuyente N° 67 y pariente del N° 1.
50. Aparece sólo como Jack Ashworth en la memoria de 1966.
51. En el RUC aparece como María Rosa Orbegoso Tudela de Bracamonte, por lo tanto es hermana del contribuyente N° 74, y de Luis José (CN A1954 N923). Tuvo una hija llamada Rosario Bracamonte Orbegoso que casó con Alejandro Aspíllaga Menchaca (CN A1972).
52. No figura en las memorias del CN, pero es sobrino directo de Ricardo Madueño y Rosas (CN A1920).
53. Su nombre corresponde al de Ana Gaffron Bromley, casada con Alfredo Guillermo Ferreyros Ayulo, padres de Alfredo Ferreyros Gaffron (CN A1941 N440) y Ernesto Hermann Ferreyros Gaffron (CN A1944 N562).
54. (CN N490). Casado con Celia Rizo Patrón Remy hermana de Alfonso (CN N727) y Jaime (CN N805).
55. Figura en la memoria de 1966 como Ricardo de la Piedra.
56. Aparece en la memoria del CN del año 1966 como Bruno Tschudi (CN A1948). Su hija Verónica Tschudi-Oechsle casa con José Mariano de la Peña-Prado (CN A1951 N1255).
57. Aparece en la memoria de 1966 como Carlos A. Vidal. Estaba casado con Manuela Denegri Icaza, tía carnal directa de Hugo Denegri Cornejo (CN A1984 N2639), Fiscal de la Nación del Perú.
58. Responde en el padrón electoral al nombre de María Marcela Guillermina Luisa de Orbegoso de Mujica, estuvo casada con Miguel Octavio Mujica Diez Canseco (CN A1965)
59. Hermano de Eduardo (CN A1981 N2425) hijo del contribuyente número 41. Director del Banco continental en 1963 (EL PERUANO, VIERNES 26 DE FEBRERO DE 1964, página 4)
60. (CN N1026) Con este nombre se halla en el padrón electoral y en el RUC aunque en las memorias del CN figura con los nombres de pila Carlos Ricardo.
61. Hermano de Carlos (CN A1963).
62. Primo hermano de Raúl Ferrand Cillóniz (CN A1949 N761)
63. Aparece como Francisco Sánchez Moreno en la memoria de 1966.
64. Madre de Miguel Vicente Maurtúa Castañeda (CN A1948 N666)
65. Hermano de Oscar contribuyente N° 7; de LUIS, contribuyente N° 42; y GUSTAVO, contribuyente N° 83.
66. Hermano de Hugo (CN A1980 N2359)
67. (CN N1550). Aparece en los RUC como Jacques Richard Custer Loire.
68. Según los registros genealógicos se llamaría Manuel Bartolomé Ferreyros Balta.
69. Hermano del contribuyente N° 149.
70. Presidente de la Unión Israelita del Perú en el año 1966.
71. (CN N 440) Aunque en los registros del CN aparece con este nombre, en el RUC y en el padrón electoral aparece escuetamente como Alfredo Ferreyros Gaffrón.
72. Casado con la prima hermana de Benjamín y Pedro Roca Muelle (CN A1930)
73. Corresponde al Oscar Ferrand que aparece en la memoria de 1966.
74. Hermano del contribuyente N° 160, es probable que su identidad corresponda al Ernesto Nicolini que aparece en la memoria de 1966 con ingreso en el año 1941.
75. En la memoria del año 1966 aparece sólo como Luis Miro Quesada.
76. En la memoria de 1966 aparece como RUBL con ingreso al CN en el año 1933. Para 1957 aparece una firma con su nombre: Matías Gildemeister S. A. En un aviso de aumento de capital (EL PERUANO, Lima, lunes 16 de octubre de 1967, página 21). En las memorias aparece como el más anciano de su clan. Sobre los Gildemeister, Velasco referiría en su proclama al Quinto Aniversario de la Reforma Agraria (1969 – 1974): “En 1896 el capital de la Sociedad Agrícola Casa Grande Ltda. propiedad de los Gildemeister, ascendía a 270,000 libras esterlinas. La expansión de los Gildemeíster, que es el caso más típico de la concentración de la tierra, no se detuvo en el Valle de Chicama. En Trujillo adquirieron en 1907 ocho fincas manejadas por la Negociación Azucarera Laredo Ltda. : por la misma época, en el Valle de Jequetepeque. compraron los Fundos Facio y Limoncarro. Los Gildemeister adquirieron también extensas propiedades en las serranías de La Libertad y Cajamarca a través de empresas de diferentes denominaciones. Llegaron a poseer más de medio millón de hectáreas, convirtiéndose en uno de los latifundios más grandes del mundo” (EL PERUANO, Lima, Lunes 24 de Junio da 1974, página 3).
77. Hermano de Carlos, contribuyente N° 149, y Fernando, contribuyente N° 174.
78. Su nombre responde a Beatriz Álvarez Palacios casada con Ezzio Piaggio Basso, padres de Ezio Piaggio Álvarez Palacios (CN A1975 N2071)
79. (CN N924) Aparece en el padrón electoral como Elías Vicente Bentín Peral.
80. (CN N1527) figura en el padrón electoral como José Agustín de la Puente Candamo.
81. Barjau desarrolla este tema de la idealización conceptualista del término “casta” (parentesco biológico y función social) en los investigadores del régimen social hindú. Lo hace en las primeras páginas de su investigación y sus apreciaciones nos acercan a entender más la casta criolla oligárquica peruana (Barjau: 1975, 58-64)
82. Estas familias son en gran parte las que menciona Dennis L. Gilbert como las Thirty Oligarchic Families. Gilbert no usa el término families en sentido lato. Él se refiere a clanes patriarcales, grupos predominantemente familiares unidos por fuertes vínculos y con tendencia paternalista. (Gilbert: 1977, 339) las familias que individualiza Gilbert en su obra, son las mismas que estudiamos en esta investigación (Gilbert: 1977, 77-79) aunque con algunos errores de texto, v.g. aparece Bentrán en vez de Beltrán.
83. Comerciante, Industrial y Banquero. Nació en Trujillo (6-XII-1887). Sus actividades abarcaban un vasto campo en las áreas mencionadas. Llegó a ser Presidente del directorio de “A.F. Wiese S.A. Lima”, “A.F. Wiese S.A. Provincias” del “Banco Wiese Ltdo”, director de las compañías mineras de oro “Cotabambas”, “Alpacay” y “Chala”; director del Banco Central de Reserva, presidente de la Cámara de Comercio de Lima. Casado con Virginia de Osma Porras (EDITORES ESCUELAS AMERICANAS: 1944, 877) su hijo Augusto, actual patriarca, casa con su pariente María Luisa Moreyra Porras.
84. Agricultor propietario. Nacido en Lima (19-XI-1880) Bachiller en Derecho, director del Banco Central de Reserva, Gerente de la Compañía Urbana “San Isidro”, Presidente de la Sociedad Nacional Agraria, Director de la Compañía Ganadera del Centro (Ahora Laive SA). Casado con Amelia Moreyra y Paz Soldán, ligada a los Wiese por varias líneas de parentesco. La Compañía Ganadera del Centro fue constituida en 1910 sobre los territorios del mayorazgo colonial de Vistaflorida (1774) la cual a su vez se erigió extendiendo las propiedades del mayorazgo constituido por el encomendero Diego de Agüero y Sandoval, invasor del último Imperio en el siglo XVI (PARRA: 1989, 94-98) La Sociedad Nacional Agraria, fundada en 1896, fue un influyente grupo de poder integrado por los terratenientes del país (KLAREN: 2005,39)
85. Contribuyente número 99.
86. Ligado también a los Prado. Industrial y Banquero. Alcalde de Miraflores (1928-1933) y de Lima (1934-1935) Presidente del directorio de la compañía Peruana de Vapores, Director del Banco Popular del Perú, Presidente del directorio de la Sociedad Ganadera del Centro y director de compañías de Seguros en el Perú. (EDITORES ESCUELAS AMERICANAS: 1944, 301)
87. Contribuyente número 63.
88. Su padre fue Francisco Graña Reyes, nieto de Andrés Reyes, primer presidente del Senado (1929). Médico cirujano. Diputado al Congreso (1922-1930), apareciendo en las lista de Tuesta (TUESTA: 2011) como diputado por Chincha 1924-1929), Vicepresidente de la Cámara. Médico privado del presidente Leguía, deportado a Panamá (1930) regresó en 1934 dedicándose a su profesión.
89. Hijo del contribuyente número 47.
90. Los Pardo Mesones son mencionados como los “otros herederos de Manuel Pardo” ligados al extinto Banco Mercantil del Perú, junto a los quebrados Piaggio y los Gildemesiter pobres (MALPICA: 1989, 414-416)
91. Uno de los hijos producto de esta unión fue Juan Osma y Pardo (n. 9-VII-1879) enviado Extra-ordinario y Ministro Plenipotenciario del Perú en España, Cuba Haití, Santo Domingo y Paraguay; Gran Oficial de la Orden del sol del Perú y Caballero de la Orden de Malta. (EDITORES ESCUELA AMERICANAS: 1944, 575)
92. Oscar Berckemeyer Perez Hidalgo es director en Compaña Minera Sayapullo S.A., empresa del Grupo Económico Compañía Minera Atacocha S.A.A., empresa controlada por Carlos (CN N1485) y Manuel Montori Alfaro (contribuyente N°101 y CN N1410) y Jaime Bustamante Romero (CN N1002), pariente político de los Pardo.
93. Oscar de Osma Berckemeyer (CN N2163) es socio minoritario y presidente del directorio de Amérika Financiera SA con presencia en el leasing del mercado automotor. En esta empresa el grupo chileno Santa Cruz-Yaconi tiene participación mayoritaria.(EQUILIBRIUM, AMERIKA: 2010,3)
94. “El 30 de setiembre del 2002, Sider Corp S.A no logró pagar la cuota respectiva, y el Estado decidió ejecutar la fianza por US$20.9 millones que había otorgado el Banco Wiese Sudameris, que era el saldo de la garantía que mantenía en la modalidad de carta fianza” (EQUILIBRIUM, SIDER: 2007, 3-4).
95. http://www.creditosperu.com.pe/pp-petrolera-transoceanica-s-a-petranso.php de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 23 Abr 2011 16:16:24 GMT
96. Uno de los más corruptos también. Con ayuda de su hijo Juan Leguía realizó los más grandes negociados consistente en recibir sobornos a cambio de dejar sumamente endeudado al país (Quiroz: 2006, 245-246).
97. Estas dos nietas conservan participación mayoritaria en las acciones de sus propiedades agrarias. Los Pardo Escandón, pertenecientes al clan el mismo apellido, fueron en los 80 y 90 un grupo económicos financiero que ya ha desaparecido; mientras los Rizo Patrón conservan el control del mercado territorial del cemento en la costa y sierra central del Perú, donde se aglomera las mayor población del país.
98. Emparentado con el oligarca José De La Riva-Agüero Y Osma, tal como este lo reconoce en su testamento abierto y cerrado de 1933, estipulado SEXTO: “mi bisabuela materna doña Andrea Mendoza de Sancho Dávila y su segundo marido don Manuel Menéndez”. Esta parte es contundente (ARZOBISPADO DE LIMA: P.1)
99. Desde el 15 de octubre de 1999 al servicio del grupo familiar Rodríguez Rodríguez, un grupo de advenedizos. Gloria SA se está convirtiendo en la más grande empresa terrateniente costeña del país.
100. Su hermano Manuel fue Ministro del Interior a finales del primer gobierno de Belaunde. Luis Velarde es director y accionista (con 6.13% de participación) de Empresa Agroindustrial Laredo S. A. A. donde participa junto a un grupo colombiano en este importante ingenio azucarero.
101. Empresa líder en comercialización de bienes de capital en el país. Es la única empresa distribuidora, en el Perú, de maquinaria, motores y grupos electrógenos Caterpillar, línea que representa aproximadamente el 84% de sus ventas. (APOYO, Ferreyros: 2010, 1)
102. Este clan integrado por los Echenique y su servidor Nicolás de Piérola, se enriqueció con el contrato Dreyfus de quienes era socio. El expresidente Rufino Echenique influyó ante Balta para que nombre a Piérola Ministro de Hacienda, una vez en el cargo anunció una “licitación pública abierta” del comercio del guano. El resultado: Juan Martín Echenique, hijo de Rufino y congresista, viajó a Francia y en “licitación abierta” fue directamente donde Dreyfus, socio de Piérola, a celebrar el contrato (Quiroz: 2006, 243-245) actualmente ambas familias se encuentran unidas en la persona de José de Piérola y Balta (CN N2095).
103. Su descendiente Olga Velarde Belaúnde casaría con Juan Pedro de Osma Berckemeyer(CN N2630). Adela Barúa Ugarte, sobrina de Luisa, sacaría con Julio Carrillo de Albornoz y Valle, el cual ya hemos mencionado al referirnos a los Osma; mientras que la rama de Rosa Ugarte Ramos entroncaría con los Rizo Patrón Remy y los Bentín Remy, actuales clanes oligárquicos con poder económico vigente.
104. Provienen de Antenor Rizo-Patrón Aráoz (1832-1891) Minero Prefecto de Junín, prefecto de Ancash, Prefecto de Piura (abuelos del contribuyente N°168). Sus nietos los Rizo-Patrón Remy (del cual Jaime es contribuyente N°69), entroncarían las ramas de los Graña – Reyes, los de la Piedra y los Leguía.
105. La tía carnal de Pedro Beltrán Espantoso (nieto del fundador y presidente del CN, Domingo Miceno Espantoso Oramas 1827-1891), el ministro de Prado, estaba casada con Carlos María Elías de la Quintana. De la rama de Jesús Elías de la Quintana, provendrían Violeta Correa Miller, esposa del presidente peruano Fernando Belaunde Terry (CN N326); la sobrina de ésta Mariana Correa Sabogal esposa de Eduardo Hochschild Beeck(CN N2695), importante minero aurífero y cementero(controla Cementos Pacasmayo y con ello el mercado del norte y oriente del país). Ismael de la Quintana Elías, primo hermano de los hermanos Elías de la Quintana, sería el abuelo de los hermanos Benavides de la Quintana, cuyo integrante Ismael Benavides Ferreyros (CN N2428) casaría con una miembro de la familia oligárquica Piaggio(pariente del contribuyente N°108) . El nieto de Nicolasa de la Quintana Elías casaría con la prima política de Alberto Benavides de la Quintana y seria suegro de Ana María de Fátima de Osma Ayulo. Los patrimonios de entremezclan en una continua confusión, pero siempre dentro de un mismo círculo cerrado gracias a la endogamia de esta casta.
106. Ejemplo es Pedro Thorndike Beltrán (CN N775) contribuyente N°46, hijo de Augusta Beltrán Espantoso. Director de Compañía de Seguros Cóndor junto a la familia Osma-Wiese (VADEMECUM: 1990, 259).
107. Pedro Beltrán Ballén (CN A1965), hijo de Felipe Beltrán Espantoso (CN A1920) aparece como Director de Volcán Compañía Minera junto a su sobrino Pedro Thorndike Beltrán, Francisco Moreyra García Sayán (CN N976), ex presidente del CN; Aurelio García Sayán (CN N166); Roberto Letts Colmenares (CN N977) y otros. Ya no aparecen él ni sus descendientes en ninguna empresa del VADEMÉCUM 2009.
108. Este personaje no es tronco ancestral, sino jefe de clan, de la “casa familiar” al momento de ingresar a los círculos. Por la presidencia del Senado los clanes provinciales se ligaban a la oligarquía peruana y se fusionaban con esta. Así como en el tercer imperio fundado por la casta Inca, los Sapa emperadores representaban panakas pre-existentes más no fundaban estas como se ha hecho creer. Pana-kac significa la que es hermana (VALCARCEL: 1925, 38). También el Senado republicano sirvió de vehículo institucional de integración de las oligarquías locales. Era necesaria hermanarlas para apaciguar los conflictos y constituir bloques más sólidos pues “en la mayor parte de las provincias andinas, los terratenientes no tenían relaciones amigables entre sí sino que competían por tierra, agua, mano de obra y poder” (MÜCKE: 1999, 183)
109. Nacido en Lima(18-V-1876) Mariscal del Perú, Jefe del Estado Mayor General (1913), golpista Jefe de la Junta de Gobierno (1914) y Presidente Provisorio de la Republica (1915), desterrado por Leguía (1921), a su regreso, Jefe de la Defensa Nacional (1933) y Presidente de la República (1933). (EDITORES ESCUELAS AMERICANAS: 1944, 80).
110. Tiene una participación de 25% en colocaciones, 22% en captaciones y 20% en patrimonio (EQUILIBRIUM, BANCO CONTINENTAL: 2011, 1)
111. La compañía es la líder del mercado de seguros peruano y ha mantenido dicha posición desde el 2004 alcanzado un 36.9% de participación a junio del 2010 (44.4% en el mercado de seguros generales y 26.8% en el de vida) (APOYO, RIMAC: 2010,1)
112. Su rama Olaechea Álvarez Calderón comparte participación y puestos de dirección con las familias Benavides y Aliaga-Fernandini en la Sociedad Minera El Brocal S.A.A. por medio de José Antonio Olaechea Álvarez Calderón (CN N2878) (VADEMÉCUM: 2009, 284)
113. También son socios del capital transnacional, asimismo con socios minoritarios de capitales chilenos en Petrolera Transoceánica SA, donde también el patriarca funge como Presidente de directorio.
114. La revista América Economía, elaboró un ranking con la fortuna de los millonarios latinoamericanos que, afirman, han crecido exponencialmente en los últimos años. La Familia Brescia de Perú en el rubro de la minería, está ubicada en la posición 18 con un estimado de US$ 4.493 millones. En el puesto 35 está Alberto Benavides y familia con la minera Buenaventura y una fortuna ascendente a US$ 1.934 millones. También figura Carlos Rodríguez Pastor y familia dedicados a la banca con Interbank en el puesto 41 con US$ 1.515 millones. Asimismo en el rubro de la banca está Dionisio Romero y familia en la posición 43 con Credicorp y una fortuna de US$ 1.305 millones. Los nombres fueron identificados por la publicación mediante investigación de prensa y consulta a empresas de wealth management y bancos de inversión. Valoraron las fortunas con la posesión de acciones o participación en empresas establecidas en América Latina. (Fuente: http://www.rpp.com.pe/2011-04-26-cinco-empresarios-peruanos-en-el-ranking-de-afortunados-millonarios-noticia_359528.html Martes, 26 de Abril del 2011 6:15 pm hrs).
115. Padre de Eugenio A. Isola Petijean (CN A1939) y abuelo de Max Francisco Isola Cambana (1939)y Juan Bautista (CN N1208), este último casado con Mariana Rosa de la Peña Prado, hermana de José Mariano (CN N1255), ambos sobrinos del presidente Prado y por lo tanto emparentados con el contribuyente N°137.
116. Suegro de Ricardo Barreda Laos (CN A1906) y de Teresa Álvarez-Calderón Roel, hermana esta última de Alfredo (CN A1908). Su nieta María Teresa Barreda Olavegoya casaría con Rafael Belaúnde Terry, hermano del Presidente Fernando Belaúnde (CN N326)
117. Abuelo de Juan Francisco Raffo Novelli (CN1701) director de Compañía Universal Textil S.A., Los Portales S.A. empresas ligadas al actual Grupo Romero.
118. Primo hermano de Enrique Pardo Heeren (CN A1936), el contribuyente N° 77
119. Primo segundo de María Virginia Luisa Juana Moreyra Porras, esposa de Mario Augusto Brescia Cafferata (CN N939), contribuyente N° 36; igualmente primo de María Luisa Moreyra Porras, esposa de Augusto Felipe Wiese de Osma (CN N625), contribuyente N° 34.
120. Contribuyente N° 40 padre de Carlos Ferreyros Aspíllaga (CN N1066).
121. Jefe del Clan y del Grupo Romero uno de los dos grupos económicos más poderosos del país en la actualidad. El otro grupo más poderoso es el Grupo Brescia.
122. Hijo del anterior.
123. Primo hermano de los Bentín Mujica, contribuyentes N° 23, 63, 66 y 143
124. Hijo del expresidente del Banco Juan Francisco Raffo Marcone, su hermano es Julio Cesar (CN A1953)
125. No debe confundirse con su abuelo homónimo que vivió un siglo antes que él. Su padre Antenor Rizo Patrón Lequerica (1867-1948), también fue director del mismo Banco. Carlos Malpica nos habla de los Rizo Patrón como “testaferros” de los Beltrán, el hecho es que para ese tiempo los Beltrán tenían negocios público y privados comunes con los Prado.
126. Es probable que se refiere al director que muere años después en 1963, pues su hijo recién ingresa al CN en el año 1962. Este oligarca fue alcalde de Ancón y de Lima.
127. Actualmente sus descendientes los Aliaga Fernandini son socios con Benavides de la Quintana en la Sociedad Minera El Brocal, empresa que es una de las diez principales productoras de concentrados de zinc y plomo del Perú. El Brocal es una subsidiaria indirecta de Compañía de Minas Buenaventura S.A.A.(de los Benavides de la Quintana), una de las diez principales productoras de oro del mundo. (Informe Anual- El Brocal – Abril 2010 efectuado por Apoyo & Asociados Internacionales SAC)
128. Balance del Banco continental, encontrado en EL PERUANO. LIMA, JUEVES 29 DE JUNIO DE 1959, pagina 3. El presidente del directorio era Alfredo Álvarez Calderón Wells (CN N443). Feliciano del Campo también aparece como director en 1963 (EL PERUANO, VIERNES 26 DE FEBRERO DE 1964, PAGINA 4.) Fallece en el 7 de Junio de 1967. en la ciudad de Boston (EEUU, de NA) según aviso de DECLARATORIA DE HEREDEROS publicado en EL PERUANO, Lima, sábado 23 de setiembre de 1967, página 14.
129. BCP es el banco líder del sistema con el 34 y 36% de los créditos directos y depósitos, respectivamente. Credicorp, principal holding financiero del país, posee el 97.60% del accionariado del Banco (directamente 12.7% e indirectamente a través del Grupo Crédito 84.9%), el cual a su vez es controlado por el grupo peruano Romero con el 15.85%. (APOYO Bancos Continental: 2011)
130. El Banco Continental (BC) ofrece servicios de banca universal y ocupa la segunda posición del mercado de colocaciones y depósitos, con un 24.6 y 22.2%, respectivamente en el 2010. Durante el 2010, se observó un aumento del volumen de liquidez del BC. Así los fondos disponibles e inversiones negociables crecieron +39.7% y alcanzan los S/. 12,199 millones, invertidos en su mayoría en instrumentos de corto plazo del BCRP (87.2%), (Banco Continental/ Perú- Informe Anual - Marzo 2011 efectuado por Apoyo & Asociados Internacionales SAC). Esta es una forma de financiamiento del Estado, modernización del viejo método de los consignatarios del guano, fundadores del CN.
131. El 2009 ambas concentraban el 64.8%de primas de seguros totales vendidos durante ese ejercicio: 36.8% correspondía a Seguros Rímac de los Brescia- BBVA, y 28% a Pacifico Seguros de Credicorp-Romero (CLASS, La Positiva: 2010, 5).
132. En la memoria de 1981 de la Popular y Porvenir Compañía de Seguros (Popular Y Porvenir: 1981, 3) esta empresa aparece dominada por el Estado al tener el Banco de la Nación, empresa estatal, un 98.22% de las acciones. Sin embargo, su directorio constaba de
1. Álvaro Llona Bernal (CN N116) casado con Josefina Roca de la Jara, hija de Benjamín Roca Muelle, su hermana María Rosa Roca Muelle era la esposa de Juan Manuel Peña Prado, sucesor y sobrino directo de los Prado Heudebert y padre del actual patriarca Juan Manuel Peña Roca.
2. Juan Manuel Polar Ugarteche (CN A1976) nieto de Manuel Ugarteche Gutiérrez de Cossío, su hermana María Magdalena Ugarteche Gutiérrez de Cossío estaba casada con el presidente Mariano Ignacio Prado Ochoa, cabeza ancestral de esta familia.
3. Ricardo Gallagher Málaga (CN N2084)
4. Luis García Miro Elguera (CN N1483) cuñado de Hernando de Lavalle (CN A1948) contribuyente N°99.
5. Jaime Mc Donald Checa (CN N2076)
6. Jorge Harten Costa (CN N1876) hijo de J.H. Mandel, cuñado de Rosalie Stenning de Lavalle, hermana de Mark (CN N2955) y sobrinos directos de Hernando el gran contribuyente número 99.
133. Esta parte nos aclara nuestras interrogantes sobre la fortuna de la familia Madueño como los grandes contribuyentes de la República, un enigma si tenemos en cuenta que no se les conoce rentas significativas. Los Madueño no son los únicos clanes ligados a un poderoso oligarca que se hace con el poder en el Perú. De nombre completo Ricardo Madueño y Rosas, nació en Arequipa (27-VIII-1888) contador público, gerente bancario y catedrático. Director General de Contabilidad de la República (1922), Administrador Nacional de Recaudación (1926); Personero del Fisco ante la Caja de Depósitos y Consignaciones (1927) y miembro del directorio de la referida institución, Contralor General de la República (1929), Intendente General de Hacienda (1932) y Director Gerente del estatal Banco Industrial del Perú desde 1936, sucede que en 1943 seguía en este cargo (EDITORES ESCUELA AMERICANAS: 1944, 464). La Caja de Depósitos y Consignaciones estuvo bajo el control del clan Prado por medio del Banco Popular desde 1902 hasta su estatización por Decreto Supremo N° 47, del 9 de agosto de 1963, compartiendo esta merced con otros grupos económicos financieros, y era en naturaleza una empresa privada concesionaria de las rentas e impuestos municipales (PORTOCARRERO: 2007, 136-138). La familia Madueño aparece como allegada a los Prado junto a Manuel Castagnola (PORTOCARRERO: 2007, 193). Este último aparece en otra fuente como Manuel Castagnola C., es decir Cevallos, el Director Gerente de la COMPAÑÍA NACIONAL DE INMUEBLES S. A. (El Peruano, LIMA, lunes 19 de abril de 1954, p.5) y accionista del Banco Popular por sí y esta compañía (PORTOCARRERO: 2007, 151). Su hermano Dante Castagnola Cevallos ingeniero minero dedicado a sus minas de Castrovirreyna (1933-1939) (EDITORES ESCUELA AMERICANAS: 1944, 145) llegó a ser diputado por Huancavelica durante el pradismo (1939-1945). En la actual generación, Gianfranco Máximo Dante Castagnola Zuñiga es el brazo derecho del sobrino de Madueño, el presidente del GRUPO APOYO, Felipe Arturo Ortiz de Zevallos Madueño, (CN N1902). Al aparecer Castagnola como Presidente del directorio de AC CAPITALES SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE INVERSIÓN S.A. (SAFI) y otras empresas bajo control de Ortiz de Zevallos (VADEMECUM 2009, 444) nos demuestra la continuidad de las jerarquías clientelares en el tiempo.
134. Durante la presidencia de Valentín Paniagua, Javier Silva Ruete (CN A1997), ejercía el cargo de Ministro de Economía y Finanzas del Perú (Noviembre 2000 - Julio 2001) emitiendo en marzo y mayo los Decretos Supremos 029-2001-PCM y 052-2001-PCM produciendo el arrebato a la aseguradora del Estado llamada Popular y Porvenir de casi la totalidad de su cartera de seguros y su quiebra inminente. Esto beneficio a la competencia, las empresas aseguradoras bajo dominio de la oligarquía, dándole a estos grupos el control del mercado.
135. Cuñado de los Ayulo Pardo.
136. Hermano de Jorge (CN N1446)
137. Este clan sigue presente en el mercado financiero peruano desde que sus ancestros se decidieran a fundar el Banco Popular después de la quiebra económica una vez evacuado el Perú de tropas chilena terminada la Guerra del Pacífico (1883), nadie sabe con qué créditos.
138. Archivo Digital de Legislación Peruana.
http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Leyes/11780.pdf
139. Este nombre responde a Carlos Salazar Southwell, miembro del CN desde el año 1927. Pareciera que el texto de la ley hubiera sido elaborado con apuro, toda vez que no dieron tiempo de corroborar el apellido correcto del señor Sothwell, pues el texto dice literalmente Souhtwell.
140. Hacendado de Cañete casado con Cecilia Rizo-Patrón Remy, la nieta de Antenor Rizo Patrón Araoz (CN A1927). En el año 1962 figura como Director de Alas Agrícolas S.A. en Piura, Automotriz Cañete S. A. y Pesquera Roxana S. A. (EL PERUANO, LIMA jueves 28 de noviembre de 1963)
141. Hermano de Rodolfo, el contribuyente N°60.
142. Contribuyente N°94, vinculado a los Prado.
143. Casado con la prima hermana de Percy Buzaglo Terry (CN N1273), pariente carnal de presidente Belaúnde y suegro de Alejandro Aspíllaga Menchaca (CN A1972). Fue Hacendado, Empresario, Director del Banco de Lima.
144. Hermano de Alfredo (CN A1944).
145. Hermano de Antenor (CN A1927)
146. Se menciona la existencia de un terreno superficial eriazo de propiedad de la Hda. San José de Porcón de la Testamentaria de don Enrique Gildemeister. Jefatura Regional de Minería de Trujillo Partida N° 5087, publicado en EL PERUANO, Lima. Sábado 23 de Julio de 1966, página 10.
147. Padre de Ernesto Baertl Montori (CN A1977). Estaba casado con Julia Claudia Amalia Montori Schütz, hermana de Manuel (CN A1961). Fue Ingeniero de Minas (1920), Vocal del Consejo Superior de Minería del Perú, Presidente de la Sociedad de Ingenieros del Perú, Presidente del Instituto de Ingenieros de Minas del Perú, Presidente del Banco Minero del Perú y Director del Banco Internacional del Perú entre otros cargos.
148. Hermano de Pedro G. Beltrán (CN A1920) Agricultor, Economista, Ministro de Hacienda del Perú, Editor Presidente del Directorio del diario "La Prensa" de Lima, Embajador del Perú en Washington (U.S.A.). el ministro de hacienda don Pedro dictó normas favoreciendo el alza de los combustibles, beneficiando a los negocios familiares.
149. Sobrino carnal del presidente del Perú, fundador del Partido civil y del CN, Manuel Pardo y Lavalle. Don Juan Félix era el suegro de Enriqueta Benjamina de la Peña Prado, la sobrina carnal directa del presidente Mariano Ignacio Prado Ugarteche, bajo cuyo segundo mandato el ministro don Pedro Beltrán dictamina normas a favor de la empresa familiar.
150. Sobrino de los hermanos Beltrán Espantoso.
151. Esto llevo a una investigación por parte del Congreso quien concluyo que si denuncios eran adquiridos originariamente por los “nacionales”, por más que posteriormente los transfieran a extranjeros, estos denuncios seguían siendo peruanos, y no había porque anular esas transferencias. La Cámara presidida por el consocio de los oligarcas no se decidió a acusar. Estas empresas tenían tanto poder gracias a la legislación que sus propios parientes emitían que adquirieron poder de negociación con las transnacionales, de otro modo estos grupos extranjeros no los hubieran tomado en cuenta.
152. Existen más disposiciones similares en este ejemplar del Diario Oficial, donde también constan varias concesiones petrolíferas otorgadas a sus consocios de “El Oriente”.
153. Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (CONASEV) http://190.216.166.155/ConsultasP8/temp/tqcraaiu.wwf.pdf
154. Nieto de Augusto F. de la Piedra del Castillo, el contribuyente N° 91.
155. Hijo de Alejandro Graña Garland (CN A1944), primo hermano de Graña Elizalde, contribuyentes 132 y 157.
156. Sobrino directo de Rodolfo Neuhaus Rizo Patrón contribuyente número 60, director del Grupo Wiese.
157. Primo 2do de Felipe Ortiz de Zevallos Madueño (CN N1902), sobrinos directos del contribuyente N° 21
158. Suegro de Ileana Magali Lolas Miani, la cual es cuñada de Mario Augusto Miguel Brescia Moreyra (CN N2479), hijo del contribuyente N°36. Silva Ruete fue el ministro menciona en el tema de la quiebra de la Empresa aseguradora estatal.
159. La refinería La Pampilla esta estratégicamente ubicada en una posición geográfica central que le permite atender al sector más importante del mercado peruano: Lima, ciudad que representa cerca del 52.0% del consumo de hidrocarburos del país, y le da la posibilidad de embarcar sus productos a los diferentes terminales del litoral (APOYO RELAPA: 2010, 1) .
160. (http://elcomercio.pe/edicionimpresa/html/2006-07-07/impEconomia0536367.html de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 28 Mar 2011 04:29:35 GMT.)
161. El Estudio Luis Echecopar García S.R.L. tiene por apoderados a Rafael Bernardo Luis Picasso Salinas (CN N3061), Javier Cesar Castro Salinas (CN N3065); Ismael Eduardo Luis Salvador Noya de la Piedra (CN N2636); José Miguel Ramírez Gastón Roe (CN N2347) sin contar que entre sus abogados se halla Pablo Berckholtz Velarde, el hijo del actual consejero ejecutivo de la entidad estatal OSINERGMIN, Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería. Tiene entre sus clientes a varias empresas dirigidas por los grandes patrimonios peruanos que controlan la Refinería La Pampilla (Grupos Brescia, Romero, Wiese). Fuente: http://www.echecopar.com.pe/
162. El estudio Benítez, De las Casas, Forno & Ugás tiene entre sus abogados a José Antonio Andrade Cereghino (CN N2587) y José Carlos Ugaz Sánchez – Moreno (CN N3090) y tiene entre sus clientes a Refinería La Pampilla y Repsol Comercial S.A.C. la historia no deja de repetirse pues siempre usa a los mismos “sujetos históricos”. Fuente: http://www.bdfu.com/
163. Director Nacional de Minería, según se desprende de la Resolución Suprema N° 749(12.11.1968), expedida durante el gobierno militar (EL PERUANO, sábado 16 de noviembre de 1968, página 9)
164. Archivo genealógico registrado sobre la base de personajes representados en 52,000 placas de vidrio correspondientes a personajes entre 1860 y 1930. Posteriormente se cancelaron los límites temporales y se amplió en bases a los datos proporcionados por la Revista del Instituto Peruano de Investigaciones Genealógicas y otras fuentes acreditadas.
165. La certeza de esta fuente consiste en que su autor es miembro del CN (CN N2820 A1986). Tiene registradas otras genealogías de personajes y familias establecidas en el Perú, de diferentes épocas, sin que necesariamente estén vinculadas a los Carbone de manera directa.
166. Datos sobre las empresas, accionistas, directorios, memorias corporativas, etc.
167. Los ejemplares del Diario Oficial El Peruano se sacaron de esta base de datos virtual.
168. El registro virtual del padrón electoral sólo se abre gratuitamente en red para fines electorales.
169. La lista de parlamentarios se halla en http://blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta/node/603?q=node/405 de Google. (Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 8 May 2011 13:17:30 GMT).

OSINERGMIN Y LA OLIGARQUÍA SUCIA: LA FARSA DE REGULACIÓN.

2011-04-21T12:35:00.000-07:00

OSINERGMIN Y LA OLIGARQUÍA SUCIA: LA FARSA DE REGULACIÓN.
Por Iván Oré Chávez
http://crimencorporativo.blogspot.com/

CN es Club Nacional N es número de membrecía y A es año de ingreso.
El 31 de diciembre de 1996, mediante la Ley N° 26734 se creó un Organismo Público, entonces bajo el nombre anterior de OSINERG, encargado de supervisar y fiscalizar el cumplimiento de las disposiciones legales y técnicas de las actividades que desarrollan las empresas en los subsectores de electricidad e hidrocarburos, así como el cumplimiento de las normas legales y técnicas referidas a la conservación y protección del medio ambiente. El 2007 se pasa a llamar OSINERGMIN.
Pero en la práctica esto no sucede. La gran minería que es justo la que contamina en grande no es tocada sino muy raras veces por este “organismo regulador” la razón es muy sencilla. Sus directivos son consocios de los directores y dueños de la gran y mediana minería. Al ser socios se cuidan entre sí.
La regulación es uno de los baluartes efectivos de la ECONOMÍA SOCIAL DE MERCADO de la cual habla nuestra Constitución. Entregar todo a los privados encargando a entes autónomo estatales la misión de que controlen que los privados se porten bien. Pero en la realidad la regulación termina por ser una farsa. En el gráfico pueden ver cómo están emparentados entreveradamente entre sí. Son parientes por todos los lados y para colmo pasan de un ministerio a otro, de una institución a otra. Es decir paran rotando. Esto es una gran farsa entonces. La democracia aun no llega al Perú. Empecemos por sus directivos:
1) PABLO BERCKHOLTZ SALINAS (CN N2006). Nombrado miembro del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de la de la Inversión en Energía y Minería mediante Resolución Suprema Nº 141-2008-PCM, de fecha 16 de junio de 2008, publicada el 17 de junio. Su hijo Pablo Velarde es miembros del ESTUDIO LUIS ECHECOPAR GARCIA SCRL. ¿este estudio patrocina mineras?
2) ALFREDO DAMMERT LIRA (CN A1997). Nombrado mediante Resolución Suprema Nº 025-2007-PCM de fecha 8 de febrero de 2007. Es el presidente del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía (Osinerg). Este directivo se mostró a favor de la participación de los usuarios en los organismos reguladores. “Sin embargo, dijo que la participación no necesariamente debe darse a través de la presencia de representantes de los consumidores en los consejos directivos de estos organismos”. (http://www.larepublica.pe/node/137091 de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 6 Mar 2011 15:02:49 GMT). Es lógico. Intento decir que este organismo solo está reservado a la casta oligárquica y sus allegados. Si los ciudadanos llegaran a tener participación debería ser mediatizado y controlado para evitar que interfieran en los negociados de los “decentes” del Club Nacional.
3) PEDRO REMY ÁLVAREZ-CALDERÓN (CN N2665). Nombrado mediante Resolución Suprema Nº 129-2010-PCM de fecha 30 de mayo de 2010, su padre Jorge Félix Remy Araoz fue director de la Sociedad Nacional de Minería, junto a los Wiese.

CASO EL BROCAL
La Sociedad Minera El Brocal S.A.A. (El Brocal) se dedica a la extracción y comercialización de concentrados de zinc y plomo-plata. La Empresa es una subsidiaria indirecta de Compañía de Minas Buenaventura S.A.A., una de las diez principales productoras de oro del mundo.
El Brocal posee la concesión de la unidad minera de Colquijirca, ubicada en la sierra central del país (Cerro de Pasco) a 4,300 m.s.n.m.; la cual está constituida por la mina Colquijirca y la planta concentradora de Huaraucaca.
La Compañía es una subsidiaria indirecta de Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. (46.02% de participación a junio 2010), ya que su accionista principal es subsidiaria de dicha empresa. El accionariado de El Brocal está compuesto por: Inversiones Colquijirca (51.1%), Elías Petrus Fernandini Bohlin (8.3%) y otros (40.6%).
RELACIÓN DE DIRECTORES
Felipe Ortiz de Zevallos Madueño (CN N1902) Presidente
José Miguel Morales Dasso (CN N1545)Vice - Presidente
Bernardo Álvarez Calderón Fernandini (CN N2866)Director
Raúl Benavides Ganoza (CN N3435)Director
Roque Benavides Ganoza (CN N2505)Director
Luis Rodrigo Prado (CN N3347)Director
Agustín de Aliaga Fernandini (CN N2331)Director
Jorge Pablo Fernandini Valle-Riestra (CN N2821)Director
José Antonio Olaechea Álvarez Calderón (CN 2878)Director
Alfonso José Brazzini Díaz Ufano(CN N1725 ) Director
Elías Petrus Fernandini Bohlin Director
El lago Junín o Chinchaycocha es el segundo en importancia del país después del Titicaca. Sin embargo, está más contaminado debido a los relaves mineros. Se calcula que alrededor de 80 mil hectáreas de cultivo se hallan inutilizadas por el mal estado de las aguas. Además, los comuneros de la zona han alertado sobre la muerte de sus animales y la desaparición de diversas especies endémicas del lugar.
Al respecto, César García Rondinel, biólogo de la Reserva Nacional de Junín –de la cual forma parte el lago Chinchaycocha–, sostuvo que la situación es grave porque los sedimentos de los relaves mineros provenientes de las minas Volcán, Aurex y El Brocal, ubicadas en Pasco, ya se han colmatado y no se ha hecho una adecuada remediación ambiental.
Asimismo, dijo que, con el inicio de la temporada de lluvias y con el cierre de la represa de Upamayo, las aguas contaminadas que discurren por el río San Juan regresan al espejo de agua, afectando gravemente la avifauna de la zona.
García detalló a Perú.21 que, de las 368 especies vegetales y 90 aves que existían en el lugar hace 20 años, actualmente solo hay 26 especies vegetales y 16 de aves. “Un monitoreo de Digesa arrojó recientemente que las altas concentraciones de plomo, zinc y cobre persisten en las aguas y que ello viene originando la extinción de especies como el zambullidor de Junín, cuya población se ha reducido de 1,200 a 248 ejemplares”, manifestó. (http://peru21.pe/noticia/226583/se-agrava-contaminacion-lago-chinchaycocha-junin de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 28 Mar 2011 01:15:19 GMT.)
¿DONDE ESTA OSINERGMIN PARA DETENER LA CONTAMINACIÓN DE LA OLIGARQUÍA SUCIA? LES RESPONDERÉ: SUS DIRECTIVOS ESTÁN CÓMODAMENTE EN EL CLUB NACIONAL COMPARTIENDO CON SUS CONSOCIOS LOS MINEROS QUE CONTAMINAN ¿CORRUPCIÓN? QUE PIENSAN USTEDES.
A CONTINUACIÓN UNA LISTA DE EMPRESAS QUE OSINERMING DEBE REGULAR Y QUE ESTÁN DIRIGIDAS Y CONTROLADAS POR SUS SOCIOS DE LOS DIRECTIVOS DE ESE DIZQUE ENTE REGULADOR. A QUIENES NOSOTROS LOS CIUDADANOS PAGAMOS SU SUELDO.

EDEGEL S.A.A.
LLOSA BARBER, REYNALDO (CN N1738) DIRECTOR 28/03/2011
REBAZA TORRES, ALBERTO BRIAND (CN N3492) VICEPRESIDENTE

CASTROVIRREYNA COMPAÑÍA MINERA S.A.
ARAMBURU ÁLVAREZ CALDERÓN, MIGUEL (CN A2001) DIRECTOR
DE ROMAÑA LETTS, JOSÉ IGNACIO (CN N2887) DIRECTOR
JIMÉNEZ NIETO, EMILIO (CN N2021) DIRECTOR
JIMÉNEZ TODE, ROBERTO EMILIO IGNACIO (CN N2593) DIRECTOR
MOREYRA MUJICA, FRANCISCO (CN N3067) DIRECTOR
MOREYRA OCAMPO, MATEO (CN N3049) DIRECTOR

CEMENTO ANDINO S.A.
NEUHAUS RIZO PATRÓN CARLOS (CN N806) DIRECTOR
RIZO PATRÓN DE LA PIEDRA MARCELO (CN A2005) DIRECTOR
RIZO PATRÓN BUCKLEY JOSÉ (CN N2342) DIRECTOR
RIZO PATRÓN DE LA PIEDRA JUAN PEDRO DIRECTOR
RIZO PATRÓN DE LA PIEDRA RICARDO CESAR (CN N2338) DIRECTOR
RIZO PATRÓN DE LA PIEDRA, JOSÉ JAIME DIRECTOR
RIZO PATRÓN LEGUÍA FERNANDO (CN N2487) DIRECTOR
RIZO PATRÓN REMY ALFONSO (CN N727) VICEPRESIDENTE DEL DIRECTORIO
RIZO PATRÓN REMY JOSÉ JAIME (CN N805) PRESIDENTE DEL DIRECTORIO

CEMENTOS LIMA S.A.
BENAVIDES GANOZA ROQUE EDUARDO (CN N2505) DIRECTOR 07/04/2010
DE LA PIEDRA MINETTI, DIEGO MIGUEL (CN N2973) DIRECTOR 24/03/2011
DE OSMA BERCKEMEYER OSCAR JAVIER (CN N2163) DIRECTOR 07/04/2010
GASTAÑETA ALAYZA ALFREDO JOAQUÍN (CN N2774) DIRECTOR 07/04/2010
KISIC WAGNER DRAGO GUILLERMO (CN N3229) DIRECTOR 07/04/2010
RIZO PATRÓN DE LA PIEDRA MARCELO (CN A2005) DIRECTOR 07/04/2010
RIZO PATRÓN DE LA PIEDRA RICARDO CESAR (CN N3338) VICEPRESIDENTE 07/04/2010
RIZO PATRÓN REMY JOSÉ JAIME (CN N805) PRESIDENTE DEL DIRECTORIO 07/04/2010

CEMENTOS PACASMAYO S.A.A.
DAÑINO ZAPATA, ROBERTO ENRIQUE (CN N2315) DIRECTOR 30/03/2011
FERREYROS PEÑA, MANUEL BARTOLOMÉ MARTIN (CN A1998) DIRECTOR 30/03/2011
HOCHSCHILD BEECK, EDUARDO (CN N2695) DIRECTOR 30/03/2011
MORALES DASSO, JOSÉ RAIMUNDO (CN N1545) DIRECTOR 30/03/2011
ROMERO PAOLETTI, DIONISIO (CN N2856) DIRECTOR 30/03/2011

COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A.
BENAVIDES GANOZA, ROQUE EDUARDO (CN N2505) PRESIDENTE 25/03/2011
DEL SOLAR SIMPSON, CARLOS W (CN N1848) DIRECTOR 25/03/2011
ORTIZ DE ZEVALLOS MADUEÑO, FELIPE ARTURO (CN N1902) DIRECTOR 25/03/2011

COMPAÑÍA MINERA PODEROSA S.A.
FERRERO COSTA EDUARDO JOSÉ 07854653 DIRECTOR ALTERNO 23/04/2009
GASTAÑETA ALAYZA ALFREDO JOAQUÍN (CN N2774) DIRECTOR ALTERNO 23/04/2009
MOREYRA MUJICA FRANCISCO (CN N3067) DIRECTOR 23/04/2009
PICASSO SALINAS JORGE ALFREDO GUILLERMO (CN N1833) DIRECTOR 23/04/2009
PICASSO SALINAS JOSE ENRIQUE JUAN (CN N2073) VICEPRESIDENTE 23/04/2009
PICASSO SALINAS RAFAEL BERNARDO LUIS (CN N3061) DIRECTOR ALTERNO 23/04/2009

COMPAÑÍA MINERA RAURA S.A.
BRESCIA CAFFERATA, MARIO AUGUSTO (CN N939) PRESIDENTE 01/04/2011
BRESCIA CAFFERATA, PEDRO (CN N910) DIRECTOR 01/04/2011
BRESCIA MOREYRA, FORTUNATO JUAN JOSÉ (CN N2478) DIRECTOR 01/04/2011
BRESCIA MOREYRA, MARIO AUGUSTO MIGUEL (CN N2479) DIRECTOR 01/04/2011
BRESCIA MOREYRA, PEDRO MANUEL JUAN (CN N3036) DIRECTOR 01/04/2011
FORT BRESCIA, ALEX PAUL GASTÓN (CN N2473) DIRECTOR 01/04/2011

COMPAÑIA MINERA SAN IGNACIO DE MOROCOCHA S.A.
ARIAS DAVILA JESUS (CN N2318) PRESIDENTE DEL DIRECTORIO 05/04/2010
DE ORBEGOSO RAPUZZI JAIME (CN N3288) DIRECTOR 05/04/2010

EDEGEL S.A.A.
LLOSA BARBER, REYNALDO A (CN N1738) DIRECTOR 28/03/2011
REBAZA TORRES, ALBERTO BRIAND (CN N3492) VICEPRESIDENTE 14/04/2011

EDELNOR S.A.A.
FERRERO DIEZ CANSECO, ALFREDO (CN N3290) DIRECTOR 29/03/2011
FORT MARIE, FERNANDO (CN N2088) DIRECTOR 29/03/2011
LLOSA BARBER, REYNALDO A (CN N1738) PRESIDENTE DEL DIRECTORIO 14/04/2011

INVERSIONES PACASMAYO S.A.
HOCHSCHILD BEECK EDUARDO (CN N2695) DIRECTOR 25/03/2010
SOUTHERN COPPER CORPORATION
GONZÁLEZ ROCHA OSCAR (CN A2001) DIRECTOR 19/11/1999

VOLCAN COMPAÑIA MINERA S.A.A.
DE ROMAÑA LETTS JOSÉ IGNACIO (CN N2887) DIRECTOR 12/04/2010
OSTERLING PARODI FELIPE (CN N1377) VICEPRESIDENTE 12/04/2010
PICASSO SALINAS JOSÉ ENRIQUE JUAN (CN N2073) PRESIDENTE 12/04/2010

SOCIEDAD MINERA CERRO VERDE S.A.A.
BENAVIDES GANOZA RAÚL EDUARDO PEDRO (CN N3435) DIRECTOR 31/03/2009
BENAVIDES GANOZA ROQUE EDUARDO (CN N2505) DIRECTOR ALTERNO 31/03/2009

MINERA YANACOCHA S.R.L.
BENAVIDES DE LA QUINTANA ALBERTO (CN N807) VICEPRESIDENTE 25/03/2008
BENAVIDES GANOZA RAÚL EDUARDO PEDRO (CN N3435) MIEMBRO 25/03/2008
BENAVIDES GANOZA ROQUE EDUARDO (CN N2505) MIEMBRO 25/03/2008
MORALES DASSO JOSÉ MIGUEL (CN N1545) 25/03/2008

MINSUR S.A.
BRESCIA CAFFERATA, MARIO AUGUSTO (CN N939) VICEPRESIDENTE DEL DIRECTORIO
BRESCIA CAFFERATA, PEDRO (CN N910) PRESIDENTE DEL DIRECTORIO 24/03/2011
BRESCIA MOREYRA, FORTUNATO JUAN JOSÉ (CN N2478) DIRECTOR 24/03/2011
BRESCIA MOREYRA, MARIO AUGUSTO MIGUEL (CN N2479) DIRECTOR 24/03/2011
BRESCIA MOREYRA, PEDRO MANUEL JUAN (CN N3036) DIRECTOR 24/03/2011
FORT BRESCIA, ALEX PAUL GASTÓN (CN N2473) DIRECTOR 24/03/2011

REFINERIA LA PAMPILLA S.A.A (ANTES REFINERÍA LA PAMPILLA S.A.)
ANDRADE CEREGHINO, JOSÉ ANTONIO (CN N2587) DIRECTOR 25/03/2011
ORTIZ DE ZEVALLOS OLAECHEA GONZALO MANUEL (CN N1861) DIRECTOR 27/03/2009
SILVA RUETE JAVIER EDILBERTO (CN A1997) DIRECTOR 27/03/2008

Podemos seguir, la lista es larga igual que la farsa de la regulación imparcial e independientemente a favor de la población. Si algún socio se siente excluido que mande un correo para incluirlo en la lista. Estos datos no van a ser refutados. Porque son verdad. La verdad que los líderes de opinión nunca te dirán pueblo peruano. Sabes por qué. Porque todos esos te están engañando. Manipulan tu opinión. Solo hay unos cuantos periodistas que muestran esta información. Son aquellos que han decidido llevar con dignidad su profesión. Sin arribar como chupes frente al amo. Mis saludos para ellos. Los demás solo te meterán miedo, saltimbanquis y cortinas de humo. Tú decides a quien escuchas y a quien sólo oyes.
SE AGRADECE SU DIFUSIÓN
LIMA 21 DE ABRIL DEL 2011

LOS NEXOS OLIGÁRQUICOS DEL TOLEDISMO

2011-01-31T11:34:00.000-08:00

LOS NEXOS OLIGÁRQUICOS DEL TOLEDISMO
Por Iván Oré Chávez

http://ivanorech.wordpress.com/2011/02/02/los-nexos-oligarquicos-del-toledismo/
Escribir comentarios a: ivanorech@hotmail.com
http://ivanorech.blogspot.com/
http://www.facebook.com/oligarquiaperuana
AGRÉGUESE A NUESTRO GRUPO HACIENDO CLIC AQUÍ
http://www.facebook.com/group.php?gid=151967238153936&v=info

http://www.facebook.com/angiecarolina.valenzuelaandia#!/photo.php?fbid=125140684219402&set=t.100001067058911&pid=175420&id=100001704139936 book.com/angiecarolina.valenzuelaandia#!/photo.php?fbid=125140684219402&set=t.100001067058911&pid=175420&id=100001704139936 7058911&pid=175420&id=100001704139936
La oligarquía peruana se encuentra ejecutando su vieja y repetida estrategia para manipular a la opinión publica peruana. Algo nada difícil si tenemos en cuenta que el grueso del electorado está constituido por electores que trabajan al día sin tiempo para hacer vida ciudadana, y que además tienen una precaria cultura de consideración al semejante y un acentuado descuido en su educación personal. De estas características del elector peruano se habla mucho en los certámenes universitarios donde asisten políticos congresistas, funcionarios públicos e investigadores de ONG. Es investigando el perfil del elector peruano como la oligarquía puede elaborar estrategias para manipular a la opinión pública. Lo más barato de todo es que cada campaña hace uso de la misma táctica, y el pueblo siempre decide por el mismo resultado inducido como si no se diera cuenta que está siendo manipulado.
Uno de los teatros mejor montados de la casta oligárquica fue la supuesta rivalidad bien teatralizada entre Luis Castañeda y Susana Villarán, que muchos terminaron creyéndola. El nexo es AUGUSTO FERNANDO ORTIZ DE ZEVALLOS MADUEÑO, quien llegaría a ser REGIDOR PROVINCIAL de LIMA al salir electo en las ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES del 2002 por el PARTIDO DEMOCRÁTICO SOMOS PERÚ, liderado por Fernando Andrade Carmona (su hermano Alberto el ex alcalde fenecido era miembro del C.N. 2871). Su primo carnal cercano, el notario Ricardo Ortiz de Zevallos Villarán (socio C.N. 2226) es también primo en el mismo grado de parentesco con Susana Villarán de la Puente. El arquitecto se encontraba en la campaña formando el equipo de gobierno de Susana Villarán en la sección de Desarrollo Urbano y Proyectos Estratégicos, pero antes fue por invitación del Alcalde Metropolitano de Lima Castañeda Lossio, el urbanista responsable de formar la oficina de plan urbano llamado PRO-URBE y hoy nada menos que el Instituto Metropolitano de Planificación (IMP) cuyo presidente del Consejo Directivo en la actualidad es José Luis Villarán Salazar, el primo hermano de Susana Villarán de la Puente ¿coincidencia o cabildo de “notables”? el hermano de José Luis, Juan Luis Villarán Salazar (miembro del C.N. 2467) es director de PETROLERA TRANSOCEÁNICA donde responde ante el patriarca de la oligarquía Augusto Felipe Wiese de Osma (socio C.N. 625), tío político de Susana Villarán. Es decir la rivalidad era sólo un teatro para distraer a la opinión pública y con buenos resultados.
Es en febrero donde empezara con fuerza la campaña a favor de Toledo para colocarlo de presidente. Lo primero es colocar a los candidatos, tal como lo hemos demostrado en nuestro escrito de investigación “LOS CACIQUES DE LA PARTIDOCRACIA OLIGÁRQUICA 2011” (http://ivanorech.wordpress.com/2011/01/26/los-caciques-de-la-partidocracia-oligarquica-2011-el-politico-y-el-mercader-la-casta-gana/ ). El truco esta en inducir por medio de las encuestas a favor de Toledo a partir de febrero para así “hacerlo subir” gradualmente hasta el día de la elección y después hacer nuevas encuestas donde este empieza a bajar.
Una vez que la oligarquía coloca a sus caciques en las candidaturas presidenciales, se encarga de demoler uno por uno a sus propios peones, como en un juego de ajedrez, dejando al final a una de sus piezas menos magullada que las demás. Por eso usa los medios de comunicación en su poder para despotricar contra todos, pero siempre cuidando una preferencia subrepticia teatralizada como de imparcial frente a uno de ellos.
Es por eso que el 25 de enero del 2010 aparece Rospigliosi Capurro, el ex ministro toledista, diciendo que a Alan no le conviene que gane Toledo, porque con ello peligraría su reelección en el próximo quinquenio. No guarda ninguna lógica esta aseveración. El móvil es mover el voto antiaprista, que es muy fuerte, hacia Toledo.
Lo que no se ha dicho es que Rospigliosi es hermano de GUILLERMO ROSPIGLIOSI CAPURRO, socio del Club Nacional con el número 2762 desde el año 1985. Mientras este apóstata militante comunista da su declaración, la encuestadora IPSOS APOYO cuya apoderada es la hermana de Felipe Ortiz de Zevallos Madueño (socio Club Nacional número 1902 y hermano de Augusto, el asesor de Susana Villarán) muestra a Toledo como favorito en las encuestas. Qué coincidencia, ambos están relacionados al Club Nacional.
En el tema de las encuestadoras primero salen con fuerza todos menos IPSOS APOYO, el motivo es que estas encuestadoras van a crear el terreno a favor de Toledo, y después viene a final de la campaña la mano directa de los oligarcas en IPSOS APOYO a darle forma a la opinión pública. Es por eso que CPI coloca a Toledo como el candidato en quien más creen los peruanos. Esto es algo muy sospechoso, pero no sorprendente conociendo el modo como están siendo cuestionadas las encuestas y su credibilidad. Ahora vayamos al tema de fondo, el poder oligárquico atrás de ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE. Conocido es que Toledo viaja en sus giras políticas con “sus empresarios” es decir con los hombres que lo administran. Toledo les dice “vengan” y ellos se quedan sin moverse. Ellos le ordenan a Toledo “ven” y Toledo obedece yendo hacia ellos. Bueno, empecemos.
LOS ROSSELLÓ
Este es un clan secundario dentro de la oligarquía peruana, su importancia social radica en que sus miembros han contraído enlaces con personajes pertenecientes a los círculos sociales más endogámicos y tradicionales de la casta oligárquica peruana. En efecto, el ex ministro y mercader toledista Javier Reátegui Rosselló (Socio CN 2451) es cuñado de José Rizo Patrón Buckely (Socio N2342) cuyo clan controla todo el mercado de cemento de la costa central peruana por medio de la empresa Cemento andino del cual es director. Su otro hermano, Gustavo Reátegui Rosselló, está casado con Norma Álvarez Calderón Vesco, prima hermana de Luz María Olaechea Álvarez-Calderón, esposa de Ricardo Rizo Patrón de la Piedra (Socio CN3338), este último primo hermano y codirector en Cemento Andino de José Rizo Patrón Buckely, el otro cuñado de los Reátegui. Esta es una muestra más de la endogamia practicada por nuestra arcaica casta dominante. Las demás ramas de los Rosselló no se quedan atrás.
El primo hermano de los Reátegui, Jaime Rosselló Ferraro (Socio CN2435) caso con Mercedes de las Casas Grieve, también de las familias del Club y pariente carnal de un fenecido militante aprista de los mismos apellidos que llego a altos cargos políticos en el país. Su otro primo hermano DIEGO VÍCTOR ROSSELLÓ PUGA caso con Luisa Tudela Gibbins, prima hermana de CARLOS ALBERTO NEUHAUS TUDELA, el director corporativo del Grupo Wiese y primo político de Rosa María Palacios. La hermana de Diego, María Carmen Rosselló Puga caso con Leónidas Juan José Palacios Ballén, primo hermano carnal de Rosa María Palacios. Esta endogamia extensiva es algo que siempre acompañara a la casta de los oligarcas peruanos. Estos Tudela tiene por abuelo a Alejandro Tudela Garland (A1981) oligarca que estuvo al servicio de la facción pradista, actualmente junto al hijo del ex presidente Paniagua es copropietario de Agrícola San Agustín, empresa involucrada en el negocio de los terrenos aledaños al aeropuerto Jorge Chávez.
Este clan tiene muchos problemas económicos y a pesar de sus nexos parentales no consigue ganarse el respeto de su barrio. En diciembre de 2010 su empresa pesquera principal llamada CORPORACIÓN COISHCO dejo en la calle a 60 trabajadores, encontrándose en evaluaciones para solicitar el cese definitivo de su fábrica, lo cual era de esperarse al no contar con flota propia y tener que pagar a los barcos por la pesca (http://correoperu.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=26&txtSecci_id=72&txtSecci_parent=0&txtNota_id=505205 de Google. Se trata de una captura de pantalla de la página tal como esta se mostraba el 16 Ene 2011 00:18:58 GMT)
Pero donde no le ha ido tampoco bien, es en la minería no metálica, pues tiene una empresa matriz de mármoles llamada ROSSELLO & CIA, la cual a diferencia de sus negocios pesqueros, si tiene su empresa extractora llamada SOMINBOR S.A., la cual tiene serios problemas por multas al declarar la RESOLUCIÓN Nº 300-2007-OS/CD infundado el recurso de revisión contra la R.D. Nº 184-2004-MEM/DGM que sancionó con multa a SOMINBOR S.A. (El Peruano: 24-06-07). Es decir desestimaron el reclamo de los Rosselló y ordenaron seguir con la multa y su validez. La resolución es firmada por ALFREDO DAMMERT LIRA, PRESIDENTE del CONSEJO DIRECTIVO de OSINERGMIN, su consocio de los Reátegui Rosselló en el Club Nacional, es decir estos no tienen el peso que tendrían tanto un Brescia como un Benavides de la Quintana para zafarse de estos problemas.
Con más razón necesitan estar en el poder para hacer sentir su peso ante sus pares de la casta oligárquica. El CONSEJO DIRECTIVO de OSINERGMIN está presidido por ALFREDO DAMMERT LIRA (Socio del CN desde 1987) y compuesto por PEDRO FÉLIX REMY ÁLVAREZ-CALDERÓN (Socio CN 2665) y PABLO BERCKHOLTZ SALINAS (Socio CN 2006) entre otros.

LOS MINISTROS DE TOLEDO
La oligarquía uso el fenotipo andino de Toledo para hacer creer al pueblo que por fin un cholo como ellos gobernaría con los cholos, para los cholos y por los cholos. En realidad Toledo gobernó para una oligarquía divorciada de la realidad peruana. Otros presidentes como Sánchez Cerro se habían prestado antes al mismo engaño, pero como el pueblo conoce poquísimo la historia de su propio país, siempre comete los mismos errores. Son los problemas de tener muchedumbres ignorantes que no desean cultivarse y en su grueso poblacional desprecian el estudio. A continuación hablaremos de los ministros de Toledo:

1) JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓ
Uno de los nexos más importantes del mercader del toledismo, Javier Reátegui, deriva de ser su hermano el yerno de Bernardo Gabriel Álvarez Calderón Fernandini (N2866), director de la Sociedad Minera El Brocal SA, empresa donde los Fernandini cogobiernan junto con el clan de Alberto Benavides de la Quintana (Socio CN 807). Otro nexo, esta vez de carácter clientelar con los Fernandini lo constituye Alfredo Hohagen Fernandini (Socio CN1036) co director de CORPORACIÓN COISHCO con los Reátegui. Su primo hermano BALDO KRESALJA ROSSELLÓ fue ministro de justicia durante el toledato igual que él.
El Brocal posee la concesión de la unidad minera de Colquijirca, ubicada en la sierra central del país (Cerro de Pasco) a 4,300 m.s.n.m.; la cual está constituida por la mina Colquijirca y la planta concentradora de Huaraucaca. El Brocal es actualmente una de las diez principales productoras de concentrados de zinc y plomo del Perú, provenientes de una mina de tajo abierto y constituyen el principal foco contaminante del rio Mantaro.
Sus directores principales son:
A) Felipe Ortiz de Zevallos Madueño (Socio CN 1902). Presidente de Directorio, jefe del clan dominante en Encuestadora IPSOS APOYO, cuyas encuestas favorecen coincidentemente a Alejandro Toledo. Embajador del alanato en EEUU con la misión de gestar la aprobación del TLC entre ambos países por el congreso estadounidense. Director en COMPAÑÍA DE MINAS BUENAVENTURA S.A.A. dominada por Benavides de la Quintana, en CREDICORP LTD. y BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ dominado por Dionisio Romero Seminario (Socio CN 1980).
B) José Miguel Morales Dasso (Socio CN 1545). Vice – Presidente. Yerno de Alberto Benavides de la Quintana. Director desde 1979. Socio del oligárquico Estudio de Abogados García Sayán. Fue presidente de la CONFIEP (2005-2007) Es director de Minera Yanacocha, de su suegro; también director en empresas del GRUPO ROMERO como EL PACIFICO - PERUANO SUIZA CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS donde es codirector con su hermano José Raymundo (Socio CN 2345). Este ultimo también es director en ALICORP S.A.A.(Grupo Romero) y CEMENTOS PACASMAYO S.A.A. dominado por Eduardo Hochschild Beeck (Socio CN 2695), el Asesor-Perito del Consejo Económico de la Conferencia Episcopal. Es codirector con Gianfranco Máximo Castagnola Zúñiga, empleado de Felipe Ortiz de Zevallos Madueño. La telaraña se desata de a pocos.

2) Roberto Dañino Zapata (Socio Club Nacional número 2315)
Representa los intereses de los Hochschild en CEMENTOS PACASMAYO S.A.A. junto a Dionisio Romero Paoletti (Socio Club Nacional número 2856) y Raimundo Morales Dasso (Socio Club Nacional número 2345) pariente de Benavides de la Quintana. VICEPRESIDENTE DEL DIRECTORIO de FOSFATOS DEL PACIFICO S.A. junto a EDUARDO HOCHSCHILD BEECK, PRESIDENTE DEL DIRECTORIO y JOSÉ RAIMUNDO MORALES DASSO. Fosfatos se dedica a la extracción y procesamiento de fertilizantes. DAÑINO es también director en OPEN SOCIETY INSTITUTE, la fachada institucional de los negocios de George Soros, el financista de Toledo y gran narcolegalizador. Es por ello que usted escuchará en los medios satanizar a quienes están en contra de la sodomía, la drogadicción y el infanticidio, acusándolos de “conservadores” es porque el dinero corre en fuertes cantidades para fomentar estos negocios. Estos satanizadores no atacan por convicción en su proclamado “liberalismo”, sino por todo el dinero que les va a chorrear de hacer campaña asolapada.

3) Pedro Pablo Kuczynski Godard (Socio Club Nacional número 2470)
El más lobbysta de los lobbystas, representa los intereses de todo aquel que tenga dinero para ello. Sus nexos con la casta oligárquica empezaron por sus relaciones con los Moreyra en sus dos ramas principales: los Wiese de Osma Moreyra, cuyo banco salvo haciendo quebrar el Banco Minero del Estado, y los Brescia Cafferata Moreyra, con cuyo miembro, Alex Paul Gastón Fort Brescia (Socio Club Nacional número 2473) comparte directorio en la UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. Para entender más de este personaje leer (http://crimencorporativo.blogspot.com/2011/01/sobre-el-origen-del-lobby-kuczynski.html )

4) Javier Silva Ruete
No pertenece ni a la casta ni al Club Nacional, representa los intereses económicos del clan de Dionisio Romero Seminario, quien financiaría a Alan García en su campaña electoral de 1985, por lo que Silva Ruete se volvería el asesor del victorioso candidato durante la campaña presidencial aprista del 85. Durante la presidencia de Valentín Paniagua ejercería el cargo de Ministro de Economía y Finanzas del Perú (Noviembre 2000 - Julio 2001) donde serviría a su amo Dionisio Romero al expedir los Decretos Supremos 029-2001-PCM y 052-2001-PCM emitidos en marzo y mayo produciendo el arrebato a la aseguradora del Estado llamada Popular y Porvenir casi la totalidad de su cartera de seguros y su quiebra segura. Esto beneficio a la competencia, la empresa de SEGUROS PACIFICO de su amo Romero. Como Ministro le sucedería Kuczynski, y después volvería a entrar continuadamente a dicha cartera (Julio 2002 - Julio 2003), es decir rotarían para cubrir los intereses de sus distintos jefes. Actualmente es director de REFINERÍA LA PAMPILLA, donde tiene intereses los Romero, los Brescia, los Prado y los Wiese, representando más de la mitad del mercado de combustibles en el país.

5) David Lemor Bezdin
Miembro de la comunidad judía en el Perú, presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI). Su sanguíneo MICHAEL LEMOR SCHMERLER es el dueño de DIARIO16, el nuevo periódico del toledismo en campaña que se dice independiente. Ministro de la Producción (25/02/2005 -28/07/2006) durante los gabinetes de Carlos Ferrero Costa y Pedro Pablo Kuczynski. Ya hemos hablado de las relaciones de PPK con los Brescia. Lemor no se quedó atrás. Durante su cargo Tecnológica de Alimentos SA, la pesquera más grande del país en poder del clan oligárquico Brescia, aumentó su poder económico gracias a los dispositivos que dictó. En efecto por Resolución Directoral 267-2005-PRODUCE/DNEPP se autorizó la ampliación de capacidad de una de sus embarcaciones. Por Resolución directoral 102-2005-PRODUCE/DNEPP se le autoriza el incremento de capacidad de sus embarcaciones pesqueras e incremento de flota gracias a una resolución (22/marzo/2005) del 4to Juzgado Contencioso de Lima consistente en una de las tan cuestionadas MEDIDAS CAUTELARES INNOVATIVAS. Este juzgado también emitiría otra medida cautelar de fecha (12/ABR/2006) que daría lugar a que Tecnológica de Alimentos SA también pueda operar una planta de harina de pescado (Resolución directoral 138-2006-PRODUCE/DNEPP). Durante la gestión de Lemor, los Brescia nunca tuvieron un “no” por respuesta a sus solicitudes a diferencia de muchos pesqueros competidores.

CONCLUSIÓN
Estos son los intereses para los cuales trabajara ALEJANDRO TOLEDO. Es el típico servil venido del pueblo que miente al Perú diciendo que trabajara para los pobres en caso de obtener el poder. Es como el típico yanacón servidor que desea ser parte de los “blancos” pero cada vez que postula para ser miembro de los clubes privados de las playas veraniegas, siempre es rechazado. Su papel es servir a la oligarquía, no socializar familiarmente con ellos. A ello se debe su terquedad a reconocer a una de sus hijas de madre peruana y aceptar a la otra de madre europea. A ello se deben sus vicios tan mentados durante su primer gobierno. Y por ese motivo los oligarcas lo quieren porque mientras se embarre en sus vicios ellos gobernaran y trataran de demostrar que la gente del pueblo como lo es Toledo no sirve para el gobierno, que eso está reservado para la casta. Acentuar los vicios de los peruanos que no quieren ser peruanos, de los indios que no quieren ser indios, de los cholos que no quieren ser cholos, es sólo un paso más para la instauración programada de una dictadura de casta en el Perú que opere bajo la fachada de una “República de los Notables”.

Lima 31 de enero de 2011

EL LIBRO “5 ENSAYOS SOBRE LA VIGENCIA DE LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ”. INFORMACIÓN AQUÍ
http://www.facebook.com/oligarquiaperuana
PRONTO EN CIRCULACIÓN UN NUEVO PERIÓDICO.

Por favor, estimados lectores, se agradece su difusión por correo y todo otro medio de comunicación. Autorización plena para ser colocado ésta y demás investigaciones del blog en sus páginas web siempre y cuando se cite la fuente y se envié un correo de aviso a ivanorech@hotmail.com

ALEJANDRO TOLEDO: “NO ME MANDES MISIOS”. EL VERDADERO ROSTRO DE LA BESTIA.

2011-01-13T09:46:00.000-08:00

ALEJANDRO TOLEDO: “NO ME MANDES MISIOS”. EL VERDADERO ROSTRO DE LA BESTIA.
http://crimencorporativo.blogspot.com/

http://ivanorech.blogspot.com/
Escribir a ivanorech@hotmail.com
AGREGARSE A: http://www.facebook.com/#!/home.php?sk=group_185374894825823

LIBRO COMPLETO EN : AGENDA CONSTITUCIONAL texto en word
http://es.groups.yahoo.com/group/AGENDACONSTITUCIONAL/?yguid=257578418

FUENTE: Yo conocí al monstruo por dentro. Autora: Jenny Zuñiga Mourao. Edición: Julio Verde del Campo. Impresión Lima-Perú. Marzo de 2006.

CANDIDATOS A LA SUERTE
La conformación de la lista de candidatos en Perú Posible se realizó a última hora. Pocos tuvieron el privilegio de observar de cerca la selección; tenía que ser secreta y realizarse con minuciosidad, fuera de los locales del partido. Para tal efecto, se escogió un hotel miraflorino, que no era el de León Rupp, sino uno ubicado cerca de las empresas de Dante Matos.
Allí, muy pocos tenían acceso, entre ellos Coqui Toledo, Luis Solari -según la confesión de un fundador del Partido- también el mismo Toledo, el chino José Fuentes, y alguna de las secretarias de Toledo, pero sólo para llevar uno que otro currículo que se ofrecía, en las últimas horas. El chino José -seguridad y hombre de confianza de Toledo- y otro agente de seguridad del Chino José, estaban vigilantes para que nadie, que no sea llamado al hotel, tuviera acceso a éste.
El rumor era que Toledo estaba muy concentrado eligiendo a los candidatos y no quería que se le moleste para nada. Coqui era quien escribía en la computadora el listado de éstos, eligiendo, conjuntamente, con su tío, la numeración y el orden en la lista, pero, también, atento al precio que se le ponía a cada candidato por número en la lista. El mismo Toledo se encargaría de las entrevistas con los postulantes. Sin duda, muchos del mismo partido y otros también que nadie conocía, serían los invitados o recomendados, a última hora, claro con su plata. Toledo era claro y conciso y no les dedicaría más de 15 a 20 minutos, a cada candidato.
Aunque poco importaba las hojas de vida de los postulantes, éstas se utilizaron para pasar lista y así fueron citados uno a uno, en las afueras del hotel miraflorino. En los locales de Perú Posible, deambulaban los futuros candidatos a la lista, los que por traer algún aporte tendrían la posibilidad. Los más misios eran los más desesperados, ya que según transcurrían las horas se les acababa la probabilidad de ingresar a la lista.
Los candidatos de provincia fueron los primeros en ser recibidos, y uno a uno fueron ingresando a la entrevista. Muchos fueron descartados en el acto, según rumorearon en las puertas del local de Cantuarias; la razón era por no contar con el aporte que les solicitaba, el mismo Toledo. En todo caso, si existía una promesa de pago tendrían que hablar con "el gato", él se encargaría de realizar el fino trabajo de la recepción del dinero, cheques y letras.
Según el gato, las aportaciones se dieron de todas las formas, a través de dinero en efectivo, cheques, y algunos cheques sin fondo, increíblemente, también, letras a pagar, después de ingresar al Congreso, y que, irónicamente jamás se cancelaron.
Por otro lado, el aporte de quienes si podían se realizaba sin ningún problema. De esa forma, consiguieron su expectante cupo en la lisia: Julia Valenzuela, Marcial Ayaipoma, Alberto Kouri. Jorge D'Acuña, Javier Cáceres, entre otros.
Los más misios, sin duda, entrarían con el pago por su trabajo, contribuyendo con el partido a la recolección de firmas y el trabajo organizado al interior del país, conferencias, entre otras actividades. Entre ellas, podría considerarse a Doris Sánchez, y las mujeres del partido que las colocaron casi a última hora, sin entregar ni un solo dólar, como fueron Rosi Guzmán, Delia Pobis, Nena Document, Armandina Aguirre, entre otras.
Se futró que Toledo había invitado a algunas mujeres profesionales de prestigio, algunas que trabajaban en ESAN, pero ellas no aceptaron entrar en la aventura política. Por esa razón, la conformación de la cuota obligatoria de mujeres, en la lista para postular al Congreso, se definió casi a última hora: por eso descubriríamos, desde la instalación del Congreso, muchas sorpresas como la de la congresista Chuquival.
La lista se construía en estricta reserva. Toledo se encontraba, a puerta cerrada, en una de las habitaciones del hotel miraflorino, y nadie sabía lo que estaba pasando adentro. Aunque, nuestra fuente nos contó que a media mañana ya se había recibido mucho dinero, en efectivo.
En todo caso, Toledo tenía que permanecer encerrado, ya que muchos militantes de su partido se creían también con derecho a integrar la lista al Congreso, así que él había preferido esquivarlos. En todo caso, Toledo al parecer, no les habría ofrecido nada, pero ellos se pusieron la camiseta, pensando ganar algo, pero al final, prevalecería el aporte económico, más no los sacrificios humanos, menos aún, un buen currículo.
Sin duda, este fue el primer día de gran desilusión para muchos de sus militantes, ansiosos por postular al Congreso, quienes vieron muertas sus esperanzas, al enterarse que sólo con dinero podían conformar la lista.
Asimismo, la lista la integrarían los desconocidos, a quienes nunca vimos, los que trabajamos la campaña, desde adentro. A estos, los fundadores les llamaron los golondrinos, ya que sólo vinieron al partido a servirse.
La candidatura de la lista congresal de Perú Posible nada tendría que ver con lo que Toledo pregonaba en los mítines, ya que en las distintas plazas del interior del país decía que había ido a buscar a los empresarios de éxito y políticos valiosos, para conformar la lista de su Partido al Congreso.
Muchos imaginamos que, sin duda, en la lista habría gente de bien, con valores morales, trabajadores, responsables, padres de familia ejemplares con hijos reconocidos, lumbreras universitarias, gente nueva, jóvenes, empresarios y hombres probos, capaces de cambiar la historia del país, y que no tuvieran que pagar para conseguir ser congresistas, ya que tarde o temprano podrían convertirse en tránsfugas, capaces de cambiarse de camiseta según sus propias convicciones. En todo caso, habían comprado su curul y no se la debían a nadie. El tiempo no demoró en darnos la razón, y que esto no le interesaba para nada a Toledo; poco le importaba constituir un Congreso decente.
A pesar de esto, los candidatos a las listas previas, al Congreso, hacían cola en las puertas del edificio de Cantuarias, para saber si podían quedar preseleccionados. Sin duda, que el restaurante Don Pipo, ubicado en el sótano de ese edificio, había hecho más dinero que en toda su existencia, ya que de pronto, sus instalaciones se llenaron de comensales que esperaban ansiosos la gran oportunidad.
Ingenuamente, yo pensaba que a pesar de todo lo que escuchaba, Toledo estaba buscando los mejores líderes de provincias y lumbreras culturales; gente nueva para su lista. También lo dijo a la prensa. Anunció, en dos oportunidades, que estaba visitando el interior del país para buscar los candidatos, razón principal por la que realizarnos un viaje fugaz a provincias.
Recuerdo con exactitud que una entrañable amiga, la doctora Sonia Valcárcel, Presidenta del Consejo de Juventudes Nacionales, me solicitó una entrevista personal con Toledo para pedirle, personalmente, que la incluyera en su lista. Así, con mucha timidez le sugerí a Toledo, la posibilidad de entrevistar a la doctora Valcárcel, a quien conocía más de 20 años, y cuya labor en defensa de los jóvenes en todo el Perú, había observado muy de cerca.
Una mujer que, a cambio de nada, se había convertido en una esperanza para tantos jóvenes desprotegidos de todo, especialmente del apoyo legal, y que en muchas oportunidades por su precaria situación económica se habían convertido en victimas de la sociedad. Por eso, ella puso a disposición de ellos, su estudio de abogados, así como medicinas, en forma, totalmente gratuita para muchos jóvenes que padecen de SIDA, en todo el Perú.
Entonces, ingenuamente, pensé que ella, por su profesionalismo y éxito en el Consejo de Juventudes Nacionales, pero sobre todo por su sensibilidad humana y su vocación de servicio, a flor de piel, de hecho se convertiría en una gran candidata, con muchas posibilidades de ganar en la lista de Perú Posible.
Cuando le comenté quién era la doctora Valcárcel, él mismo me solicitó su currículo, el cual se lo entregué personalmente, además de un brochure del CODEJUN, institución que ella presidía.
Increíblemente, esa misma tarde le concedió la cita para entrevistarla, a la cual, ella acudió puntualmente. A pocas horas de la reunión, sonó mi celular y escuché la voz quebrada de la misma doctora y me dijo lo siguiente:
-"Ay, Jenny, aún no sabes con quién trabajas. Este señor Toledo me ha pedido dinero para integrar su lista. Me ha pedido 150,000 dólares, y como tú sabes a mí me parece poco digno pagar para candidatear al Congreso. Además, esa cantidad de dinero podría ser utilizada, en tantos jóvenes que atiende mi estudio, y no me parece que deba entregárselo para ser candidata al Congreso en la lista de Toledo", expresaba la doctora, con la voz cargada de amargura, indignación y desilusión.
Me quedé absorta. No supe que decirle. Sin duda, me sonrojé y preferí sentarme en una de las gradas de una escalera que estaba cerca de mí. Entonces, escuché el detalle de ese increíble diálogo de los labios de la doctora:
-"Llegué puntualmente. Me atendieron, en ese mismo momento, pero por ser la primera vez que tenía el interés de postular al Congreso y apoyar, desde el legislativo, a nuestros jóvenes olvidados, me sentía emocionada y algo nerviosa. Luego, me llamaron e ingresé a una elegante oficina. Me senté frente a él. Era la primera vez que lo veía en persona; siempre me pareció un proyecto importante.
"Vi de reojo que tenia entre sus manos, la copia de mis documentos que le envié contigo, pero yo llevé una más y se la dí, pero él ni la revisó. Yo hice una presentación previa sobre mi labor profesional, luego escuchó, atentamente, mi relato sobre el CODEJUN, del que quedó muy interesado, porque me hizo muchas preguntas al respecto, y al rato me dijo:
-'Doctora, necesitamos que aporte para los gastos de campaña 150,000 dólares'.
-"Y sorprendida, sin atinar a otra respuesta, le expresé que lo que pedía era mucho dinero y que lo que tenía estaba destinado al apoyo desinteresado de muchos jóvenes, que sufren miseria en nuestro país. Yo no cuento con tanto dinero en efectivo, ten¬dría que sacar este dinero del banco y sin duda estaría perjudi¬cando a la causa de los jóvenes del CODEJUN".
-"Doctor Toledo, le dije, me parece que soy una candidata que puede integrar, su lista. Acépteme, se sentirá orgulloso que una profesional como yo integre la lista de su partido. Y Toledo respondió;
-'Doctora, qué me está usted diciendo, que quiere postular sin aportar a la campaña. No es posible, todos tienen que apoyar la campaña contra la dictadura'.
-"Doctor, me es imposible destinar tanto dinero para integrar su lista, le dije enfáticamente. Yo aportaré más dentro del Congreso, a favor del Perú, recuerde que tengo una experiencia palpitante que es el Consejo. Toledo se sonrió y me volvió a repetir que era imposible".
"Traté, infructuosamente, de convencerlo y hablarle de un proyecto Nacional que tenía entre manos, la conformación del CODEJUN, el cual Toledo escuchó con mucho interés. Sin embargo, Toledo, mirándome fijamente a los ojos, sentenció;
-'Doctora ¿qué piensa usted, que si yo no gano las elecciones me voy quedar aquí? ¿En este país de miserias? ¿Usted cree que si yo no soy elegido presidente, me voy a quedar en este país? ¡NO!'
-"Así es Jenny, esta fue la entrevista con el líder del Partido. Gracias por la oportunidad que me diste, pero he quedado decepcionada de él y de la conformación de su lista al Congreso", terminó diciéndome la doctora Valcárcel que aún no salía de su asombro.
Lo escuchado me había caído como un baldazo de agua fría. La doctora me estaba confirmando que Toledo sí pedía dinero para la conformación de la lista al Congreso. Mi esperanza de que si llegaba Toledo a ser Presidente iba a limpiar y reconstruir hasta el mismo Congreso se había esfumado, en ese preciso instante. Al conocer esta respuesta, sentí una enorme decepción, aunque en ese momento las arduas tareas de la campaña, sacaron de mi pensamiento este sentimiento.
Al día siguiente, no obstante, volví a recordar el episodio, aunque Toledo me había llamado la noche anterior para decirme:
-Jenny me recomiendas a una doctora que no quiere soltar un dólar, por favor.
-Pero, doctor, usted ¿no dijo en televisión que buscaba renovar los líderes políticos y cambiarlos con gente honesta y profesional? Entonces, yo pensé que la doctora era la más indicada. Conozco su trabajo de cerca. Es lo mejor que conozco. Y él me dijo tajantemente:
-No, no me mandes misios.
Bueno así que la lección estaba aprendida. En la noche, Javier Cáceres, otro personaje que ansiaba conseguir una cita con Toledo, para ser incluido, me preguntó si yo podía comunicarle a Toledo su intención de ser candidato al Congreso. Así, renovando el ritual, llamé al doctor Toledo, delante del mismo Javier Cáceres, y le dije, doctor, Javier Cáceres quiere ser candidato, y Toledo me dijo, tiene plata, y yo al mismo tiempo, le consulté a Javier Cáceres, quien confirmó que contaba con dinero, por lo que le dije a Toledo que si tenía plata, y él culminó diciéndome, entonces, mándamelo al hotel.
No supe más, ni quise volver a prestarme para eso. En todo caso, tristemente, había constatado que en la lista de Toledo, sin duda, sólo iba gente con su billete, y obviamente, muy poca gente honesta y profesional. El tiempo acabaría por darnos la razón, precipitadamente.
Pero también, los misios de su propio partido querían convertirse en candidatos, y entre ellos había muchos, que sería muy largo mencionar, pero recuerdo algunos casos notables, como el de Doris Sánchez, que sin poner un solo dólar, Toledo le dio el número 5 de su lista, ante la envidia de muchos aspirantes al Congreso. Al parecer, Doris habría demostrado ser su incondicional, y ya bastante había hecho antes de ser cambiada por Bruce, en plena marcha de los cuatro suyos.

Yo conocí al monstruo por dentro. Autora: Jenny Zuñiga Mourao. Edición: Julio Verde del Campo. Impresión Lima-Perú. Marzo de 2006.

EL LIBRO “5 ENSAYOS SOBRE LA VIGENCIA DE LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ” . INFORMACIÓN AQUÍ
http://www.facebook.com/oligarquiaperuana
PRONTO EN CIRCULACIÓN UN NUEVO PERIÓDICO.

Por favor, estimados lectores, se agradece su difusión por correo y todo otro medio de comunicación. Autorización plena para ser colocado ésta y demás investigaciones del blog en sus páginas web siempre y cuando se cite la fuente y se envié un correo de aviso a ivanorech@hotmail.com

SOBRE EL ORIGEN DEL LOBBY KUCZYNSKI-WIESE-OLIGARQUÍA CHILENA

2011-01-12T09:24:00.000-08:00

SOBRE EL ORIGEN DEL LOBBY KUCZYNSKI-WIESE-OLIGARQUÍA CHILENA
Por Iván Oré Chávez
Escribir comentarios a: ivanorech@hotmail.com
http://ivanorech.blogspot.com/
http://www.facebook.com/oligarquiaperuana
AGRÉGUESE A NUESTRO GRUPO HACIENDO CLIC AQUÍ
http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=151967238153936

El día de ayer en el programa Prensa Libre Rosa María Palacios (RMP) entrevistó a PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD (PPK) con el objeto de sobredimensionarlo en su campaña presidencial obviando todo cuestionamiento a sus actos lobbystas a favor del gran capital. El hecho es que PPK es consocio de la familia de RMP: su hermano Aurelio Palacios M (Socio Club Nacional 3414), su padre Aurelio Palacios Moreyra (Socio Club Nacional 1411), sus tíos Carlos Palacios Moreyra (Socio Club Nacional 494) y Francisco Palacios Moreyra (Socio Club Nacional 781), sus primos carnales son Enrique y Carlos Palacios Rey (Socios Club Nacional 1710 y 1646 respectivamente) directores de las empresas de Dionisio Romero Seminario (Socio Club Nacional 1980) y primos carnales a la vez de Rafael Rey Rey (Socio Club Nacional 2599) el reaccionario conservador católico de la derecha oligárquica. El clan Palacios Moreyra tiene control de la empresa LAIVE S.A. Su tío carnal es José Moreyra Porras (Socio Club Nacional 1682), cuñado de los patriarcas Augusto Wiese de Osma (Socio Club Nacional 625) y Mario Brescia Cafferata (Socio Club Nacional 939). Las hermanas Moreyra Porras son accionistas CLASE “A” de la UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. donde Kuczynski aparece como director.
Como ya hemos mencionado en nuestra investigación anterior, el mercader de Kuczynski para esta campaña es CARLOS NEUHAUS TUDELA, DIRECTOR CORPORATIVO DEL GRUPO WIESE y miembro de este clan, además cuñado de JAIME DURAN PALACIOS (AÑO 2002 INGRESA AL Club Nacional) primo hermano de RPM.
Es lógico que hay periodistas más preocupados en velar por sus propios intereses de casta (disfrazando estos mezquinos intereses de “prensa libre” o de “libertad de prensa”) que por el derecho que usted lector tiene a estar informado sin que le seudo-informen. Estos periodistas son sólo panegiristas agentes de la casta oligárquica que siguen un libreto ya orquestado donde la LIBERTAD DE PRENSA de la oligarquía se sobrepone dictatorialmente al DERECHO A SABER de nuestro pueblo peruano. A continuación con los dejo con un fragmento del maestro Malpica donde relaciona a PPK con los “Dueños del Perú”, pero antes un relato simple de los hechos:
1. El Banco Wiese presta a las empresas mineras y estas después no tienen como pagarle.
2. PPK como Ministro de Energía y Minas crea el Fondo de Consolidación Minera (FOCOMI) por medio del Banco Minero para entregar a las empresas mineras préstamos.
3. Las empresas mineras pagan sus préstamos a los Wiese y el Banco salva de quebrar.
4. Quiebra el Banco Minero al no poder recuperar las deudas de los mineros.
5. PPK es nombrado director del Banco Wiese y recibe una dieta de 3 millones de dólares sin haber asistido a las reuniones de directorio de dicho banco.
6. Los oligarcas que se disfrazan de liberales dicen que el Estado es pésimo administrador y que más eficiente es la “empresa privada”.

FUENTE: CARLOS MALPICA, EL PODER ECONÓMICO EN EL PERÚ, TOMO I: LOS BANCOS NACIONALES Y SUS FILIALES, MOSCA AZUL EDITORES, 1ERA EDICIÓN, LIMA JULIO DE 1989. PÁGINAS 256-261.

(Página 256 ) b. FOCOMI: LA MANCHA NEGRA DE LOS WIESE. EL BANCO WÍESE EN CRISIS
A partir de 1979 se registró un vertiginoso incremento de las cotizaciones internacionales de los principales minerales de exportación, auge que duró hasta el primer semestre de 1981. Las cotizaciones récord registradas por el plomo, la plata, el zinc y el cobre, generaron un aumento sustancial de nuestras exportaciones, saldos favorables en la balanza de pagos y, por supuesto, elevaron los ingresos y las utilidades de las empresas mineras.
Como consecuencia de los altos precios, éstas realizaron inversiones destinadas principalmente a ampliar la capacidad instalada de sus unidades y fueron financiadas, en parte, por sus propios recursos y también a través de préstamos del Banco Minero, COFIDE y de la banca privada, en especial del Banco Wiese.
Luego del primer semestre de 1981, cayeron nuevamente los precios de los metales, disminuyeron las exportaciones e igualmente los ingresos y utilidades de los mineros, tan dependientes del mercado externo.
Simultáneamente y como derivado de esto, se dejaron de atender los pagos de las deudas mineras, creando serios problemas a los bancos que, como el Wiese, tenían una pesada carga proveniente de la minería. Lo demuestran las cotizaciones de las acciones de este banco, luego de aumentar de precio en 1979 y 1980, disminuyen vertiginosamente en 1981 y 1982, tal como veremos:
Primera cotización de 1980: S/. 2,200 por acción
Última cotización de 1980: S/. 3,500 por acción
Primera cotización de 1981: S/. 3,820 por acción
Última cotización de 1981: $/. 1,000 por acción
Primera cotización de 1982: $/. 1,000 por acción
Última cotización de 1982: S/. 344 por acción.
En dos años, el valor de las acciones del Banco Wiese se redujo a la décima parte.
(Página 257) La baja del valor de las acciones del Banco Wiese continuó aun durante 1983. En diciembre de este año se cotizaron a 263 soles. Por supuesto que el valor de la totalidad de las acciones (es decir el valor del Banco) también se redujo. En diciembre de 1980 el valor de cada acción multiplicado por el número de acciones llegó a 72,971,290,000 soles; a fines de 1981, bajó a 38,000 millones, esto es, a casi la mitad; a fines de 1982 a 18,576 millones, es decir, nuevamente se redujo a menos de la mitad. Recién en 1983 se produce la primera reacción positiva, alcanzando el valor de su patrimonio a 24,924,510,00080168.
A fines de 1985 ya se puede comprobar la mejoría patrimonial del Banco Wiese, pues el valor total de sus acciones llega a 391,083,980,000 soles (39,083,980intis).
Estas cifras están en soles corrientes, evidentemente influidas por la fuerte inflación de esos años. Si las deflatamos utilizando el índice de Precios al Consumidor de Lima Metropolitana, partiendo de la base 100 para 1979, los resultados son aún más sorprendentes.
En valores reales, a fines de 1980 cada acción se cotizó en 1,783 soles; a fines de 1981, en 295; afines de 1982, en 59; afines de 1983,en 20; y afines de 1985, en 7.
A estos resultados contribuye el aumento del número de acciones en estos años. En 1980 la totalidad de acciones del Banco Wiese era 20’848,940 y en 1985, 766,831,341.
El valor total de las acciones, a cifras constantes, fue de 37,173,660,000 soles en diciembre de 1980; 11,210 millones en diciembre de 1981; 3,186 millones a fines de 1982; y 1,895*400,000 soles en diciembre de 1983. Es decir, en tres años el valor real del Banco Wiese se redujo a la veinteava parte. A partir de entonces ha mejorado su situación patrimonial, pero no ha llegado al nivel de 1980. A fines de 1986, el valor total de sus acciones, considerando su precio en bolsa, llegó a 2,292,500,000 intis, equivalentes a 19,650,000,000 de soles de 1979; es decir, a sólo la mitad de su valor total en 1980.

CREACIÓN DEL FOCOMI
Para salvar a los medianos y pequeños mineros, así como a sus banqueros amigos, se encontraban en el Ministerio de Economía y Finanzas y en el de (página 258) Energía y Minas, respectivamente, Manuel Ulloa y Pedro Pablo Kuczynski. Éstos pusieron en marcha, a través de sucesivos decretos supremos, un fondo de 160 millones de dólares para otorgar préstamos subsidiados a los mineros, de los cuales a la fecha sólo se han recuperado 50 millones.
El FOCOMI, Fondo de Consolidación Minera, fue creado a través del D.S 040 como una línea de crédito del Banco Minero, dotado de 40 millones de dólares provenientes del propio Banco, con el objeto de proporcionar préstamos a la pequeña y mediana minería para compensar la disminución de su liquidez resultante de la baja de los precios de los minerales.
Como era de esperarse, las condiciones de los préstamos fueron sumamente blandas: un periodo de gracia de 18 meses, extendido luego a 24 meses, con intereses de 7.5% anual, cuando en el mercado financiero internacional éstos se habían elevado a 20% para el LIBOR.
El pago de los préstamos se haría reteniendo el 5% del valor de las liquidaciones de sus exportaciones FOB, retención que tendrían a su cargo las empresas comercializadoras de los minerales en el exterior.
De acuerdo con el decreto de creación, cada empresa podía recibir como préstamo del FOCOMI hasta un equivalente al 20% del valor de las liquida¬ciones de venta a partir de julio de 1981. Se estableció explícitamente, además, que los créditos otorgados a través del FOCOMI no podían ser utilizados para cancelar deudas pendientes con el Banco Minero o con bancos privados.

¿RESPONSABILIDADES O IRRESPONSABILIDADES?
Las irregularidades en el funcionamiento de este Fondo empezaron con su propia creación: a diferencia del trato normal que da el Banco a los préstamos que otorga, el FOCOMI fue administrado sólo por tres personas: Moisés Heresi, Alfonso Brazzini Díaz Ufano y Alvaro Chirinos Stein, estos últimos ligados a intereses mineros. El comité formado por estas tres personas fue el único en velar por el buen uso del FOCOMI, pues se excluyó al directorio de toda responsabilidad respecto al destino de los créditos.
Pero para garantizar justamente el mal uso de estos recursos, la dupla Ulloa-Kuczynski dictó un decreto -el 002- que eliminó todo tipo de responsabilidades en el otorgamiento de préstamos: ni el directorio, ni el comité de (página 259) administración, eran responsables en el caso que los préstamos concedidos ocasionaran pérdidas al Banco Minero.
Además, suspendieron el título VI de la ley orgánica del Banco Minero, eliminando la obligación que tenía este banco de solicitar determinadas garantías a las empresas que recibían créditos. Se dio así luz verde a la consumación de la estafa por 100 millones de dólares, pues muy solícitos, los miembros del comité, sin ninguna responsabilidad, llegaron a aprobar crédi¬tos incluso a empresas fantasmas.
Para completar la figura, mediante el Decreto Supremo 224 se suspendió también el artículo 5 del Decreto Ley 21429, que dotaba justamente al Banco Minero de mecanismos legales para obtener garantías y ejecutarlas en caso de no ser devueltos los préstamos concedidos.
Finalmente, con el Decreto 288 de este mismo año, se autorizó al Banco Minero a liberar algunas garantías otorgadas por los mineros antes de la expedición del Decreto Supremo 224.

RECURSOS DEL FOCOMI
Si bien el FOCOMI contó inicialmente con un fondo de 40 millones de dólares provenientes del propio Banco Minero, un mes después decidieron que éstos fueran proporcionados por el Banco de la Nación a través de un préstamo al Minero. Luego los recursos del FOCOMI fueron incrementados en 50 millones de dólares en abril de 1982, con dinero del Banco Minero.
Sin embargo, como parece haber sido costumbre en el anterior gobierno, Ulloa y Kuczynski decidieron utilizar una vez más al Banco de la Nación para consumar sus tropelías. Mediante el Decreto 224 se ampliaron los recursos del Fondo a 120 millones de dólares, proporcionados por el Banco de la Nación, que sirvieron para pagar al Banco Minero los 50 millones que había colocado poco antes. De esta manera, todos los recursos del FOCOMI provenían del Banco de la Nación, para no descapitalizar al Banco Minero que debía estar siempre listo a acudir en ayuda de los empresarios mineros.
En vista de que los intereses cobrados a los mineros eran tan bajos, contra la costumbre de Ulloa y Kuczynski, enemigos declarados de los subsidios, el Banco Minero se endeudó también con el Banco Central de Reserva por 10 millones de dólares, para cubrir la diferencia entre el costo financiero del (página 260) crédito (los intereses que debía pagar al Banco de la Nación) y los intereses cobrados a los mineros por los préstamos del FOCOMI.

OTRAS PERLAS
En un principio, los préstamos fueron concedidos hasta por el equivalente al 20% del valor de las liquidaciones; luego se incrementó al 30% y terminaron siendo equivalentes al 50% del valor FOB de las liquidaciones efectuadas a partir del 10 de julio de 1982.
Igualmente las tasas de interés que en un comienzo se establecieron en 7.5%, fueron reducidas notablemente, mejor dicho eliminadas, cuando por medio del Decreto 224 se ligaron a la cotización de los minerales. Es decir, los mineros no pagarían intereses cuando los precios internacionales estuvieran bajos.
• En el caso del cobre: por debajo de 0.80 US$ por libra;
• En el caso del plomo: por debajo de 0.30 US$ por libra;
• En el caso de la plata: por debajo de 9 US$ por onza troy;
• En el caso del zinc: por debajo de 0.30 US$ por libra;
• En el caso del oro: por debajo de 330 US$ por onza.
Al momento de dictarse este decreto, los precios de la mayoría de los minerales ya estaban muy por debajo del límite fijado para el pago de 0% de interés.

KUCZYNSKI DIRECTOR DEL BANCO WIESE
La última gestión realizada por Pedro Pablo Kuczynski al dejar el Ministerio de Energía y Minas y el país simultáneamente, en lo que a FOCOMI se refiere, fue gestionar que los préstamos de este fondo pudieran ser utilizados en pagar deudas con terceros (D.S. 228). Así, de los 120 millones de dólares prestados por el Banco de la Nación en julio de 1982, 40 millones fueron a parar al Banco y a otras entidades financieras a punto de quebrar por las enormes deudas de los mineros.
En "agradecimiento" por esta brillante gestión, el Banco Wiese hace miembro del directorio a Kuczynski a partir del segundo semestre de 1982. Este alto funcionario de la banca transnacional, presidente de The First Boston International, ejerció este cargo hasta febrero de 1986, sin radicar (página 261) siquiera en el país. Se dice de buena fuente que este pequeño cargo que ostentó Kuczynski durante cuatro años, sirvió para que el Banco Wiese le girara una suma superior a tres millones de dólares por concepto de dietas, utilidades y servicios en el exterior, en abierta violación de la ley, pues las sociedades mercantiles establecen en sus estatutos que para percibir dietas y utilidades LOS DIRECTIVOS se obligan a asistir a las sesiones. ¿Es acaso el Banco Wiese una excepción?
FUENTE: CARLOS MALPICA, EL PODER ECONÓMICO EN EL PERÚ, TOMO I: LOS BANCOS NACIONALES Y SUS FILIALES, MOSCA AZUL EDITORES, 1ERA EDICIÓN, LIMA JULIO DE 1989. PÁGINAS 256-261.

Es así como PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD (Socio Club Nacional 2470) en su cargo de Ministro ayuda al patriarca banquero Augusto Felipe Wiese de Osma (Socio Club Nacional 625) a salvar su Banco y salva también del embargo al empresario minero endeudado Roberto Letts Colmenares (Socio Club Nacional 977, alias “tío Bobby”). Un dato más. PPK ingresaría al Club Nacional el mismo año de 1981, año en que se da la crisis minera.
Actualmente Augusto Wiese de Osma es SOCIO MINORITARIO Y PRESIDENTE DE PETROLERA TRANSOCEÁNICA [del oligarca chileno Von Appen]. CUASI ADMINISTRADORES DE LOS CHILENOS VON APPEN QUE SON MAYORITARIOS EN EL NEGOCIO DEL CONTROL DEL TRASPORTE DE PETRÓLEO EN EL PERÚ. Para enriquecer más esta investigación Manuel Dammert aseguró en Arequipa que ministro de Economía en tiempos del toledato [es decir Kuczynski] les prometió facilidades [a los oligarcas chilenos] para la concesión del puerto del Callao. Dijo que "uno de los inversionistas que vinieron fue su socio Von Appen". (La República - 21/09/2005) Juzgue usted lector.
Miércoles 12 de enero de 2011.

EL LIBRO “5 ENSAYOS SOBRE LA VIGENCIA DE LA OLIGARQUÍA EN EL PERÚ” . INFORMACIÓN AQUÍ
http://www.facebook.com/oligarquiaperuana
PRONTO EN CIRCULACIÓN UN NUEVO PERIÓDICO.

Por favor, estimados lectores, se agradece su difusión por correo y todo otro medio de comunicación. Autorización plena para ser colocado ésta y demás investigaciones del blog en sus páginas web siempre y cuando se cite la fuente y se envié un correo de aviso a ivanorech@hotmail.com

RECORDANDO A ESA GRAN LIDERESA QUE ES LEONOR ZAMORA

2010-12-26T11:41:00.000-08:00

RECORDANDO A ESA GRAN LIDERESA QUE ES LEONOR ZAMORA
HACE 19 AÑOS FUE ASESINADA POR UN MIEMBRO DEL EJÉRCITO PERUANO INTEGRANTE DEL GRUPO COLINA

Por: Patricio Salvatierra
LIMA-PERÚ, miércoles 22 de
Diciembre de 2,010.

ESTUDIO EN LIMA
Leonor Zamora, nació en Lima el 07 de marzo del año 1948, hija de padres cusqueños, estudió secundaria en el Colegio Nacional del Rímac, siendo una de las más destacadas de este centro de estudios. La educación superior la realizó en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, se graduó como Trabajadora Social (Asistenta Social) en el año 1974, además, estudió Educación y obtuvo su bachillerato en la especialidad de Filosofía y Ciencias Sociales
DEFENSORA DE LOS DDHH. EN LA UNMSM
En los años setenta siendo estudiante sanmarquina, siempre estuvo entre las primeras defensoras de los derechos de sus compañeros, fue dirigente estudiantil, militante del FER y activa participante en las comisiones de apoyo a los presos dirigentes estudiantiles que purgaban prisión, a los cuales asistía, caso del hoy Dr. José Antonio Ñique de la Puente , ex decano de la Facultad de Derecho de la UNMSM y en la actualidad Decano del Colegio de Abogados de Lima, por citar un ejemplo; y de cuanto estudiante sufriera represión. En este caso de Ñique de la Puente, es importante precisar que un grupo de estudiantes organizados en el Comité de Apoyo a los Estudiantes Detenidos (CAED) presidido por el c. Eudosio Sifuentes, en la que Leonor era Secretaria, se trabajó intensamente por su libertad, Ñique estaba preso y quien le llevaba alimentos, medicinas y ropa era precisamente Leonor Zamora, cumpliendo un mandato de conciencia clasista y combativo del entonces glorioso FER – SAN MARCOS. Hoy después de muchos años este señor Ñique calla en todos los idiomas del asesinato perpetrado por el ejército peruano, de quien fuera una de sus principales defensoras. ¿ Dirá alguna vez esta boca es mía?
¿ Es así como paga usted a sus compañeros de lucha? Ya pues Señor Ñique de la Puente, no sea mal agradecido, diga algo. La historia lo juzgará a usted como un mal compañero y mal agradecido por más doctorados, reconocimientos, plata y títulos que posea, pues Leonor vivirá en la conciencia de los pobres del campo y la ciudad, tal como fue su actuación diaria. ¿ Usted será reconocido también? Lo dudamos. Ni siquiera dijo algo por la Fiscal Cristina Olazábal. ¿ Espíritu de cuerpo?
Pero lo más resaltante fue su participación y el apoyo que entregó a las madres, esposas e hijas de los mineros, el llamado "Comité de Damas", que se conformó en cuanto estas mujeres quedaron viudas, como producto de la fuerte represión policial que se cometió contra los trabajadores del asiento minero de Cobriza que estaban en huelga, en la cual asesinaron a muchos de ellos (masacre de Cobriza). En aquella época, una mujer de nacionalidad francesa llamada Jacqueline (esposa del otrora guerrillero del MIR, Guillermo Lobatón); apoyaba a las damas, a través de una denominada Comisión de Derechos Humanos-CONADEH. Hay que recordar que los mineros junto a sus esposas e hijos estuvieron alojados en el interior de las instalaciones de la Facultad de Medicina ("canchita" de San Fernando). Allí se alimentaban haciendo "ollas comunes", dormían prácticamente en la intemperie y constantemente realizaban marchas por las calles de la ciudad apoyados por los estudiantes universitarios exigiendo justicia a sus reclamos.
ALCALDESA EN AYACUCHO
En noviembre del año 1979, viaja a la Ciudad de Ayacucho, para hacerse cargo de una plaza de Jefe de Prácticas en el programa de Servicio Social de la Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga.
Participa en las elecciones municipales para la alcaldía de la Municipalidad de Huamanga en el año 1983, como miembro de un partido denominado Padin (13 de noviembre), con la cual gana ella y se convierte en Alcaldesa, Juramentando el 02 de enero de año 1984.
Desde que se inscribe la lista del Padin en el mes de agosto, paralelamente ya protestaba en voz alta, por las desapariciones y asesinatos de entonces.
DEFENSA DE LAS MADRES DE LOS DESAPARECIDOS
En el mes de setiembre del año 1983, las madres de los desaparecidos, se organizan y fundan el Comité de Familiares, que hoy se llama ANFASEP. Hay que recordar que uno de los asesores de ellas el Dr. Zósimo Roca, fue contratado después como asesor legal por la municipalidad provincial presidida por Leonor, para seguir ayudándolas. También es importante decir que desde el primer día de asunción al cargo de Alcaldesa, ordenó que se dieran todas las facilidades a las madres, facilitándoles local, fotocopiadora, asesoría legal y todo cuanto estuviera al alcance de ellas. Incluso en la juramentación al cargo de Alcaldesa, asistieron muchas, acompañando y vigilando las promesas que siempre hizo en su campaña, es decir, la defensa y la lucha por la vida. De esto pueden dar fe las personas que la conocieron en Ayacucho.
ALIANZA NEGRA CONTRA ALCALDESA
En aquellos años (1983) ninguna persona quería postular a cargo alguno en la municipalidad, como producto de las amenazas de "sendero" y por el miedo y el terror que impuso el "comando político-militar", sobre todo porque hubo una fuerte represión, con desapariciones y asesinatos selectivos y amedrentamientos contra todos los supuestamente "colaboradores terroristas". La línea impuesta por el gobierno municipal, era vista con malos ojos por el gobierno y por el comando político-militar. Era la época del “belaundismo”, que en esos momentos contaba con algunos regidores, lo mismo que el Apra.
En la práctica las fuerzas oscuras del militarismo fascista, hicieron alianza con los regidores de Acción Popular, el Apra y con algunos del Padin, estos últimos, cayeron en el juego, no sabemos si queriendo o no, recibiendo órdenes de su líder, el industrial Miguel Angel Mufarech, instrumento también de esta confabulación. Luego de la cual defenestraron a la alcaldesa, sacándola del cargo y acusándola injustamente de una serie de delitos, por el cual estuvo recluida 65 días en la cárcel. Mufarech, utilizando su poder económico y sus alianzas políticas, buscó venganza contra ella, pues nunca el Comité Departamental del Padin de Ayacucho se sometió a sus designios. Ya sabemos como este señor ha ido cambiando de partido de acuerdo a sus intereses económicos, no interesándole jamás el bienestar del pueblo. Alguna vez, éste quiso que no se llevara a cabo el cabildo abierto que el Padin había ofrecido en su campaña electoral para el mes de febrero del año 1984; que recibió incluso el apoyo del APRA, estando presente en el frustrado cabildo el diputado Carlos Capelletti así como el regidor Marcial Cappelletti. Actividad que fue reprimida, cercando la ciudad, con "tanquetas" y cientos de soldados, en ese entonces era jefe el Gral. Adrián Huamán Centeno. Cerraron todos los accesos a la municipalidad, lugar de la concentración, dejando en claro que todos los discursos de este Gral. Huamán, eran solo eso, discursos, vale decir, mentiras y posturas para la foto de las portadas de los diarios y revistas. Entonces nos quedó claro que hubo una confabulación de todas las fuerzas oscuras contra el gobierno local de Leonor Zamora, que se enfrentó a los comandos político-militares, incluido el del Gral. Clemente Noel, que aplicaron una política de terror, muerte y arrasamiento contra todo vestigio de supuesto terrorismo. El tiempo después le dio la razón a ella pues no se le encontró ningún delito.
FUNDADORA DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES
El año 1987 participa en el Congreso de Fundación del Partido de los Trabajadores (PT), organización de la cual fue dirigente hasta el día de su asesinato. Para ese momento tenía el cargo de Presidenta de ese Partido.
Contra lo que afirma en medios políticos de algunos sectores de la “izquierda”, ella nunca fue militante de SL, por el contrario siempre fue una defensora de la vida. Además, tenía el cargo de Presidenta del Comité Departamental de Defensa de los Derechos Humanos (CODDEH-Ayacucho), organización de la cual también formó parte el Dr. Mario Cavalcanti Gamboa, quien abandonó el cargo para dedicarse a su campaña electoral, luego de la cual salió elegido diputado por la izquierda unida en el año 1990.
Es importante señalar que Leonor Zamora, viajó a Francia en el año 1988 para participar en un evento internacional del movimiento del cual formaba parte, donde igualmente hizo denuncias contra el gobierno y las Fuerzas Armadas del Perú de ese entonces, especialmente en cuanto a derechos humanos se refiere. Al igual que lo hacía en cuanto evento local o nacional participaba.
FUE ASESINADA EL 21 DE DICIEMBRE DE 1991
En estas circunstancias, NO debemos dejar que este asesinato y todos los que se cometieron contra indefensos hombres, mujeres y niños queden impunes, pues con ello estaríamos avalando los métodos de terror y se estaría sentando precedentes funestos, por lo cual como en el caso de Leonor, ninguna persona querría de verdad defender los derechos de la gente humilde, gente peruana y ayacuchana como los que ella defendió. Es necesario, por tanto, que las investigaciones en torno a este hecho se profundicen, lo mismo que los casos del Alcalde Saúl Muñoz Menacho Huancayo 1984; Jaime Cerrón Palomino, Huancayo, junio 08 de 1990. Barrios Altos, 3 de noviembre 1991; Campesinos del Santa y el Periodista Pedro Yauri de Huacho, mayo y junio de 1992; La Cantuta , julio de 1992. Igualmente los asesinatos en Ayacucho, como en el caso del periodista Luis Morales Ortega, del profesor Francisco Solier y tantos otros, para la cual es necesario que el Ministerio Público y el Poder Judicial, tomen con seriedad estos temas y se logre finalmente el juicio y la sanción a los responsables de estos viles asesinatos como el de LEONOR ZAMORA, quien siempre apostó por la vida y nunca por la muerte.

¡¡¡ QUE SE PRONUNCIE SOBRE ESTOS 19 AÑOS DE IMPUNIDAD EL ABOGADO ÑIQUE DE LA PUENTE ¡

¡ JUICIO Y SANCION PARA ASESINOS DE EX - ALCALDESA LEONOR ZAMORA!!!

¡¡¡JUSTICIA PARA LOS FAMILIARES DE LOS DETENIDOS - DESAPARECIDOS Y DEMAS VICTIMAS DE LA VIOLENCIA POLITICA !!!
Perú, diciembre de 2010

DENUNCIAN COMPLOT DE GOBIERNO Y GRUPO GLORIA PARA MALBARATEAR ACCIONES

2010-12-10T21:15:00.000-08:00

DENUNCIAN COMPLOT DE GOBIERNO Y GRUPO GLORIA PARA MALBARATEAR ACCIONES
Faenón en azucareras
El Men, 10.12.2010. Más de cinco mil trabajadores azucareros de las empresas Tumán, Pomalca y Cayaltí marcharon al Congreso para exigir la promulgación de la Ley de Protección Patrimonial.“El Men” conversó con Demetrio Ruiz, secretario general de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú (FTAP), y manifestó que no permitirán el remate de las acciones del Estado.Los ingenios azucareros de Cayaltí y Tumán están tomados por los trabajadores, ¿qué está ocurriendo?Queremos que el gobierno de una vez promulgue la Ley de Protección Patrimonial, que impediría esta venta apresurada de acciones. El Ministerio de Economía acaba de emitir un decreto supremo, el 249 que sólo da 15 días a los trabajadores para que opten por comprar las acciones del Estado o dejar que un grupo económico grande se apodere de ellas.¿A cuánto están las acciones?La acción según valorización técnica en Cayaltí está en 10 soles, pero ahora en la Bolsa de Valores se encuentra en 0,03 centavos de sol. Ese decreto beneficia a los grandes grupos, y sobre todo provoca a los trabajadores.Los grupos la comprarían a precio “huevo”, mientras los trabajadores con poco tiempo no podrían organizarse para ejercitar una compra como Dios manda...Quieren malbaratar las acciones. Esto es un faenón de Proinversión...¿Para beneficiar a?...Al Grupo Gloria, de los Rodríguez Banda. Fue un escándalo cuando contrató a una empresa para que valorice los ingenios y resultó que estaba ligada a Gloria. Al ser denunciada dicha irregularidad, contrataron al ingeniero Juan Calisaya, quien después se supo era funcionario de los Rodríguez Banda...Si el gobierno no promulga la ley, ¿qué harán?Consultaremos con las bases para continuar la lucha, las medidas de fuerza, a otro nivel. No vamos a permitir que regalen las azucareras... http://www.elmen.com.pe/online/indice.asp?tfi=EMPolitica01&td=10&tm=12&ta=2010

¡AMPAY EN EL COUNTRY! : Congresistas de la Comisión de Energía y Minas se reuninen con directivos de la Compañía Minera Raura S. A. (Grupo Brescia) de

2010-11-15T10:34:00.000-08:00

lunes 15 de noviembre de 2010
¡AMPAY EN EL COUNTRY! : Congresistas de la Comisión de Energía y Minas se reuninen con directivos de la Compañía Minera Raura S. A. (Grupo Brescia) denunciada por graves daños de CONTAMINACION en Lauricoha (Huánuco).
Fuente: Diario16.com.pe
La tarde del viernes 24 de setiembre seis congresistas, que integran la Comisión de Energía y Minas, abandonaron la sede del parlamento para trasladarse al Country Club de San Isidro. En uno de los ambientes de este hotel, ubicado en el corazón empresarial de Lima, los legisladores se reunieron con los principales representantes de la Compañía Minera Raura S. A. (Grupo Brescia).

Tal vez este almuerzo no hubiera tenido nada de extraño, si no fuera porque esta comisión tenía pendiente investigar a la mencionada compañía minera, denunciada por graves daños de ontaminación en Lauricoha (Huánuco).
Los congresistas que asistieron a la cita fueron Cecilia Chacón (fujimorista), Ricardo Pando (fujimorista), Miguel Guevara (Apra), Alfredo Cenzano (Apra), Isaac Mekler (Alianza Nacional), e Isaac Serna (Unión por el Perú). Según Guevara, también concurrió a esta cita el congresista Hildebrando Tapia, legislador que, cabe indicar, no pertenece a este grupo de trabajo.

La minera, por su parte, estuvo representada por su gerente general Gonzalo Freyre Armestar; el gerente de proyectos, Jaime Tumialán de la Cruz, y el gerente de comunicación estratégica del grupo Brescia, Carlos Lozada.

Luego de consumir el último de los platillos, y después de departir alegremente, los comensales optaron por retirarse. Algunos, visiblemente incómodos por nuestras cámaras fotográficas, abordaron un taxi para retornar a sus destinos.

Decidimos preguntarles por el desarrollo de este sorpresivo convite. Lo curioso de este tema fueron las alucinantes respuestas y las contradicciones en las que entraron al ser consultados sobre el mencionado ágape.

El fujimorista Pando respondió, en forma escueta, que los funcionarios de la minera les habían explicado las acciones que están tomando en la zona. “Es importante siempre recibir de las empresas los avances que tienen”, dijo.

Por su parte, el aprista Cenzano indicó que se trató de una reunión técnica de evaluación de los resultados de la empresa. “Nos invitaron a almorzar a los congresistas que conocemos del sector minero. No era una reunión para tratar un tema de una ley o de algo. Querían darnos sus resultados operativos. Nos dijeron que la empresa está bien, que los resultados han salido favorables, nos han hecho un balance de los ingresos y de los aportes que han estado haciendo por el canon”.

La presidenta de la comisión, Cecilia Chacón, refirió que el gerente de la minera fue a buscarla a su despacho para darle información y que fue ella la que le sugirió que los demás integrantes de este grupo parlamentario también debían conocer estos detalles.

¿Por qué no realizar esta reunión en el Congreso?, le preguntamos. La legisladora respondió que el almuerzo se realizó en el Country Club Lima Hotel, por el poco espacio que hay en la sede del parlamento Nacional.
“Justamente hemos salido a que nos den esa información para juntar a los congresistas, que tienen agendas muy apretadas, en un momento del almuerzo. Como usted comprenderá todos no entramos en una misma oficina y menos en las nuevas oficinas que hay en el Congreso”, manifestó.

Por su parte, Guevara señaló que el almuerzo se realizó fuera del Parlamento porque era “un estilo de ellos (minera Raura), como un gesto de camaradería”.

Mientras Pando aseveró que no había ningún motivo para una posterior reunión, Mekler expresó que estaban evaluando, incluso, la posibilidad de realizar un viaje a la zona.

“Hemos quedado en ver la manera de hacer un viaje para allá, para ver el tema físicamente”, informó Mekler.

El legislador agregó que “todo anda muy bien y hay un trato medioambiental muy positivo” de parte de la compañía.

“Hay una laguna que se llama Caballococha que la han rescatado completamente. Cuando tomaron la mina estaba sin vida esta laguna, completamente contaminada, y hoy han regresado incluso el plancton, algunas especies animales, y aves que han vuelto allí a beber agua, después de tiempo”, aseveró Mekler, desconociendo, quizá, que hace solo dos años, hasta el flamante ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez (que reemplazaba a Juan Valdivia), había recomendado el cierre de la minera Raura.

Voceros de la citada empresa indicaron que el motivo de la reunión fue la celebración por los 50 años de la minera Raura.

HEY, ¡TAXI!

Al ser consultados por el motivo de su retiro del lugar en un taxi y no en sus vehículos, los congresistas dieron diversas versiones. Cenzano aludió al tráfico. “Es que salimos del Congreso y en el Congreso es bien complicado salir, a esa hora especialmente, bien difícil. Más que todo por eso (el tráfico)”, respondió.

En tanto, Guevara indicó que le había dado su vehículo a su esposa. “Mi esposa tenía que llevar a mi hija y a cinco amigas de su colegio a pasar todo el día comiendo pizza
y celebrar por adelantado el cumpleaños de mi hijita que es el día 29, como el 29 (de setiembre) no podemos, ahora lo estaban celebrando ellos, y les di mi camioneta”, explicó.

Por su parte, Pando no tomó de buen agrado la pregunta. “Bueno… eso… yo, no… mira… onestamente… eh… ¿cómo te llamas?... yo no sé qué trascendencia pueda tener que un congresista tome un taxi o vaya en su vehículo. Cada cual sabe cómo se moviliza y creo que esa pregunta no tiene ninguna importancia. No es un delito tomar un taxi”.

En tanto, Hildebrando Tapia, nombrado por Guevara como asistente a esta reunión, negó haber estado en la misma.

Sin embargo, la gran ausente en ese almuerzo de camaradería, fue nada menos que la segunda vicepresidenta de la Comisión de Energía y Minas, Susana Vilca. “¿Se han reunido? A mí no se me citó. Yo soy la vicepresidenta y no se me ha comunicado. Me sorprende. Me preocupa”, exclamó Vilca.

ASUNTOS PENDIENTES…

A pesar de que los legisladores, puntuales asistentes del almuerzo, señalaron que no había ningún tema pendiente con la minera, los hechos muestran lo contrario: El martes 25 de mayo de este año, un promedio de 4 mil pobladores tomó las instalaciones de la empresa minera Raura, denunciando el envenenamiento con plomo y otros elementos químicos debido al relave tóxico que la compañía vendría desechando en las lagunas de la zona. La incursión dejó 10 heridos y 15 detenidos, producto del conato entre los indignados pobladores y el personal de vigilancia de la empresa minera.

Al ver que el tema podía acabar en tragedia, la congresista nacionalista Yaneth Cajahuanca solicitó en reiteradas ocasiones a la Comisión de Energía y Minas que vea dicho tema. Ante la insistencia de la mencionada legisladora, el fujimorista Pando se comprometió a investigar. Es así que dicha comisión recibió, el 8 de junio, a los funcionarios de la empresa Raura.

Los representantes de la compañía minera señalaron, en esa ocasión, que venían cumpliendo con las medidas ambientales que establece la ley y que dichos informes podían ser constatados por Osinerming y el MEF.

Un hecho curioso es que la empresa reconoce el registro de casos de niños con plomo en la sangre, aunque indica que –según un estudio elaborado por la misma compañía- esto se debía “al uso indebido de madera que los pobladores sustraían de la mina”.

Un representante del grupo Brescia indicó que “la contaminación de plomo que existe en algunos casos, en algunos niños de alguna zona cerca de la mina, no corresponde absolutamente en nada al agua, corresponde al mal uso de la leña”.

El vocero acusó a la gente de la zona de robar la madera de la mina para cocinar. “Metían la madera dentro de la casa, cocinaban dentro de la casa, sin ventana, sin chimeneas, como era la costumbre hasta hace algunos años en la zona, hasta que se implantó el programa sembrando y cocinas mejoradas. Todo ese humo de la leña se lo respiraban, mientras dormían, padres e hijos, durante mucho tiempo”.

Indicó que se trata de un tema de hábitos de vivencia. “Le hemos hecho sugerencias para que le pongan chimeneas a sus casas, y cocinen en espacios separados de donde duermen”.

El 8 de junio la Comisión de Energía y Minas acordó realizar las investigaciones pertinentes y luego citar a las partes involucradas, debido a que había dos informes totalmente contradictorios (uno presentado por los representantes de las comunidades de Lauricocha, que muestra un alto índice de contaminación, y otro, de la minera Raura, que dice estar cumpliendo con el cuidado del medio ambiente.

Tres meses después, el 14 de setiembre, llegó a la capital un grupo de pobladores de Lauricocha para hacerse oír.

Cajahuanca señala que se comunicó verbalmente con la comisión de Energía y Minas a fin de que estos pobladores (entre los que se encontraban niños con las manos y otras zonas del cuerpo llenas de llagas) pudieran también reunirse con dicho grupo de trabajo; sin embargo refiere que no le hicieron caso. “Cuando llamamos nos dijeron que no estaban. No hubo buena predisposición para recibirlos”, indicó.

Por ese motivo Cajahuanca organizó una conferencia de prensa. “La primera vez que le dije a Cecilia (Chacón), hace más de un año, para que los reciba, ella me dijo que si era un tema de contaminación que vayan a la comisión de Medio Ambiente”.

Diez días después (el 24 de setiembre), los legisladores que no recibieron a los pobladores de Lauricocha, se reunieron, tal y como hemos narrado, con los representantes de la compañía minera, para almorzar en el mismo lugar en donde el dominicano Fortunato Canaán y los principales involucrados en el caso de los ‘petroaudios’ se reunían: el Country Club.

Ministro Benavides y contralor Khoury, cómplices de terrorismo financiero para apoderarse de un banco

2010-11-14T23:01:00.000-08:00

Ministro Benavides y contralor Khoury, cómplices de terrorismo financiero para apoderarse de un banco

Historia secreta de la liquidación fraudulenta del Banco Nuevo Mundo
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica01&td=11&tm=11&ta=2010
VÍCTOR ALVARADO
A diez años de la intervención y liquidación del Banco Nuevo Mundo (BNM), una solicitud de arbitraje presentada ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, con sede en Nueva York, ha permitido reunir evidencias probatorias de que se trató de una medida dolosa y delictiva, producto de una maniobra de terrorismo financiero para apropiarse de su cartera de clientes y de su patrimonio, ascendente entonces a la suma de 840 millones de dólares.

La petición ha sido presentada por Reneé Rose Levy de Levi el 22 de junio pasado y está amparada en el Pacto de Inversiones Perú- Francia, en atención a su condición de ciudadana francesa y de accionista del BNM, y ha sido admitida por el CIADI, ante lo cual el gobierno peruano se ha visto obligado primero a nombrar una comisión compuesta por representantes del PJ, RR. EE. y de ProInversión, y a encargar su defensa en dos estudios jurídicos, uno peruano, el de Rodrigo Elías Medrano, otro norteamericano y un árbitro para este litigio, el belga Bernard Hanotiau.

Reneé Rose Levy ha acudido al CIADI en representación de Nuevo Mundo Holding, propietario del 99% de las acciones del BNM y al mismo tiempo de accionista, coincidentemente con la presentación de reclamaciones judiciales en el Perú a cargo de su hermano Jacques Simón Levy Calvo, sustentando ambos que el gobierno peruano, más precisamente su titular, el superintendente de Banca y Seguro (SBS), Felipe Tam, se niega a entregar información documentada sobre la liquidación del Banco Nuevo Mundo. En próximas entregas nos ocuparemos en detalle de la escandalosa actitud de desacato de la Superintendencia y de su jefe.

Protagonistas

La intervención del Banco Nuevo Mundo, ejecutada el 5 de diciembre del 2000, terminó en su liquidación, ejecutada en el 2001 durante el gobierno de transición de Valentín Paniagua, por el sucesor del primero, el ex ministro de Economía, Javier Silva Ruete, y los encargados de su liquidación: los bancos Interbank y Crédito, a través del Consorcio Define Dirige y Soluciones en Procesamiento S.A., que asumió el proceso de liquidación.

Protagonistas de la liquidación, en representación del Interbank, fueron: el gerente general Ismael Benavides Ferreyros, hoy ministro de Economía y Finanzas del régimen del presidente Alan García, y Fuad Khoury, ahora contralor General de la República, cuando ambos integraban el directorio del Interbank, y cuando este último apenas un día antes de la liquidación, había firmado el último balance financiero del banco.

Ahora, Benavides y Khoury se han convertido en juez y parte, en particular el primero que actúa como superior jerárquico de la Superintendencia de Banca y Seguro (SBS), a través de la cual el MEF dispuso la intervención del banco el 5 de diciembre del 2000, y a quien nada le costaría ordenar a la SBS la entrega de la información documentada sobre la liquidación del banco de la familia Levy.

Jacques Levy, en entrevista exclusiva concedida a LA RAZÓN, ha señalado que Benavides es sin duda el primero en oponerse a la entrega de la información documentada sobre la liquidación de su banco, porque si lo hace se sabrá crudamente qué hicieron los bancos Interbank y Crédito con su cartera de clientes, conocer el paradero de sus activos y sobre todo el estado financiero en que se encontraba la entidad bancaria, calificada en esos días por los especialistas como uno de los más saludables del mundo financiero.

Solo a manera de ejemplo, señala que la sede central del Banco Nuevo Mundo, ubicada entonces en el edificio que se levanta en la avenida Paseo de la República, que estaba valorizado en 30 millones de dólares, fue vendida en solo ocho millones, lo cual no resiste ningún análisis financiero serio.

Arbitraje

Todo indica que el proceso de arbitraje se iniciaría a fines de enero del 2011 y si el Estado Peruano no demuestra que la entidad bancaria se encontraba en estado de liquidez e insolvencia y que su entonces gerente general Jacques Levy era poco menos que un estafador, tendrá inevitablemente que pagarle a los accionistas víctimas de la intervención, la suma de aproximadamente 3,000 millones de dólares, incluido el núcleo central de su patrimonio.

El abogado de la parte demandante, Carlos Paitán, ha explicado que la indemnización que solicita la empresa ha sido calculada en función de lo que valdría el banco al día de hoy si no hubiese sido intervenido por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS).

Mientras la petición de arbitraje sigue su curso en el CIADI, en Lima, Perú, la titular del 14 Juzgado Especializado en lo Civil, María Isabel Hasemback, ha ordenado al Ministerio Público, mediante el oficio 23046-20l0, de fecha 22 de octubre pasado, denunciar a la SBS, por delito de desobediencia y resistencia al orden oficial, por no cumplir con la entrega de la información solicitada por los Levy.

La jueza Hasemback ha asumido el encargo de ejecutar las sentencias del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional, producto de una Acción de Hábeas Data, declarada fundada a favor de los Levy, que ordenan a la SBS a entregar la información solicitada, bajo apercibimiento de ley.

Jacques Levy soportó a pie firme los embates de lo que califica como “atropello descomunal” y que una prueba de que su banco era uno de los más estables del sistema financiero es la información sobre su liquidación que la SBS se niega a entregar. “Qué clase de estafador sería, como me sindicaron los gonfaloneros de la intervención y liquidación, cuando soy el primer interesado en solicitar la entrega de la información, si fuera un delincuente, sería, por el contrario, interesado en que no se conozca esa información”, dijo.

Trayectoria transparente

“Por lo demás”, expresó, “cualquier investigador que desee pesquisarnos a mí y a mi hermana Reneé, podrán comprobar que tenemos una trayectoria intachable de emprendedores iniciada en la juventud, alumbrados por el ejemplo de nuestros padres, y en mi caso, cuando tenía apenas 21 años y muchos jóvenes se dedican a la vida anodina, yo ya estaba en el negocio inmobiliario y era dueño de un departamento dúplex frente a El Golf, y tanto mis clientes como los que se asociaron conmigo pueden testimoniar sobre las reglas claras que he practicado a lo largo de mi vida en la práctica de los negocios”, dijo.

Levy supo sobreponerse al descomunal atropello y ahora se desempeña como director gerente del Hotel & Casino “Los Delfines”, y por supuesto, dedicado a demostrar en los fueros judiciales nacionales e internacionales de que fue víctima de una maniobra dolosa, producto de una operación de terrorismo financiero. “Esto va a quedar demostrado en los actuados del arbitraje internacional y de los juicios locales en marcha”, sentenció.

¿En qué momento se hizo banquero?, le preguntamos. Respondió: “Del éxito empresarial inmobiliario decidimos pasar al negocio bancario y pronto me vi involucrado como accionista del Banco Latino, del que salí pronto para iniciar en 1991 las gestiones de creación de un banco propio, el Banco Nuevo Mundo”, dijo.

Invertir en el Perú

“En 1992 me dieron mi licencia de organización y cuando por fin lo inauguramos en febrero de 1993, el propio presidente Alberto Fujimori asistió a su apertura en reconocimiento de la valentía empresarial de hacer empresa en momentos en que el país era objeto de una escalada de coches bomba y aniquilamientos terroristas y buena parte de los empresarios fugaban del país en busca de plazas seguras”, recordó.

La inauguración del banco, en ese contexto político, fue un acontecimiento mundial, pues la noticia dio la vuelta al mundo y desde Francia sus familiares se enteraron por la televisión francesa del acontecimiento, así como de los elogiosos comentarios en el mundo empresarial internacional, lo cual traducía indiscutiblemente que “estábamos invirtiendo y apostando por el Perú”.

Levy recuerda como si fuera ayer el éxito empresarial del Banco Nuevo Mundo, pues en 1999, a seis años de haber iniciado sus operaciones, compraron el Banco del País, que era entonces el sexto banco más competente del mercado financiero, con categoría de riesgo B, lo cual nos permitió tener el 4.4% del mercado financiero, y seguidamente en el 2000 iniciamos tratos para comprar el Banco Financiero.

En la Bolsa de Valores

“Habíamos cerrado la operación en una reunión con su propietario en Quito, Ecuador, quien ya había aceptado las formas de pago y un adelanto de medio millón de dólares, por la compra de un banco que nos iba permitir sumar carteras de clientes equivalentes al 2.7% del mercado financiero y tener un total del 7.7%, lo cual era a todas luces un éxito empresarial bancario sin precedentes”, evocó.

“Nuestro éxito se explicaba por la transparencia de nuestros actos empresariales, estábamos acostumbrados a vender papeles, léase bonos, subordinados, pagarés, con muy buena acogida, con calificación de riesgo óptima; y según la consultora Apoyo, teníamos buenos indicadores económicos, y nuestros auditores opinaban que el banco era saludable por donde se le mirase”, añadió.

Por si esto fuera poco, resalta, la Conasev nos había autorizado para listar en la Bolsa de Valores de Lima (BVL), lo cual significaba que nos había chequeado exhaustivamente y a juicio de la Conasev estábamos en condiciones de ofrecer nuestro accionariado a pequeños inversionistas.

“Estamos hablando de meses antes del 5 de diciembre del 2000 en que se produce la intervención, acontecimiento del cual fui advertido por rumores que me llegaron más o menos en julio, en el sentido de que había un plan de la SBS para tirarse el banco, según lo había contado el titular de esa entidad, Martín Naranjo, y había escuchado Manuel Custodio, entonces tesorero del BNM, más adelante involucrado en acusaciones absurdas y mentirosas sobre su actuación en el desaparecido Banco Wiese, ahora Scotiabank”, indicó.

Informes favorables

Para Jacques Levy, los rumores no eran creíbles porque el BNM no tenía debilidad alguna y además no creía que la maldad humana podría capaz de cometer semejantes actos dolosos solo con el afán de apropiarse de su cartera de clientes y patrimonio.

Lo primero que hicieron funcionarios del MEF y de la SBS, durante la gestión de Boloña y luego de la Silva Ruete, fue una corrida (retiro) de fondos de las instituciones públicas y particulares, luego de la propalación de toda clase de mensajes, en particular telefónicos, donde alertaban a nuestros correntistas sobre la inminencia de una intervención de la SBS, lo cual se concretó con la intervención el 5 de diciembre del 2000, denunció.

“Estábamos frente a un claro operativo de terrorismo financiero, luego de lo cual la SBS nos emplaza por falta de provisiones y de riesgos en algunos créditos que podrían llegar a los 15 millones de dólares, que en caso de ser cierto, yo podría tranquilamente solventar con mi patrimonio ascendente a 75 millones de dólares”, dijo.

Tormenta a la vista

La SBS, anota Levy, justificó la intervención diciendo que el banco había suspendido sus pagos, tenía un déficit de 9.1 millones de dólares y 2.3 millones de soles, pero contradictoriamente, solo meses antes, la propia SBS había determinado que teníamos un déficit de 454 mil soles y un patrimonio de 248 millones de soles en el banco.

Más aún, un estudio del economista Carlos Adrianzén ha concluido que el “banco tenía una situación sólida, los ratios fueron analizados por compañías serias, estaba al nivel de otros bancos”.

Pero, confiesa Levy, este era el comienzo de una tormenta de varios años de duración. “La SBS delegó en el Interbank administrar los activos y pasivos, acto seguido me desalojaron de mi banco, me amenazaron con meterme preso, me persiguieron penalmente, incluso los miembros de la comunidad judía me excomulgaron y recién supe que se había consumado un operativo de asalto al banco”, dijo. (Próxima entrega: II Parte: ASÍ COMENZÓ EL COMPLOT CONTRA EL BANCO NUEVO MUNDO)

2010-10-17T11:26:00.000-07:00

Informe reservado inculpa a los Wong
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/cronicas-del-per/informe-reservado-inculpa-a-los-wong_45993.html
LA PRIMERA Lima,17 de Octubre del 2010 - AÑO: V - Edición: 002034

Un informe confidencial de inteligencia, al que tuvo acceso LA PRIMERA, sindica al Grupo Wong como autor de los ataques, cometidos en los últimos meses, contra los trabajadores accionistas de la empresa agrícola Andahuasi S.A.A., con la finalidad de desalojarlos de la planta azucarera para que la administración, liderada por el ex presidente del directorio, Eduardo Núñez Cámara, se haga cargo de la misma.

El informe detalla que el asesor legal del jefe de División de Huacho reconoció que la inoperancia policial a pesar que hay cientos de sospechosos que merodean la zona de Andahuasi, portando armas de corto y largo alcance, ocurre por “razones de comando”. Es decir, habría una orden superior de no intervención en este caso.

Es más, especifica que el jefe policial sabe que estos sujetos merodean en los anexos de la comunidad de Andahuasi como Quípico y Santa Rosa. Lo más sorprendente, sin duda, es cuando el documento se refiere al congresista aprista y ex primer ministro, Jorge del Castillo, de quien indica que suele llegar a Huacho en las fechas de los conflictos.

“Hay una cercanía del congresista por el PAP, Jorge del Castillo Gálvez, con el empresario Erasmo Wong, propietario de Paramonga y accionista de Andahuasi”, refiere en uno de sus párrafos el informe.

Asimismo, el documento remarca las afirmaciones de Juan Quiñónez Carrasco, testigo del asesinato del trabajador Julián Chacón, en las que asegura que los asesinos dispararon desde una camioneta (de matrícula PIQ-046) de propiedad del Grupo Wong. Finalmente, informa que la Policía ha incautado armamento de uso militar como una pistola “Pietro Beretta”, además de otras escopetas y revólveres desde que el conflicto empezó.

SALVATAJES: DEL BANCO WIESE A DOE RUN

2009-03-22T14:24:00.000-07:00

SALVATAJES: DEL BANCO WIESE A DOE RUN

Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/03/salvatajes-del-banco-wiese-a-doe-run/

Cada vez que viene el año 8 de cada década y se declara la recesion en el Perú, no faltan los vivos que piden salvataje para sus empresas. Y el Estado, dadivoso, salva a algunas empresas.
En 1998, el Banco Wiese fue rescatado por el gobierno de Fujimori. Decisión harto cuestionable pues - a pesar que algunos podrían decir que benefició a los ahorristas - 1. el Banco estuvo en mala situación no por la crisis internacional, sino por los malos manejos de sus accionistas y 2. era el Banco de la mafia, donde Montesinos y sus testaferros lavaron el dinero que le robaron a todos los peruanos.
Producto de dicha transacción, el Estado peruano casi tuvo que pagar una suma millonaria, dado que avaló la deuda del Banco. Si no es porque el grupo Scotia compra el Wiese, con el compromiso de asumir la deuda, todos los peruanos habríamos tenido que pagar 312 millones de dólares.
Once años despúes, el Estado reincide en las mismas. Cuenta la Coordinadora Nacional de Radio:
Pese a la bonanza en el sector minero de los últimos cuatro años, el Estado estaría preparando una operación de salvataje en favor de la minera Doe Run, que incluso, ha solicitado la ampliación de su tantas veces postergado Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) en La Oroya.
Así lo reveló el especialista José De Echave, quien a través del programa “Diálogo Directo” de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), indicó que la citada compañía ha señalado que atraviesa por dificultades financieras derivadas de la crisis financiera internacional y que ello viene afectando el normal funcionamiento del complejo metalúrgico.
De Echave cuestionó semejante argumento al recordar que la cotización de los metales ha estado al alza entre el 2004 y el 2008 y que apenas en los últimos meses se experimentó una caída, derivada de la debacle en los mercados extranjeros.
“Han estado ganando todo el dinero del mundo y después de cuatro meses digan que se quedaron sin plata, eso llama la atención”, expresó.
A ello, se suma el pedido de Doe Run que, alegando falta de capital de trabajo, solicita la flexibilidad necesaria para cumplir con el último proyecto PAMA, consistente en completar la construcción de la planta de ácido sulfúrico, que reduciría los altos niveles de contaminación a raíz de sus operaciones .
El especialista también criticó que, desde el Ministerio de Energía y Minas, se estarían haciendo gestiones para que la Corporación Financiera para el Desarrollo (COFIDE) avale un crédito de 75 millones de dólares que evite que la minera entre en insolvencia.
Pero el tema no solo es cuestionado desde, digamos, los sectores críticos con la forma en como se hace la actividad minera en el Perú. Ayer, en el suplemento económico de El Comercio, el Editor Central de Economía Juan Zegarra Salas se mandó con este editorial:
Para poner en contexto, Doe Run es una empresa privada, que tiene una deuda ambiental y un historial de compromisos incumplidos. Pero, además, hablamos de una compañía transnacional, que cuenta con espaldas financieras suficientes para hacer frente a la situación y que entre el 2005 y 2008 obtuvo utilidades como toda empresa minera, las cuales envió puntualmente a su matriz Doe Run Company en Estados Unidos. Además, si abre las compuertas a esta minera, entonces otras empezarán a formar cola para lograr la generosidad gubernamental.
A ver, el Estado salvando una empresa que se hunde por la propia responsabilidad de sus dueños y que tiene severos cuestionamientos por su actuación, como en 1998. Digamos, cada día Alan García hace más méritos para cambiar su apellido a Fujimori Fujimori. Mientras, los vecinos de La Oroya siguen padeciendo a esta empresa. Así entiende el Presidente de la República el libre mercado.
Esta entrada fue escrita el Martes, 17 de Marzo de 2009 a las 11:19 am y archivada en Uncategorized. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.
9 Respuestas a “SALVATAJES: DEL BANCO WIESE A DOE RUN”
Carlos del Carpio dice:
17 Marzo 2009 a las 11:37 am
El rescate del Wiese no es comparable con el de Doe Run.
El Banco Wiese no fue rescatado por “el gobierno de fujimori” sino por la superintendencia, en una de las intervenciones más exitosos y mejor llevadas de los que se tenga registro entre los reguladores de la región. Se asumió el riesgo de pagar 312 millones de dolares, sí. Pero no estas tomando en cuenta los posibles costos que hubiera tenido la alternativa. ¿Tienes ideas de las repercuciones sistémicas que hubiera tenido dejar quebrar al 2ndo banco más grandes del sistema financiero en plena crisis de liquidez y de restricción del crédito? Los costos pueden ser incalculables, pero sí lo suficientemente grandes como para tener alguna ponderación en tu análisis. Saludos,
roberto dice:
17 Marzo 2009 a las 11:54 am
José, creo que exageras aquí. No conozco en detalle el caso del Banco Wiese, y, me imagino que hay más de lo que sabemos. Que la compra haya ocurrido un año de crisis económica (hay quienes afirman que la crisis que vivimos comenzó entre 1997-1998 y que luego hemos vivido en una burbuja), no me sorprende.
Lo otro es con lo de Doe Run y discrepo con la posición de Echave. 1) Doe Run ha venido trabajando en la cuestión ambiental luego de los serios cuestionamientos, quizá mucho más que otras mineras grandes. 2) Doe Run implementó una planta de tratamiento de materiales que ha permitido la creación de una movida manufacturera alrededor del oro. Eso no ocurre siquiera en Cajamarca, donde el procesamiento se hace fuera del país. Doe Run es de las pocas minas que produce lingotes de oro (y luego, por ende, hay manufactura). 3) La Oroya depende económicamente de Doe Run (como antes dependía de Centromín). 4) Los problemas ecológicos de La Oroya no son producto de Doe Run, sino de la pasividad del estado peruano que permitió el desarrollo de una ciudad alrededor de una industria nociva para la vida.
Cada caso es distinto, y no se puede ser tan ultra (ni de izquierda ni de derechas) como para decir “salven a todas”, “intervengan”, “estaticen”, como lo contrario, “privaticen todo”, “dejen que mueran por ineficientes”, etc. Imagino que si no se salva Doe Run, la ciudad entera de La Oroya quebraría y allí sí veremos problemas bien complicados de salud.
Lo que convendría, y hace tiempo, es la reubicación de la población de La Oroya, porque por mucho que cualquier empresa cumpla con los estándares ambientales, esa ciudad no tiene ya marcha atrás. Lo que convendría, entonces, es una solución integral para La Oroya, que impida que su gran fuente de ingreso no quiebre y que, al mismo tiempo, se reubique a la población (y allí, en una Nueva La Oroya, plantear alternativas productivas, etc.).
Saludos
Carlitos dice:
17 Marzo 2009 a las 1:36 pm
Doe Run opera en el Peru como SRL. Es el colmo, hecha la ley hecha la trampa.
Jorge dice:
17 Marzo 2009 a las 4:00 pm
El punto es que las empresas asumen sus riesgos, y por ende cuando obtienen sus ganancias, éstas son privadas. Lo mismo debería suceder con sus pérdidas.
Cuando se habla a impuesto a las sobreganancias, los conservadores ponen el grito en el cielo, pero cuando se trata de salvatajes (que se pagan con el dinero de todos los peruanos), las cosas pasan por agua tibia. (Y hay algunos imbéciles que hablan de dobles raseros.)
Edwin dice:
17 Marzo 2009 a las 4:13 pm
LA CORRUPCION AVANZA, porque el Perú no esta avanzando. ¿Quien será el lobista aprista que estará sacando provecho en esto?
Luis Enrique dice:
17 Marzo 2009 a las 6:25 pm
Señor Godoy:
Lo que sucede es que nuestro país sigue atrapado dentro de la lógica perversa del Capitalismo pero en su versión plutocrática, palabreja de quien ya nadie se acuerda. La Plutocracia, como su nombre lo indica, es un término acuñado por los griegos para describir un tipo de gobierno en el que los ricos tienen un nivel de influencia tal que pueden colocar un gobernante o unos políticos a gusto de sus inversiones o intereses. Un ejemplo de ello es Estados Unidos, donde la elección del señor Obama marca un hito por sacudirse de dicho esquema y retornar a la idea de que un presidente, un gobernante, no gobierna para alimentar a las transnacionales sino para equilibrar el poder. Es decir, ni para unos ni para otros.
Recordemos lo dicho hasta ahora por este señor en sus primeros cien días y veremos que, en el fondo, culpa de la crisis a las exageradas medidas para favorecer al gran capital y a la ineficiencia del Estado para controlarlas. Lamentablemente el señor García, crítico de Obama, no ve ese suceso como modelo puesto que está más preocupado por su estrategia política de cara al futuro y de cómo manejar los títeres locales para que todo salga como él quiere (sus títeres principales son la Confiep, ADEX, la SNI, sus compañeros, los políticos mediocres que se le pegan, los mediocres que se le oponen y, es triste decirlo, el pueblo hambriento -no solo de comida- que es capaz de aplaudir cualquier medida a su favor después de estar esperando con desesperación). Con todos estos personajes juega García, muy al margen de lo que pase en el contexto mundial y de cómo cambien las ideas.
En resumen: el señor García, con tal de satisfacer su enfermiza ansia de tener siempre en el poder -aún cuando no gobierne- ha convertido al Estado en un gobierno plutócrata, en el cual el empresario se convierte en el héroe salvador de la patria y las inversiones el único camino para la humanidad. ¡Solo el rico -nacional o extranjero- salvará al Perú! es su lema. Lamentablemente los ricos peruanos -quienes, como dijo Vargas Llosa, carecen de nivel y capacidad intelectual- no de dan cuenta ni de lo uno ni de lo otro, distraídos como están en aumentar su caja, pues les han hecho creer que sobre ellos descansa el destino de la patria y que ellos son los conductores y los modelos a seguir. Cometen, entonces, dos errores: haber creído la idea inicial de que los empresarios son la vanguardia de la humanidad, y creer que Alan realmente también lo cree. Ingenuidad por partida doble.
Pienso que el libreto neoliberal, sumado a un esquema plutocrático, son una combinación explosiva para nuestro país. No es necesario recordar las innumerables revoluciones de la historia para saberlo; los mismos autores del vocablo, los griegos, eran maestros en advertir en qué terminaba todo esto. Me atrevería a augurar que, si el próximo gobierno del Perú no cambia estas dos perniciosas ideas, el Perú será el siguiente El Salvador, pero con una previa convulsión social que puede llegar a ser peor aún que los años de Sendero.
Estamos, sin darnos cuenta, alimentando dos monstruos -la Plutocracia y el señor García- que van a ser, a la larga o a la corta, los leviatanes que van a devorar la estabilidad precaria que hasta ahora tenemos en el Perú.
No hay primera sin segunda, no hay acción sin reacción, no hay abuso que no se pague y no hay mal que dure cien años. La historia del Perú, como siempre, le pasará la factura a su clase gobernante y a sus políticos; y muchos de ellos pueden terminar como acabaron los hermanos Gutiérrez.
Muchas gracias.
hombre de acero dice:
17 Marzo 2009 a las 7:05 pm
“¿Qué es el robo de un banco en comparación con fundar uno?” .- La historia del capitalismo ha dado siempre la misma respuesta: IGUAL
Hernan dice:
18 Marzo 2009 a las 4:21 am
Godoy:Te felicito por tocar el tema, ya en un anterior post te habia sugerido tocarlo porque me parece de interes nacional.Segundo no estoy de acuerdo con el comment de ROBERTO :Segun Roberto esta de acuerdo con el salvataje a una minera metalurgica que durante estos ultimos 8 años ha estado ganando por encima de los 150 millones de dolares anuales, ahora por irresponsabilidad de sus gerentes se quiera declarar en insolvencia si es que el estado no logra apoyarlo con 75 millones de dolares?Segun Roberto la culpa de la contaminacion no es de Doe Run, sino de la gente que vive en la Oroya, y se tendria que reubicar. Con este argumento entonces tambien se tiene que reubicar la planta metalurgica pues quienes son los que trabajan en la planta, acaso no son gran parte de los pobladores de la Oroya?. Si el pueblo se traslada, acaso los suelos, los aires y todo lo que rodea a la Oroya deja de ser contaminado? Deja de ser el quinto lugar mas contaminado del mundo.Acaso no es Doe Run la empresa que se rie de los juicios, multas, sentencia del tribunal constitucinal, compromisos ambientales no concluidos. El pasivo contaminante de Doe Run, el costo beneficio de la planta metalurgica, es tambien responsabilidad del gobierno, pero de ahi a seguir apoyando economicamente sabiendo que esta empresa, no reinvierte lo que debe en salud ambiental y que durante estos ultimos años a tenido un superavit ganancial.
rex dice:
18 Marzo 2009 a las 11:05 am
oe qué facil, asi cualquiera… cuando gano, gano yo, pero cuando pierdo que pierda el Estado…aldito, dónde estás¡¡¡¡¡¡

LO QUE SE VIENE Por: César Hildebrandt

2009-03-14T10:00:00.000-07:00

LO QUE SE VIENE Por: César Hildebrandt

El traficante de tierras Germán Cárdenas León tiene el padrinazgo del doctor Alan García, experto en bienes raíces como se sabe, y el madrinazgo de la ministra Mercedes Cabanillas, la Thatcher de las comisarías.
Por eso es que Cárdenas, comunero falso y aprista verdadero, se permite convocar a reuniones de sus pandilleros para insultar a este periodista y amenazarnos con llevarnos a la cárcel.
Cárdenas es uno de los grandes beneficiados con la ley que permite robar terrenos y luego demandarle títulos al Estado. Eso lo reconoce, con absoluta falta de vergüenza, en la carta donde anuncia que me aplicará el Código Penal por decir quién es y por decir quiénes lo usan para arrear portátiles.
El aprismo lumpen está dispuesto a todo con tal de acallarme y, según me dicen fuentes judiciales amigas, se alista una batería de juicios “por difamación y calumnia” que me entablarían Cárdenas y algunos de sus compinches.
García va a estar feliz, como cuando exhibe al hijo que mantuvo escondido hasta que esta columna lo sacó a la luz, y la señora Cabanillas sonreirá como la tierna mami de Mafalda que es. Bien por ellos.
Pero la verdad es que se volverán a equivocar conmigo.
A mí el señor Cárdenas no me va a callar. Ni en esta columna ni en el programa que mantengo en Canal 11. Ni en las tribunas que me inventaré si es necesario.
Porque me he impuesto un deber que pienso cumplir: ayudar, con lo poco que tengo, a que la gente entienda qué es este gobierno, quién de veras es Alan García, cómo es que se está organizando el segundo gran saqueo alanista de la cosa pública.
¿No vieron lo que ha logrado el generoso lobismo chileno con ese TLC que no hubiese firmado ni siquiera el muy nipón de Alberto Fujimori?
¿No vieron que gran parte de la tajada de los 500 millones de soles destinados a “restaurar los colegios emblemáticos” ya ha sido adjudicada a Graña Montero, el Pepe del Presidente?
¿No vieron que apenas una empresa que no pertenece a la mafia de Odebrecht, tan cercana al doctor García por cientos de miles de motivos, gana una licitación, saltan los de siempre con sus diarios y sus radios para decir que la empresa que ganó lo de Taboada no es la mejor?
¿No vieron cómo se consumó, a pesar del escándalo, la venta al club Regatas de esas 44 hectáreas que Garrido Lecca, socio del Regatas, regaló a razón de 38 centavos de dólar el metro cuadrado, dándose después el hecho de que el doctor García fue incorporado como socio del club que su ministro había decidido “financiar”?
¿No vieron la infección de lo de Collique, con sus metros cuadrados a cinco veces menos que su valor comercial y todo para volver a favorecer al Pepe (Graña) del Presidente?
¿No vieron que la mitad de la petroquímica de 650 millones de dólares que podrá darle valor agregado al gas licuado de petróleo de Camisea pertenecerá al grupo chileno Sigddo Koppers?
¿No vieron que el poder judicial y el ministerio público, notoriamente penetrados por el Ejecutivo, han terminado de sepultar las investigaciones sobre el hallazgo de un cargamento de cocaína y de un equipo de chuponeo –episodios distintos pero concurrentes- en los almacenes Ransa, pertenecientes al hombre que facilitó la huida de Montesinos prestándole su avión propio (o sea Dionisio Romero)?
¿No vieron que cambiaron las normas para que el Consucode pierda el poder arbitral que tenía y para que las entidades implicadas en las licitaciones decidan por sí mismas en caso de impugnación?
¿No vieron que el Apra ya prepara la reforma de la Contraloría para restarle jurisdicción y capacidades?
Lo que se viene superará la película “El gran robo del tren” (eléctrico). Y aquí estaremos para contarles todo lo que podamos averiguar. Yo no soy de los que huyen por los techos y dejan a la mujer con sus hijos a que enfrenten a los asesinos.

EL PRESIDENTE DE LOS RICOS ¡PROVECHO, DON DIONISIO!

2008-05-02T09:48:00.000-07:00

domingo 20 de abril de 2008

EL PRESIDENTE DE LOS RICOS
¡PROVECHO, DON DIONISIO!

http://sutesector17.blogspot.com/2008/04/el-presidente-de-los-ricos.html
Vaya. Ahora nos quieren hacer creer que Julio Favre es “el gran beneficiado con este gobierno”.
Ciertamente, el ex hombre de confianza de Montesinos, sea visto muy favorecido con el régimen. Pero no es el “ganador de la Tinka gubernamental” como por ahí andan diciendo.
Podríamos decir –para mantener el mismo lenguaje– que Favre es el ganador de uno de los premios secundarios. Porque quien sea llevado el cheque máximo, el premio mayor, el gran billetón, es don Dionisio Romero.
¿Con el “Banco de Crédito”? No señor. Aunque pudo haber sido, sobre todo con eso de “vender las acreencias” a un banco grande, como afirmó el propio presidente de la república en uno de sus tantos artículos.
¿Las inversiones en “etanol”? Tampoco señor. Eso es para más adelante.
¿Entonces? ALICORP, señor. No exagero al decir que gracias al régimen encabezado por Alan García, Dionisio Romero ha visto multiplicarse sus ventas al estado hasta por 10 veces. Pues para el año 2005, las ventas de ALICORP al estado fueron de poco menos de 500 mil soles. Pero para el año 2006, las ventas se elevaron a casi 4 millones y medio de nuevos soles. Cifra que aun es pequeña. Pues en el 2007, las ventas de ALICORP al estado superaron los 16 millones de soles. Así lo prueba el siguiente cuadro, extraído de la página del SEACE.
Clic en la imagen para ampliarla y verla mejor¿Y por qué han bajado tanto las ventas en lo que va del 2008?
Pues, basándonos en la información histórica, las ventas, para ALICORP, se elevan a partir del mes de Mayo. En el 2006, por ejemplo, ALICORP gana solamente dos licitaciones hasta el quinto mes. La primera por 207,329 soles y la segunda por 216,986 soles.
¿Y en el 2006?
García recién ingresa a Palacio a mediados del 2006. Hasta Agosto de este mismo año, la empresa vendedora de alimentos de Dionisio Romero gana muchas licitaciones, esto aun con el señor Toledo en el poder. Pero a partir de Agosto –ya con el APRA instalado en el gobierno– gana muchas más. De hecho, gana decenas de licitaciones en un solo día, como lo muestra el siguiente cuadro. (Recomiendo ver la web del SEACE pues este cuadro era demasiado largo y por ello está incompleto)
Resaltadas lucen las licitaciones ganadas, por ALICORP, en un sólo día.
(Clic en la imagen para ampliarla y verla mejor)
¿Entonces, quién es el gran ganador, quién sea llevado el premio máximo? Don Dionisio Romero. ¡Provecho!Posdata: ¿Y por qué estas cosas no las saca la señora Rosa María Palacios Mcbride?Porque la señora está muy ocupada desnudando la corrupción de los “chamanes”, la de los colegios sin autorización de funcionamiento y cosas así. Es decir, enfrenta corajudamente a los pobres diablos que no tienen dinero para anunciar en la tele.¿Y la señora Valenzuela?Ella prefiere cubrir los entrenamientos militares o los picnis escolares, donde también suelen haber grandes conspiraciones.Cada quien está en lo suyo.

Fuente: Por Pedro Armando Rosario Ubarnes.

2008-04-03T06:20:00.000-07:00

Avendaño, Osterling, Santistevan: Las Celestinas

http://www.voltairenet.org/article156287.html

Jornal de Arequipa, febrero 2006
Los cómplices del affaire de los 20 millones que el dueño de Frecuencia Latina facturó al Estado peruano por el despojo temporal de este canal de TV fueron los árbitros nombrados por el Estado los mismos que, también, cobraron la suya. Estos tres honorables caballeros responden a los nombres de Felipe Osterling Parodi, Jorge Avendaño Valdez y Jorge Santistevan de Noriega y fueron los que determinaron que el avariento judío cobrara esa astronómica cantidad.
Los tres socios del arbitraje, se presume imparciales, pertenecen a una élite de abogados unidos por el cordón umbilical de la Pontificia Universidad Católica del Perú, defensores legales de grandes empresas que contratan sus servicios para enfrentar los conflictos que tienen sus patrocinados con los trabajadores o con el Estado. Pero esta vez, estos tres juristas venerables fueron muy lejos y privilegiaron el pago de los servicios prestados a la lucha "por la libertad" como la entienden los empresarios y abogados como ellos. Conocidos como los "Winsconsin Boys". La troika Osterling-Avendaño-Santistevan no vaciló un minuto en otorgarle al colchonero, no estamos seguros si imparcial y gratuitamente, una suma negada a otros ciudadanos que si lucharon contra la dictadura y que si lo perdieron todo, hasta la vida. Sin embargo este "luchador" de la hora 25, que libraba sus batallas "por la democracia" desde Tel Aviv, Varsovia, Miami, o Boca Ratón.
Estos señores, uno de ellos ex "Defensor del Pueblo", no titubearon en fallar en favor del millonario pago para este sui géneris mártir de la libertad de expresión, que aplaudió el golpe de abril el 92, pero que, en extrañas circunstancias, casi como un exabrupto, cambió de giro para denunciar algunos "excesos", como solían decir, de la dictadura que respaldó hasta fines de 1996, contando con alfiles tan eficientes como Luis Iberico, el periodista que se fue de corresponsal de guerra para cubrir las glorias del Ejército de Hermoza Ríos en la Tiwinza que nunca fue tomada, pero que sí regalada.
Tan importantes son estos tres señores, los del arbitraje, que nadie los nombra, nadie los toca. Una campaña envolvente ha hecho que la candidata Flores salga a justificar el pago como algo normal. El candidato García, marcando la diferencia, ha dicho lo mismo y el antisistémico comandante nacionalista se calló, recordando, tal vez, los pagos que recibió su padre por defender a la Cerro de Pasco Co. El diario más importante y los canales de TV hicieron, también, causa común con el hijo de Sión.
Ni ccoras
Nadie podría asegurar que el Mossad le advirtió, a tiempo, del futuro que le esperaba con Fujimori y decidió el viraje. Desde entonces se tuvo un "broadcaster" en las luchas populares, solo que, al disolverse el matrimonio con el chino, en el reparto de bienes, Montesinos le peleó el canal 2, que entregó a los socios menores de la empresa. Esa fue su lucha por... la libertad y por la que pasó factura.
La lucha contra la dictadura fujimontesinista del patrón de Cecilia Valenzuela se sintetiza en la interrupción de sus vacaciones en Varsovia y en el mal momento que le hicieron pasar en el aeropuerto de la capital polaca. Esas molestias fueron calculadas en 40 millones (31 para otros) de los cuales el Estado, por determinación del arbitraje de los doctores nombrados, le pagaron "solo" 20 millones que se los metió al bolsillo, porque fue él, personalmente y no su canal de televisión el que libró la gran batalla por la libertad, mientras que a la gente que marchó en los 4 suyos, a los deudos de La Cantuta y Barrios Altos y el Banco de la Nación no les dieron, como decimos por acá: Ni ccoras (hierba mala).
La conducta de los medios no es menos cómplice que la de los árbitros del Tribunal. Hecha la denuncia por el periodista César Hildebrandt todos salieron a defender a Ivcher, unos más incondicionalmente que otros. Rosa Palacios desde su torre de marfil entrevistó, no a Hildebrandt, sino a Cecilia Valenzuela, aludida periféricamente por Hildebrandt, que inteligentemente aprovechó la oportunidad para abominar de su competidor, orientando los titulares del día siguiente: "Cecilia desmiente a Hildebrandt".
Lugares y apellidos comunes
Wisconsin Boys (*)
En 1917, el Padre Jorge Dintilhac SSCC fundó la Universidad Católica con las Facultades de Letras y Jurisprudencia. En 1963, el RP Felipe Mac Gregor SJ asumió el rectorado de una universidad inmersa en una realidad en constante transformación. Para ello se contó con el valioso apoyo de la Fundación Ford. Fue en la Facultad de Derecho donde se implementó una reforma de gran trascendencia. Al respecto, en 1964 el Dr. Jorge Avendaño (Valdez) como decano de Derecho observó con mucha intuición la necesidad de renovar el sistema de enseñanza "... En 1966, se constituyó la Comisión designada para realizar la visita a las universidades norteamericanas. Estuvo conformada por los doctores Jorge Avendaño y Felipe Osterling Parodi. Las opciones eran múltiples y finalmente en 1967, gracias al apoyo de la International Legal Center, se tomó contacto con la Universidad de Wisconsin con la que al año siguiente se firmó un convenio. Los primeros en incorporarse al programa fueron: Francisco Oliart, Luis Pássara y Lorenzo Zolezzi. Desde entonces viajaron tres profesores por año: en el segundo grupo viajaron Domingo García Belaunde y Baldo Kresalja. En el tercero: Jorge Santistevan de Noriega, Miguel de Althaus y Mario Roggero y en el último, en 1971: Eduardo Ferrero Costa y Javier de Belaunde. Ellos permanecieron aproximadamente nueve meses en Wisconsin, pero también viajaron otros profesores a capacitarse por períodos de hasta sesenta días, encontrándose entre ellos a Fernando de Trazegnies, Felipe Osterling y Juan Armando Lengua Balbi.
(*) Publicado en Boletín Informe, Lima: PUCP, 14 de abril del 2003

El Presupuesto 2006, el Caso Wiese y las garantías “basura”

2008-03-27T12:30:00.000-07:00

El Presupuesto 2006, el Caso Wiese y las garantías “basura”
http://www.cristaldemira.com/articulos.php?id=1027

Uno de los temas que resalta en el Proyecto de Ley de Endeudamiento del Presupuesto para el 2006 -presentado ayer por el Poder Ejecutivo al Congreso- es el cuestionado pagaré por US$ 195 millones (más intereses, lo que eleva el monto a más de US$ 300 millones) que el Estado tendría que honrar al Banco Wiese Sudameris, a su vencimiento, en junio del 2006. En la IX Disposición Transitoria del Proyecto de Ley se dice: "los pasivos contingentes que no se encuentren vinculados a operaciones de endeudamiento público del Gobierno Nacional y que estén registrados en la Dirección Nacional de Endeudamiento Público, constituirán deuda pública, una vez que sean legalmente exigibles". De este párrafo se concluye: 1) el pagaré del Estado es un pasivo contingente; 2) el pago del pagaré no se ha consignado en el Presupuesto 2006; 3) si el proceso judicial sobre el salvataje del Banco Wiese en 1999 desfavoreciera al Estado, recién en ese momento sería "legalmente exigible" y constituiría, por tanto, deuda pública. Esta posición difiere de lo que decía PPK, cuando planteó hace poco que el pagaré "se podía pagar en 40 años". Ahora el MEF dice: "espero el fallo del Poder Judicial para ver si pago". Dicho esto, muchos críticos consideran que esta Disposición Transitoria no se debió ni siquiera incluir porque hay un proceso judicial abierto. Antes de tratar el tema judicial, es importante saber que de los US$ 601 millones que constituyen los activos titulizados en 1999, hasta marzo del 2004 solo se habían recuperado un total apenas superior a US$ 100 millones (información oficial del MEF). Y esta recuperación no ha "mejorado" desde esa fecha, lo que quiere decir que esas deudas eran incobrables. No solo eso: en el orden de prelación primero viene el propio Wiese Sudameris con un pagaré de US$ 300 millones (que tampoco va a ser pagado en su integridad) y solo después viene el pagaré de US$ 195 millones. Lo que significa que ya hoy se sabe que el Estado tendría que honrar el pagaré en junio del 2006. Yendo al tema judicial, la Procuraduría Anticorrupción acaba de manifestar que está "ultimando los detalles" para que el Estado sea indemnizado. Para ello, va a solicitar a la Sala Anticorrupción "C" que "rechace el pedido de los abogados del Wiese, para que éste no sea comprendido como tercero civilmente responsable en el proceso penal que se le sigue a un grupo de sus funcionarios, por el presunto delito de colusión ilegal a raíz de estos hechos" (La Primera, 31 de agosto 2005). De otro lado, pero abundando sobre lo mismo, se sabe que los árbitros ya emitieron su fallo sobre el pedido del MEF para que el Grupo Wiese (no el Wiese Sudameris) actualice el valor de la garantía de las acciones otorgadas al Estado, por US$ 26,8 millones. Estas acciones redujeron su valor, desde US$ 0,2055 por acción en 1999 hasta US$ 0,02 a enero del 2004. Dicho en cristiano, el valor de las acciones se ha licuado y hoy vale la décima parte. Si el arbitraje favorece al Grupo Wiese, el Estado encajaría una deuda adicional. Este caso tiene varias aristas. Una es legal-judicial. Otra es la conveniencia o no del salvataje de 1999. Y hay un tercer tema, el técnico (asumiendo que el salvataje era necesario), es decir, si el Estado –a través de sus funcionarios- puede firmar un pagaré por US$ 195 millones, recibiendo "garantías basura", que era evidente que no estaban en capacidad de avalar los compromisos asumidos por el Estado. Este pagaré sí que es una verdadera "bomba de tiempo" dejada por Víctor Joy Way (Ministro de Economía en 1999) y sus asesores. Y, de ninguna manera nos debe reventar en la cara, por lo que el Estado, en primer lugar el MEF, debe hacer todo lo posible para defender nuestros intereses. Publicado el 01 de Setiembre de 2005

Carolina Lizárraga se negó a aceptar órdenes de captura contra corruptos del SIS

2008-03-22T07:12:00.000-07:00

Carolina Lizárraga se negó a aceptar órdenes de captura contra corruptos del SIS

http://juansheput.blogspot.com/2007/10/mientras-alan-garca-y-jorge-del.html
Mientras Alan García y Jorge del Castillo pedían que el Poder judicial capture a los corruptos del SIS la jueza Carolina Lizárraga se negaba a aceptar las órdenes de captura contra dichos funcionarios. Como premio es nombrada Jefa de la Oficina Nacional Anticorrupción. ¿Estamos en presencia de otra farsa? Hace tan sólo un día, el diario Correo informó que la Jueza Carolina Lizárraga se negó a aceptar las órdenes de captura contra militantes apristas involucrados en la gran corrupción del Sistema Integral de Salud (SIS). La jueza Lizárraga se encontraba de turno en el Cuarto Juzgado Anticorrupción y se negó a aceptar las órdenes de captura contra estos funcionarios. Así que su nombramiento como flamante Jefa de la Oficina Nacional Anticorrupción no sería otra cosa que una maniobra distractiva más de este gobierno para aparentar una lucha frontal contra la corrupción que en la práctica, en los hechos, no existe. En lugar de reforzar a las instituciones el gobierno confunde sus funciones para entorpecer la lucha contra la corrupción. Alberto Fujimori creó la Comisión de Fiscalización también para aparentar que se luchaba contra la corrupción. Lo único que hizo esta Comisión fue justificar los grandes casos de corrupción del anterior gobierno y darle el manto de "cosa investigada". Alan García crea ahora esta Oficina también para dar la apariencia de luchar contra la corrupción cuando lo que se ha visto en las últimas horas es todo lo contrario: un blindaje sistemático a funcionarios acusados de corrupción. Carlos Vallejos, Hernán Garrido Lecca, Luis Alva Castro, Verónica Zavala, José Antonio Chang, Susana Pinilla siguen firmes en sus puestos, tan firmes como la congresista Tula Benites. De lucha contra la corrupción no habrá nada. Esta lucha estará a cargo de la oposición, que urge conformar. Por otra parte a este gobierno particularmente no le creo nada. Llamó a Hernando de Soto para el TLC interno y quedó en nada, llamó a Víctor García Toma para el pacto social y no hizo nada, llamó a Julio Favre para FORSUR y es un desastre. Así que estamos en presencia de otro gran montaje que quiere dar la apariencia de lucha contra la corrupción pero en el fono, con los hechos concretos, no pasa nada. Alan García es un destructor de instituciones. Como dice hoy Rosa María Palacios, ya existen los organismos necesarios para enfrentar este flagelo pero son maniatados por este gobierno. Lo que si queda en evidencia es que el gobierno sabe que el problema de este gobierno no es tanto la inflación sino la sensación de corrupción generalizada que existe en la población.

El caso Carolina Lizarraga. APRA: GOBIERNO DE LA CORRUPCION HISTORICA EN PERU

2008-03-16T14:48:00.000-07:00

APRA: GOBIERNO DE LA CORRUPCION HISTORICA EN PERU

http://www.eldiariointernacional.com/spip.php?article1805
Por; Juan Santos*.
Jueves 13 de marzo de 2008
El caso Carolina Lizarraga.
El Estado Peruano con el gobierno de Alan Gracia a la cabeza pretende erigirse en estos tiempos como abanderado de la lucha contra la corrupción pero nos presenta como adalides a personajes que deben explicaciones al pueblo pues su actuación deja mucho que desear no solo porque no han aclarado determinadas denuncias o porque no exhiben sus declaraciones juradas sino porque los denominados e ilusorios otros Poderes de dicho Estado, como son el Poder Judicial y el Congreso de la República y casi el 99% del Cuarto Poder que es la prensa peruana, se la pasan persiguiendo al pueblo que protesta en las calles o a quienes hacen solidaridad con los mas pobres y hasta van a investigarlos, como acontece con las Casas ALBA.
Uno de ellos envuelve a quien supuestamente es garantía de probidad y ejecutoría anticorrupción aunque en este Estado terrateniente y burocrático es pedirle peras al olmo hablar de anticorrupción pues todo es parte de las injusticia milenaria del Viejo Perú. Y bien vale la pena recordar lo que la historia política del país registra.
Cuando la dictadura militar del General Juan Velasco Alvarado del septenato 1968-1975 aparecía con el tufillo de gobierno moralizador salía a la escena política de esos años el Jefe y Fundador del APRA Víctor Raúl Haya de la Torre preguntando “Y quien moraliza a los moralizadores”.
Esta pregunta hay que trasladarla ahora a la autonombrada por el Presidente Alan García como una de las presuntas abanderadas de la anticorrupción en el Perú. Nos referimos a la ex Jueza Carolina Lizarraga Houghton, primera y actual Jefa de la ONA, Oficina Nacional Anticorrupción, y por el cual no solo debe rendir cuentas al país sino renunciar.
SUBVALUACIÓN I
Carolina Lizarraga en forma alevosa ha timado a las arcas fiscales con la compra de un lujoso departamento de más de 300 m2 en la cotizada Av. El Gol de Los Incas, ubicada en el también lujoso distrito de Santiago de Surco en la capital del Perú.
Dicho inmueble de la noche a la mañana ha sido subvaluado para evadir el pago de Impuestos administrados por la SUNAT, y las Municipalidades (Impuesto de Alcabala).
Mientras en Abril del 2000 el referido Departamento se cotizó en 231 mil 658 dólares luego en septiembre de 2001 se subvaluó a casi 65,00 dólares sin que hasta hoy la también corrupta SUNAT o la Municipalidad de Santiago de Surco digan nada sobre esta descarada subvaluación, entidades a quienes no les tiembla la mano para perseguir a humildes ambulantes que venden chicles y caramelos en las calles o en Quioscos a quienes se les cierra hasta sus establecimientos dizque por no contar con Licencia de Funcionamiento o no emitir facturas.
SUBVALUACIÓN II Y EVASIÓN TRIBUTARIA
Otro aspecto que huele a corrupción en este caso es que la propietaria anterior de dicho inmueble sacó un préstamo en el Banco Wiese valuando dicho departamento en 400,000 dólares. Con esta valuación el Impuesto Predial se tira para arriba así como el propio Impuesto de Alcabala. Pero por la propia declaración de Carolina Lizarraga ella ha pagado el Impuesto de Alcabala sobre la base de solo 65,000 dólares.
Como aceptó la Municipalidad de Santiago de Surco una alcabala sobre el valúo menor de 65,000 dólares?.
Especialistas en Tributos Municipales afirmaron a nuestro medio que si en el registro municipal de contribuyentes del Impuesto Predial ya aparecía un valúo mayor a los 65,000 dólares es imposible que de la noche a la mañana se acepte así por así un valúo menor pues se habría infringido lo dispuesto en el Decreto Legislativo Nº 776.
OPERACIÓN SIMULADA
El agravante es que aquí aparte de la doble subvaluación hay además una operación ultra simulada.
La compra lo hizo la empresa panameña donde la Jefa de la ONA era la única accionista y luego esa misma empresa del cual era la dueña se lo regala (donación) a Carolina Lizarraga, o sea a ella misma. Puede una persona con esa dudosa reputación, o sea racionalmente mañosa para proteger sus intereses, dirigir una Oficina encargada de combatir la corrupción?
Algunos mentecatos pueden argumentar que dicha compra fue en el 2000-2001, antes de que fuera Jefa de la ONA. Pero eso no quita la vulneración de las leyes y el engaño que se ha hecho al país y menos cuando hasta hoy ni la SUNAT ni la Municipalidad de Santiago de Surco han dicho nada.
Acaso no se enturbiaran las investigaciones de estos dos entes por parte de la ONA dado que tienen casos pendientes con su Jefa?
LA EMPRESA FANTASMA DE CAROLINA LIZARRAGA
La compra del inmueble fue realizada con la cubierta de una empresa panameña, cuya legislación se presta para formar empresas fantasmas aún sea a nombre de una sola persona, es todo un monumento a la corrupción en el Perú.
En efecto, la Jefa de la ONA formó una empresa off shore donde ella era la única accionista y presidenta de la “panameña”, empresa AJAX INVESTORS INC., empresa que sabemos por la propia declaración de Lizarraga no ha registrado ninguna operación mas y se desactivó por sí misma**. O sea, AJAX INVESTORS INC., se formó para que Carolina Lizarraga pueda tener su propio Departamento lujoso.
Y cuando forma esta empresa fantasma ella estaba casada con un empresario y gerente del Banco Wiese, Eric Andrés Añorga Muller. Banco que como todos sabemos ha estado estrechamente ligado a la corrupción fujimontesinista.
No es acaso la Jefa de la ONA un monumento a la pillería limeña?.
OTRO CASO: TRANSACCIONES DE EMPRESAS MINERAS
La proeza de Lizarraga no queda en el campo de la subvaluación tributaria. No, hay otra perla en su vida.
En el año 2007, aparece ya con un nuevo esposo, el abogado del Estudio Echecopar, José Miguel Ramírez Gastón Roe, donde son socios personajes vinculados al poder político de turno y que realizan también transacciones con el viejo Estado Peruano en los gobiernos de Fujimori, Paniagua, Toledo y en el actual de Alan García: Alberto Araoz Villena, Ismael Noya de la Piedra, Gonzalo Ortíz de Zevallos Olaechea, Ana Maria Arrarte Arisnabarreta, Pablo Berckholtz Velarde, Javier Castro Salinas, Valentín Paniagua Jara, Javier de Belaunde López de Romaña, Eduardo Ferrero Costa, Rolando Ramírez-Gastón Horny, Luis Alonso García Muñoz-Nájar, Juan Carlos Morón Urbina, Teresa Tovar Mena, entre otros.
Y con él, sin presentarse como sociedad conyugal o con bienes separados sino como personas naturales presuntamente sin relación alguna aparecen en una transacción mercantil donde suscriben una transferencia de 20 minas en Argentina a favor de la empresa minera canadiense Wealth Minerals Ltd, la misma que puede verse en el portal http://www.secinfo.com/d1A1vn.u2r.2e.htm#1stPage de la propia minera. Transacción realizada en marzo del 2007.
Porqué de esta transferencia como persona natural? y si el Matrimonio Ramirez Gastón Roe-Lizarraga Houghton están en bienes separados porqué firma Carolina Lizárraga?
Un detalle que llama la atención es que en dicha transacción la dirección de Carolina Lizarraga Y DE SU ESPOSO actual es Calle Los Cafetos 250, Urbanización Camacho en el Distrito de La Molina, Lima. Será otra propiedad inmobiliaria de la Jefa de la ONA también adquirida por medio de su empresa fantasma?. Si es así, habrá que preguntarse también, aparecerá en sus declaraciones de impuestos y en declaraciones para cargos públicos.
Cuánto de ganancias por estas transacciones aparecen en sus declaratorias y pagos de impuestos o en sus declaratorias para ejercer cargos públicos?.
Aquí hay otro hecho a investigar y no solo a ella sino a su actual esposo.
LOS APODERADOS DE LA JEFA DE LA ONA
Otro hecho nada claro en el historial de la presunta zarina anticorrupción es la variedad de apoderados que se maneja.
Cuando se desempeñaba como titular del Segundo Juzgado Especial y luego al Sexto Juzgado Anticorrupción, Carolina Lizarraga tuvo más de una docena de Apoderados, muchos de ellos socios del Estudio Echecopar.
Porqué los tuvo si se desempeñaba como jueza en el sistema judicial peruano?. Cuántos fueron las salidas monetarias por honorarios a estos apoderados que tuvo que pagar Carolina Lizarraga o es que lo hacían por amistad?
Además, habría que investigar las relaciones de estos apoderados con procesos judiciales donde ha actuado Carolina Lizarraga o donde haya podido influir pues de una presunta abanderada que subvalua propiedades y oculta un esposo para agenciarse de una propiedad inmobiliaria no nos merece consideración alguna.
INVESTIGAR SUS DECLARACIONES DE IMPUESTOS Y POR CARGOS PUBLICOS
De estos casos no se han esclarecido si dichas transacciones aparecen en sus declaraciones de impuestos como en la que debe presentar ante la propia administración pública para ejercer determinados cargos públicos.
El Congreso de la República debe investigar ya a Carolina Lizarraga.
FINALMENTE
El tipo de funcionaria promovida por el Presidente Alan García para la ONA, entonces, no tiene probidad y ha fracasado él también. Habrá estado en tercio de la honestidad Carolina Lizarraga al momento que se le designó.
Creemos que no y por ello debe renunciar o ser renunciada.
Carolina Lizarraga debe renunciar por el bien de ella misma y del país.
No es proba. Y no lo es también porque se ha presentado como dura con pillos de poca monta como son algunos Directores y funcionarios de algunas UGEL de Lima Provincias que manejan recursos de menos de la décima parte de lo que manejan los Directores de las UGEL de Lima, a quienes nadie investiga pese a sobrevaluaciones vergonzosas y a sus vinculos con dirigentes corruptos del ANTAE aprista y proveedores que de la noche a la mañana son tales y que aparecen en francachelas con varios Directores de UGEL recientemente cesados.
Notas.-
(*): Con datos de las denuncias hechas por César Hildebrandt y los Blogs pepitaspuntocom y desdeeltercerpiso y que las logias del autotitulado periodismo serio se niegan a investigar.
(**): Desactivación por sí mismo no existe en ninguna parte del mundo en el mundo empresarial y menos en el campo tributario según nos refieren. Una empresa puede estar desactivada pero como titular de bienes tiene que tributar y cuando Carolina Lizarraga manifiesta que AJAX INVESTORS INC. Está desactivada MIENTE TOTALMENTE. Puede una persona que miente para ocultar su fechoría, seguir dirigiendo la ONA?.

2008-03-16T14:23:00.000-07:00

De Toledo a Montesinos

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-8838-2002-08-13.html
Martes, 13 de Agosto de 2002
El presidente peruano Alejandro Toledo tiene no pocos problemas para gobernar en Perú y las andanzas de su esposa Eliane Karp (foto) no lo ayudan. Ayer se descubrió que Karp cobraba 10 mil dólares mensuales, en escricto secreto, del Banco Wiese Sudameris, el mismo que mantuvo fluidos contactos con el ex monje negro del régimen fujimorista, Vladimiro Montesinos. Karp trabajó para el banco entre 1997 y el 2000. “Es muy grave que una persona como la señora Karp, con mucha influencia en el gobierno en poner y sacar ministros, esté recibiendo un honorario del gerente Eugenio Bertini, quien fue banquero personal de Vladimiro Montesinos”, sostuvo el analista político Augusto Alvarez Rodrich.

Toledo busca la extradición de Fujimori

2008-03-14T06:37:00.000-07:00

Toledo busca la extradición de Fujimori
Por Juan Castro Olivera

http://www.hacer.org/current/Peru006.php
Presenta hoy el pedido en Tokio, mientras aguarda una respuesta de la Argentina por otros prófugos
El gobierno peruano de Alejandro Toledo intentará desde hoy obtener la extradición del ex presidente Alberto Fujimori, exiliado en Japón, para juzgarlo por crímenes cometidos durante su régimen.
El Ejecutivo peruano se encuentra embarcado además en una amplia ofensiva para que la Argentina entregue a cuatro ex funcionarios y empresarios de medios a los que acusa de formar parte de una red de corrupción liderada por el jefe de inteligencia Vladimiro Montesinos para la perpetuación del fujimorismo.
La cancillería nipona recibirá hoy el pedido formal de extradición de Fujimori, a quien la justicia peruana acusa de crímenes de lesa humanidad en lo que se presagia que será una larga y difícil batalla, pues el ex presidente aduce que es japonés y Japón no entrega a sus connacionales.
"Curiosamente, Fujimori presentó esta semana un nuevo movimiento político con miras a las elecciones presidenciales de 2006. Esto lo hace como peruano, pero como tiene la doble nacionalidad veremos qué pasa con la extradición", dijo a LA NACION Francisco Sagasti, actual director del centro de estudios políticos Agenda Perú.
En el pedido de extradición se fundamenta, con testimonios de ex colaboradores y militares, la presunta responsabilidad de Fujimori en el asesinato de quince personas en Barrios Altos (1991) y nueve estudiantes y un profesor de la Universidad La Cantuta (1992).
"Es difícil imaginar que Tokio se decida a entregarlo. Para eso el gobierno de Toledo intenta que sus delitos sean considerados crímenes contra la humanidad, pero Japón quedó muy agradecido con Fujimori después de la recuperación de los rehenes en la embajada" (en Lima, en 1997), recordó Sagasti.
Tras haber logrado en Venezuela la captura de Montesinos, el gobierno de Toledo sostiene que la impunidad de los hechos del régimen fujimorista atenta contra la gobernabilidad democrática en ese país. Y, sobre esa premisa, pretende que la Argentina entregue a un grupo que considera que fue cómplice de Montesinos, el ex monje negro del gobierno.
"Montesinos sobornó a propietarios de medios y utilizó al ejército. De esa forma, por medio del dinero y de la fuerza se aseguraba la continuidad del régimen", dijo a LA NACION el embajador de Perú en la Argentina, Martín Belaunde Moreyra.
Los pedidos de extradición enviados a la cancillería argentina se refieren al ex ministro de Economía Jorge Baca Campodónico, acusado de asociación ilícita y otros delitos, y a tres empresarios televisivos, que habrían recibido dinero de manos de Montesinos "para impulsar la reelección de Fujimori en el año 2000", según Belaunde Moreyra.
El caso más antiguo es el de César Ernesto Schutz -que controlaba el Canal 5 Panamericana-, detenido en su arribo a la Argentina el 3 de octubre de 2001 y liberado tras haber depositado una caución real de 600.000 dólares. Según las pruebas con las que cuenta el gobierno de Perú, Schutz aparece en un video -uno de llamados "vladivideos" secuestrados al ex jefe de inteligencia peruana con las imágenes de las personas que ingresaban en su despacho- recibiendo 350.000 dólares de manos de Montesinos.
Evidencias
Otros dos casos son los de José Enrique Crusillat López y José Francisco Crusillat Carreño, padre e hijo, que en la década del 90 asumieron el control del Canal 4 América. "También aparecen en los "vladivideos" recibiendo sumas de dinero a cambio de comprometer el apoyo de ese medio al objetivo de reelección de Fujimori", dijo Belaunde Moreyra.
En los últimos años, la justicia peruana reunió numerosas evidencias de la forma en que el gobierno de Fujimori, por intermedio de su jefe de inteligencia, controlaba, sobornaba y presionaba a la prensa mediante el pago de altas sumas de dinero. "Todos estos casos de corrupción están contemplados como extraditables en la Convención Interamericana contra la Corrupción, ratificada por Perú y la Argentina en 1997", señaló el embajador peruano.
El último de los casos extraditables es el de Jorge Baca Campodónico, ex ministro de Economía y ex titular de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) -la AFIP de Perú-, que "está acusado de haber creado un registro único tributario sensible (RUT) que favoreció a importantes empresarios y hombres del gobierno con exenciones impositivas por orden de Montesinos", según Belaunde Moreyra.
Baca Campodónico fue contratado como consultor por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y fue detenido en Buenos Aires cuando llegó como parte de una misión del FMI para auditar las cuentas fiscales.
El ex funcionario peruano intentó eludir un proceso judicial alegando una supuesta inmunidad diplomática, que le fue denegada por la Justicia.
"Lograr que la justicia del país pueda juzgar a todos los prófugos sin duda servirá al fortalecimiento de la democracia peruana", dijo Belaunde Moreyra. "Perú confía en que la justicia argentina resuelva de manera favorable los pedidos de extradición de quienes está probado que actuaron como socios de Montesinos", concluyó.
Mientras ve lejana la posibilidad de que Japón entregue a Fujimori, el gobierno de Toledo apuesta a lograr en cambio un triunfo en Buenos Aires.
Fuente: Diario La Nacion

LOS BURROS DEL DIARIO “EL COMERCIO”

2008-03-13T06:30:00.000-07:00

LOS BURROS DEL DIARIO “EL COMERCIO”
Escribe: Dante Castro
Fecha: 10/03/08

Es un lujo para todo trabajador leer El Comercio, por su alto precio. Pero también es una necesidad para quienes buscan avisos clasificados. Así se hizo El Comercio: por lo avisos clasificados, nada más. El diario de la aristocrática familia Miró Quesada ha emprendido una campaña para meter a todos los rojos en la cárcel. Quiere acabar con esa plaga de huelgas, marchas callejeras, bloqueos de carreteras, tomas de locales, etc. Alguien tiene que ser el culpable. ¿Quién financia el caos? No tiene otra explicación más que el dinero y -por supuesto- cuentan con que cada hombre tiene su precio. Su columnista de lujo es nada menos que el secretario de cultura de George Bush y Condolezza Rice: Mario Vargas Llosa. Fíjense lo que dice Varguitas:

“Después de Colombia, otro de los objetivos prioritarios del caudillo llanero es el Perú, cuya democracia le molesta. Ya en las últimas elecciones trató de imponer a un candidato afín a sus delirios ideológicos, que por fortuna los electores rechazaron (pero no por muchos votos). Desde entonces, su larga mano y su dinero están detrás de toda violencia social que los grupúsculos extremistas desatan e el Perú, manipulando a los sectores marginales y desfavorecidos con huelgas, levantamientos, paros y tomas de locales y empresas que sólo sirven para retrasar el desarrollo y paralizar la vida económica del país. Las casas del ALBA que el gobierno de Chávez ha sembrado por toda la sierra peruana, están lejos de ser esas instituciones humanitarias que pretenden: en verdad son focos activos de propaganda revolucionaria cuyo objetivo es socavar en los sectores campesinos y marginales toda forma de adhesión al sistema democrático y ganar adeptos para las fuerzas que se empeñan en derribarlo.”

Si dice que el descontento social es generado "desde afuera" o por intereses extranjeros, este escritor es un burro de marca mayor. Con el apoyo de este “gran” escritor, El Comercio ha dedicado casi toda su primera sección al ataque frontal contra el chavismo en el Perú y a “revelar sorprendentes revelaciones”, valga la redundancia por lo ridículos que son sus hallazgos y pesquisas. Su “unidad de investigación” (¡...!) nos ha puesto la puntería a todos los rojos: quiere que nos cojan por las calles, que nos busquen en nuestras casas, que nos saquen de nuestros trabajos. Viva la caza de brujas. Vivan las hogueras de libros. Vivan los campos de concentración, con la aprobación de Vargas Llosa y el decano de la prensa nacional. Así rebuznan El Comercio y sus secuaces.

PABLITO CLAVÓ UN CLAVITO

Pablo O’ Brien, de la “unidad de investigación” de El Comercio, depende de los informes policiales que le suministra DIRCOTE y en especial DIGIMIN. Esto quiere decir que Pablo O’ Brien no hace investigación, no entrecruza informaciones, no discrimina datos falsos de verdaderos ni chismes malévolos de noticias. Todo va en el mismo saco a la hora de reforzar la línea periodística del decano de la prensa nacional.

A la línea periodística de El Comercio no hay que adivinarla. Es evidente que dispara todas sus baterías contra el chavismo, contra el comunismo y el terrorismo. De la calidad informativa no se preocupan los herederos de la familia Miró Quesada. Les viene bien disparar un misil inteligente que una bola de estiércol. Y Pablo O’Brien es una inmensa, pantagruélica y colosal bola de estiércol.

Nos conocimos en Caretas y trabajamos por algún tiempo en la misma unidad. Parece que Marco Zileri, a la hora de contratarlo, tuvo en consideración su gran estatura como sinónimo de grandeza intelectual. Qué tal fiasco. Había que editarlo para que no se le pasaran barbaridades, horrores o errores de redacción. Pero la pedantería de O’ Brien era tan grande como su orgullo de ostentar un apellido digno de película western. Parece que hasta ahora no me perdona que le haya bajado los humos más de una vez, ni que lo bautizara con el apelativo de Tiranosaurio Rex. Un buen día abandonó su oficina en Caretas y sin despedirse de los Zileri ni recoger sus cosas, se pasó con todo y pezuñas a El Comercio. No es una exageración ni una falsedad, pero bien recordamos todos en Caretas que se olvidó adrede de su diccionario de la Real Academia de la Lengua española. Hasta ahora está allí como siempre lo tuvo: de adorno.

Así es como la carrera periodística de O’ Brien se está haciendo fácil como reproductor fiel de las “investigaciones” de DIGIMIN, DIRCOTE, SIN, SIE, etc. No tiene por qué ensuciarse los zapatos, sino seguir caminando en calcetines por los pasillos alfombrados de la redacción de El Comercio, como es su costumbre. Recibe por fax o por internet todo lo que necesita de esos sabuesos de olfato atrofiado que ahora pretenden hacernos tragar el cuento de las casas del ALBA. ¿Quieren examinar el curriculum académico de Pablito?... Es toda una sorpresa que nos reservamos para el momento indicado. Lo cierto es que lleva por dentro el policía que quiso ser, el confidente de la embajada norteamericana, el amigo de las alturas gubernamentales, el aprista sin carnet. Todo eso lo ha logrado, pero en su versión caricaturesca y cantinflesca.

UNA CHIQUITA DE PABLITO:

Este domingo el imbécil de gran tamaño le dedica casi media página a la Coordinadora Continental Bolivariana Capítulo Perú (CCB-CP). Pretende demostrar que recibía apoyo directo de Caracas, que los petrodólares circulaban a raudales y que todos los bolivarianos son una especie de prósperos embajadores del caos. La perla máxima del Tiranosaurio Rex la encuentro en el siguiente párrafo:

Fuera del costo que significó traer a los ponentes, la CCB-CP tuvo que sufragar la fabricación de afiches, banderolas, gigantografías y volantes entregados a los asistentes, así como el alquiler del local de la universidad. Todos ellos habrían sido cubiertos por el chavismo”. (El Comercio, domingo 9 de marzo de 2008, pág. 9)

O sea, la universidad “alquiló” el local del auditorio de Ciencias Sociales a la CCB. O sea que la universidad hace negocios con agrupaciones subversivas. O sea, los auditorios universitarios se alquilan. Existiría, según Pablito Rex, algún recibo de caja que demuestre este negocio. Debería constar en el expediente que sus amigos policíacos le hicieron llegar a su desordenado escritorio.

Vamos a hacer lo que no acostumbra este mediocre: investigar, discriminar información, entrecruzar fuentes. Mejor que eso: vamos a informar. La CCB fue fundada por un conjunto de organizaciones políticas de nuevo cuño. Cada una de ellas aportó su cuota mensual para pagar el local de jr. Camaná y sufragar gastos de afiches, banderolas, gigantografías y volantes. Así se hizo en junio de 2006 con la Cátedra Bolivariana también. Los gastos los repartimos en cuotas igualitarias entre organizaciones políticas que participábamos de la CCB. Para un sencillo de nuestros bolsillos, no era necesario molestar a Hugo Chávez.

¿Y el auditorio para hacer el evento?... Lo consiguieron prestado nuestros compañeros de Integración Estudiantil (IE) dirigentes de la base de Ciencias Sociales: costo cero. Más dinero gastaron los medios de prensa en rodear, acosar y amenazar el evento que sus organizadores en convocarlo. Luego vendría un linchamiento periodístico de semanas y semanas explotando la noticia de la CCB “terrorista” financiada por Chávez.

ESTUPIDECES ESTILO O’BRIEN:

El hijo anormal de la familia O’Brien pretende demostrar que Dante Castro es “vocero” de la CCB-CP. Publica nuevamente la foto de la Cátedra Bolivariana de junio de 2006 en donde aparezco como ponente, cosa nada extraña en los auditorios universitarios.

Pero en el organigrama de la página 8 de El Comercio (9/03/08) aparezco junto a Guillermo Bermejo y Roque Gonzáles. Allí se dice que soy “vocero”. La página no es firmada por Pablo Rex, sino por Oscar Castilla y Nelly Luna Amancio, tal vez de nuevas generaciones periodísticas. Si su pretensión es encajar en la nómina de El Comercio, con esta clase de patrañas les irá bien. Pero si quieren ser periodistas, tienen que distanciarse de la influencia del androide.

Casas del ALBA y Casas de la Amistad:

El organigrama incluye en un mismo saco a las Casas del ALBA y a las Casas de la Amistad. Las únicas Casas de la Amistad que conocemos aquí son las que vinculan a Perú con Cuba en materia de estudiantes becados o de prestaciones gratuitas de salud. Hablemos con propiedad: se trata de involucrar en una supuesta conspiración criminal internacional a las Casas de la Amistad peruano-cubanas. Esto no solamente es inexacto, sino totalmente injusto.

Según tengo entendido, las casas del ALBA se dedican a llevarse pacientes para operarlos de glaucoma y cataratas. Igualmente, las Casas de la Amistad, están para repartir becas y también para apoyar a Cuba. No participo en ninguna Casa de la Amistad y compruebo que en mi distrito y en mi provincia no hay una sola casa del ALBA. Ahora que el gobierno las ataca, ahora que Vargas Llosa les pone la puntería, siento una irresistible tentación de articipar en ellas. Algo bueno deben de tener para que los ofidios y tricocéfalos las odien tanto.

Organizaciones y organizaciones:

En materia de organizaciones siniestramente vinculadas a la CCB no les va mejor a los bisoños seguidores del jumento mayor. Resulta que, según su organigrama, no somos Movimiento de Liberación 19 de julio (ML-19), sino “Movimiento 9 de junio”. Por lo menos acertaron con identificar bien al frente universitario con que trabajamos: Integración Estudiantil. Pero lo que no toman en cuenta es que casi todas las organizaciones que nombran, enumeran y enlistan ya no están en la CCB. Muchas de ellas, como la nuestra, fueron desactivando sus contactos con la CCB por discrepancias que no se pudieron resolver en el camino. Sintetizando la noticia, desde el 2006 no pertenecemos al colectivo de la CCB-CP. ¿Qué pasó con los informantes del imbécil?

Otra vez el falso atentado dinamitero de 'Todas las Voces':

La primera organización que se ausentó -sin despedirse- de la CCB fue “Todas las Voces”, colectivo dirigido por Guillermo Bermejo. Su deserción de la CCB fue duramente criticada por no haber sido argumentada y hasta se sugirieron sospechas de infiltración por su fugaz participación.

Dos meses más tarde, en diciembre de 2006, la policía irrumpía en los hogares de los pocos miembros de “Todas las Voces”. Según el atrofiado olfato de los sabuesos de DIRCOTE estos ingenuos estudiantes preparaban un “atentado terrorista” contra la casa del embajador norteamericano. La prueba era un saco de úrea encontrado entre los implementos ordinarios de jardinería de uno de los hogares allanados.

Como bien supone el lector, la investigación contra Bermejo y sus pocos militantes fue un fracaso policial. Hicieron el papelón con amplio despliegue periodístico. A Bermejo tuvieron que soltarlo por falta de pruebas. Y ahora, El Comercio, ha desempolvado el ridículo expediente de “Todas las Voces” para aumentar la carga de la prueba contra la CCB.

¿PERIODISTAS ESTOS BURROS?

De lo que pueden estar seguros los miles de lectores de El Comercio es que sus periodistas no son de confiar. Si tienen tan escasa preparación profesional como para confundir a la opinión pública con tamaños errores como los que hemos señalado, no se puede creer en lo que escriben. La otra interpretación que tenemos a mano es que no son totalmente incapaces: en algún rescoldo de sus atrofiados cerebros anida una cantárida mínima de astucia. Y con esa astucia pretenden engañar a la opinión pública reproduciendo las mentiras de DIRCOTE. Trabajo no cuesta, puesto que el trabajo ya les viene hecho y estructurado desde las oficinas de la avenida España. Basta ordenarlo, editarlo y armar la página. Como en las peores épocas de Fujimori-Montesinos, son los agentes de inteligencia los que dirigen a la prensa. Los borricos jalan el carro al cual están uncidos para conservar su puesto de trabajo. No es necesario ser genio para convertirse en un Pablo O’ Brien II. Es un caso de analfabetismo funcional que debe servirnos de ejemplo a los docentes para ilustrar a las nuevas generaciones.
......................................................FIN.........................................................

Andrónico Luksic Craig: "Perú ha sido una pesadilla para nosotros"

2008-03-10T08:36:00.000-07:00

La Tercera - Andrónico Luksic Craig: "Perú ha sido una pesadilla ...
http://www.tercera.cl/

El empresario responde las acusaciones que se le han formulado en Perú y no esconde su frustración e impotencia por su último traspié judicial en ese país. Cuando finalmente todo parecía estar llegando a su término, la Corte Suprema peruana decidió negar la prescripción de una investigación en su contra por instigación al tráfico de influencias. Luksic relata el proceso que ha vivido en los últimos cinco años en Perú, donde ya superó exitosamente tres investigaciones por otros supuestos delitos. De la planta de Lucchetti en Lima, hoy no queda nada.
Cristián Bofill y Víctor Cofré

El empresario Andrónico Luksic Craig (51 años), miembro de uno de los mayores clanes empresariales del país y vicepresidente del Banco de Chile, se había autoimpuesto mantener silencio respecto de los problemas que enfrenta en Perú a raíz de la frustrada incursión de Lucchetti en ese país. "Es la primera vez que hablo del problema de Perú. Nunca había querido hacerlo antes, pero ahora realmente he sido víctima de una campaña sórdida", afirma.
Hasta hace dos semanas, todo indicaba que los problemas de Luksic -quien ha enfrentado cuatro acusaciones judiciales en Lima- llegarían a su fin tras cuatro años de litigios en los tribunales peruanos. La única acusación pendiente era por supuesta instigación al tráfico de influencias. Sus abogados habían solicitado la prescripción.
Cuando trascendió que el fallo lo favorecería ampliamente, se inició una fuerte protesta de algunos políticos y ONG que tuvo un amplio eco en la prensa local. La Corte Suprema frustró entonces sus expectativas: por cuatro votos contra uno, el tribunal determinó que el delito del que se le acusa prescribirá recién en diciembre de 2006. En esa fecha se cumplirán casi nueve años desde la reunión que sostuvieron Luksic y Vladimiro Montesinos, el ex jefe de inteligencia de Alberto Fujimori.
El grupo estaba empeñado en levantar la planta de pasta más moderna de América Latina en Lima. El ex alcalde Alberto Andrade inició entonces una ofensiva contra el grupo chileno. La polémica se intensificó tras la difusión de un video grabado de la reunión de Montesinos y Luksic. En enero de 2003 la planta fue clausurada y sus activos fueron vendidos por partes. Luksic acusa una pérdida de US$ 180 millones y por ello la empresa Lucchetti demandó al Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi). Hace una semana, Lucchetti insistió en la demanda, luego que en febrero el Ciadi se declarara incompetente.
Hasta hace dos semanas parecía que el caso Lucchetti había terminado. ¿A qué atribuye el cambio de escenario? ¿Lo tenía previsto?
Fue una completa sorpresa. Nunca lo previmos. Hace dos semanas la prensa peruana -y todo el mundo- afirmaba que habíamos ganado, primero se dijo 5-0 y luego 4 a 1. No sé cómo llegó la información a los medios, pero si uno revisa los diarios peruanos, no existían dudas que el fallo venía favorable.
¿Y qué pasó?
Ahí se produce una situación increíble: el ex alcalde de Lima, Alberto Andrade, organizó una campaña en contra nuestra diciendo que era inadmisible un fallo de esa naturaleza, que era una traición a la patria y que al Perú el fallo le costaría US$ 200 millones y otras barbaridades. A esa campaña se sumaron -sin excepción- todos los medios peruanos.
¿Por qué el ex alcalde Andrade aparece como su principal enemigo en Lima?
No sé si lo es. El problema con Andrade se generó cuando en 1997, mientras se construía la planta, surgió un conflicto entre el Ministerio de Economía y la municipalidad a cargo de Andrade.
¿Cómo afectó a Lucchetti?
En esa época la municipalidad solicitó al Ministerio de Economía que el Estado avalara una emisión de bonos de deuda del municipio, que el ministro Camet de Economía rechazó. Y eso provocó que el alcalde de Lima atacara a la planta que estaba siendo construida por una empresa que era de los hijos de Camet, sosteniendo, además, que la planta estaba siendo levantada -con el apoyo de Camet- en una ubicación que no era adecuada. Y no hay que olvidar que en ese entonces el alcalde Andrade era el principal líder opositor a Fujimori y el más probable candidato a la Presidencia de la República. No sé si le queda claro…
¿Por qué decidieron instalar la planta en Chorrillos?
Compramos el terreno para tener la mayor exposición comercial posible, ya que se encuentra al lado de una autopista que lleva a las playas del sur. Nuestro objetivo siempre fue que los peruanos se dieran cuenta de que los chilenos, a pesar de los problemas históricos que podíamos tener, teníamos una intención seria y queríamos quedarnos en largo plazo en ese país, no como oportunistas. Eso fue lo que tratamos de demostrar, pero nos salió el tiro por la culata.
Les cuestionaron la ubicación y el daño ambiental de la planta…
La Municipalidad de Chorrillos no nos objetó la ubicación, pero en la ley municipal peruana, Lima tiene una especie de veto respecto de los planes reguladores de otras municipalidades. Esto lo supimos recién cuando empezaron los problemas. Dijeron también que no éramos una planta liviana para el Plan regulador de Lima, sino una pesada, como si fuera una especie de fundición. Una planta de fideos es como una gran cocina de casa, nada más cercano a una planta liviana.
Pero los cuestionamientos fueron más allá que el plan regulador.
Sí, también dijeron que estábamos invadiendo un santuario de humedales para perforar y sacar agua. Jamás perforamos un solo pozo, si hubiésemos utilizado el agua de los humedales habríamos contagiado de tifus a la mitad de Lima, ya que el agua tenía coliformes al por mayor. De hecho, tuvimos que traer una cañería de más de 10 kilómetros y conectarnos con la compañía de agua potable, Sedapal. Lo insólito es que en la mitad de los Pantanos de Villa hay más de 100 casas que descargaban en pozos negros. Supongo que hoy todas cuentan con alcantarillado. Si no fuera así, sería realmente un chiste.
¿Cómo le ha afectado en lo personal este último fallo?
He comprobado cómo un fallo -que venía claramente a nuestro favor y que era justo que así fuera- cambió en dos semanas por la enorme presión de algunos políticos y medios de comunicación, basada en falsedades y mentiras. Nunca pensé que este tema estaba todavía tan latente en un sector tan importante de la sociedad peruana.
Si Andrade sostiene que un fallo favorable a usted habría tenido un costo de US$200 millones para Perú, ¿no habría sido una mejor estrategia que Lucchetti postergara la nueva demanda ante el Ciadi para después de que se resolviera su caso personal en Lima?
Por supuesto que sí. Pero son temas absolutamente independientes. No puedo confundir una empresa donde hay otros accionistas, como en Lucchetti, con la conveniencia de arreglar mi situación personal.
En los últimos meses ha tenido que enfrentar dos problemas complejos: el de Lucchetti y el del Banco de Chile por las cuentas de Pinochet que venían del Riggs. ¿Diría que este es el momento más difícil de su carrera?
No diría eso. He tenido momentos más difíciles. Recuerdo que la crisis de los 80 fue una época muy dura.
¿Para usted es más complicado el caso Lucchetti que el del Banco Riggs?
Ambos casos son complicados.
Después de lo sucedido, ¿la justicia peruana le da garantías?
A mí la justicia peruana hasta hoy me dio plenas garantías, he conocido jueces, fiscales y he conocido un proceso serio donde las pruebas han sido los méritos, no las falsedades, mentiras, las suposiciones o las intrigas.
¿A qué falsedades o intrigas se refiere?
… Jamás le entregué al señor Montesinos millones de dólares en cajas de vino, como se ha dicho. Esa es una mentira que ha quedado como verdad en la opinión pública peruana, me lo preguntaron en el proceso varias veces y quedó completamente aclarado. Otra cosa: nunca entré de incógnito al Perú llegando a una base área; siempre lo hice por el aeropuerto Chávez, presentando mi pasaporte, y nunca traje de visita a Chile al señor Montesinos en mi avión privado…
¿El último fallo le produjo un cambio en su percepción del actuar de la justicia peruana?
Una campaña como la que se montó en las dos semanas anteriores al fallo, con acusaciones al Poder Judicial de traición a la patria, representa una presión enorme sobre los tribunales. Mi pregunta es si es posible hacer frente a una presión de esa naturaleza. Claramente este fallo fue cambiado cuando se supo en Perú que venía a nuestro favor. Difícilmente puedo mantener la misma confianza.
Lo han acusado de empresario corrupto. A sus cercanos usted les ha afirmado que es el cargo que más le ha dolido
Sin duda que sí. Podré ser un empresario duro, pesado, gordo y barbudo, pero jamás he sido un empresario corrupto. He estado sometido a proceso los últimos cuatro años en Perú, me he presentado cada vez que los tribunales me citaron, me presenté a un careo con el señor Montesinos y la justicia de ese país ya determinó que no soy culpable de ninguno de los cargos de corrupción, asociación ilícita para delinquir y delitos medioambientales.
¿Cuándo y en qué circunstancias fue ese careo con Montesinos?
Esto fue hace un año y medio. Lamentablemente, la diligencia misma no quedó oficialmente registrada, porque la abogada de Montesinos no se presentó. Llegaron el fiscal, la jueza, yo y mi abogado. Estuvimos todos, con Montesinos, una hora en una pieza; ahí tuve ocasión de hablar con él.
¿Qué conversó con él?
Le pregunté por qué nos metió en este forro, por qué me acusó de haberle dado plata si nunca le di nada. El me dijo que esos eran malentendidos, tonteras de la prensa, que mandaría un escrito para aclararlo, pero nunca lo hizo.
¿Ni usted ni ninguno de sus ejecutivos hizo algún pago a Montesinos?
Jamás. Ni a Montesinos ni a nadie en el Perú ni en ninguna parte del mundo.
¿No cree que el factor que más ha pesado en la polémica fueron los contactos con Vladimiro Montesinos? ¿Por qué lo fue a ver?
Cuando ya llevábamos cinco meses con la construcción de la planta detenida, y luego de tocar todas las puertas -el Ministerio de Economía, Agricultura, la Confiep, el Colegio de Ingenieros- pedimos reunirnos con el presidente de Perú y desde la misma presidencia se nos dijo que habláramos con el señor Montesinos.
¿Por qué con él, si era el jefe de los servicios de seguridad en el gobierno de Fujimori?
Porque además de jefe de los servicios de seguridad, él era el principal asesor presidencial y el segundo hombre del Perú en ese momento. Yo fui a plantearle una cosa muy concreta: si el gobierno peruano tenía interés en que instaláramos la fábrica de fideos o no. Si no tenía interés, simplemente nosotros nos íbamos y perdíamos los cuatro o cinco millones de dólares invertidos hasta entonces. Me respondió: no me interesa si la inversión es china, chilena o de otra parte; lo importante es que vengan capitales para el crecimiento del país. Eso ocurrió cuando la construcción de la planta llevaba cinco meses detenida… y desde mi conversación con Montesinos pasaron otros siete meses para que se reactivara su construcción.
¿Cuantas veces se reunió con Montesinos?
Tuve tres reuniones. Una fue para plantearle lo que dije, muy concretamente y nada más. La segunda fue cuando nosotros éramos accionistas controladores del Banco del Sur del Perú y existió en un momento la posibilidad de comprarnos el Banco Wiesse y fusionar los dos bancos, y la tercera para pedirle en mi calidad de miembro del comité asesor de la Bolsa de Nueva York, que el presidente del Perú recibiera a sus representantes con ocasión de la reunión anual de la New York Stock Exchange (Nyse) en Lima.
¿Cree que el principal error fue reunirse con Montesinos?
A la luz de todo lo que ha ocurrido, pareciera que sí. Pero ya le expliqué por qué llegamos a Montesinos. Lo más grave, sin embargo, son las consecuencias de los videos. Desde un primer momento, todas las personas que aparecieron grabadas fueron vinculadas a corrupción. Tan así, que hasta el propio Presidente Alejandro Toledo llamó a no consumir fideos Lucchetti por los videos, sin investigación alguna. Partimos siendo culpables sí o sí.
En los videos aparecen varios empresarios peruanos recibiendo coimas. Hasta cierto punto era natural que se le acusara de eso.
No sé si empresarios, hasta donde entiendo, varios políticos. En nuestro caso, jamás pagamos nada.
Entonces, ¿por qué Montesinos lo involucra?
No sé. Supongo que para Montesinos es mucho más fácil decir que le dimos plata nosotros que justificar los verdaderos orígenes de la que tiene, si es que la tiene.
¿Ha sostenido conversaciones con el actual gobierno de Alejandro Toledo?
Sí. Efectivamente nos reunimos con distintas autoridades para aclarar la situación y poder seguir fabricando fideos en Perú. Yo personalmente me reuní dos veces con el Presidente Toledo; en una de esas ocasiones fui acompañado del embajador chileno. Pero lo claro es que la planta hoy no existe.
¿Cree que si, en vez de chileno, fuera un empresario argentino o brasileño sería más fácil arreglar todo este problema?
No tengo ninguna duda.
¿A qué lo atribuye?
A que somos chilenos. Quien conoce Perú sabe que siempre ha habido un resentimiento hacia los chilenos. Hay un problema histórico que no ha sanado en todos estos años, y a lo mejor tienen razón. Si ellos nos hubieran invadido a nosotros y hubieran ocupado Santiago por tres años, quizás tendríamos el mismo resentimiento. Esto no es políticamente correcto decirlo, pero es la verdad, y va tomar mucho tiempo para que esto sane.
Actualmente hay US$ 4.000 millones de inversión chilena en Perú. ¿A qué atribuye usted que hasta ahora el único problema grave les haya sucedido a ustedes?
Fuimos de las primeras inversiones chilenas allá. Después vinieron los videos. Y somos un blanco atractivo para atacar. Tanto así que Andrade ha subido cinco puntos en las encuestas políticas tras la reciente campaña en nuestra contra. No quisiera mencionar nombres, pero no hemos sido los únicos chilenos con problemas en Perú. Vuelvo a insistir, los videos fueron asociados a corrupción, en el contexto del gobierno de Fujimori. Se habla de que hay más de 5.000 videos, pero jamás he visto una lista de las personas involucradas. Habría sido interesante conocerla.
¿Por qué los escogieron a ustedes entre tantos videos?
Lamentablemente, uno de nuestros ejecutivos usó expresiones poco afortunadas en los videos, las cuales sacadas de contexto causaron mucho escozor y rabia en Perú.
¿Cómo va a enfrentar legalmente la acusación de instigar para tráfico de influencias?
Muy sencillo, diciendo una vez más la verdad. Jamás hice instigación alguna.
¿Qué errores asumen ustedes en todo el proceso?
Quizás hicimos un diagnóstico equivocado de la situación, pero francamente no tengo claro qué hicimos mal. Quizás dimos una sensación de prepotencia y arrogancia. Perú ha sido una pesadilla para nosotros. Ojalá que a ninguna empresa chilena le toque vivir esto.
Hay una tesis que dice que para entrar a Perú la mejor forma de hacerlo es con un socio peruano. Ustedes, por el contrario fueron sin socios locales y a competir con Dionisio Romero, uno de los principales empresarios peruanos. ¿Eso influyó?
Le corrijo, es el principal empresario peruano. Conozco a Dionisio Romero. Es un duro competidor, pero funciona, al igual que nosotros, con las reglas muy claras. No creo que esté detrás de una situación de esta naturaleza y se lo he dicho a él personalmente. Respecto del socio, es posible haberlo hecho distinto, y quizás es otro error en el que pudimos haber caído.
¿Qué opina su padre de todo esto?
Cree que hemos sido perseguidos injustamente y quiere que este problema se termine lo antes posible.
¿Está satisfecho con el apoyo que ha recibido del gobierno chileno?
El gobierno siempre nos ha manifestado su preocupación por nuestra causa, pero no se ha involucrado directamente por estimar que es un problema entre un particular y un país extranjero. Esa actitud es muy distinta a la que tienen otros gobiernos con sus empresas.
¿Ahí hay un contraste con la actitud de Estados Unidos, por ejemplo?
Estados Unidos funciona de otra forma con sus empresas en Perú y en cualquier parte del mundo. Las tres o cuatro empresas de ese país que estaban al lado de Lucchetti no han tenido problemas. Creo que Chile tiene que tener en cuenta ese ejemplo. No lo digo por nuestra planta en Perú, que ya está desmantelada. Cuando un país empieza a tener inversiones importantes afuera, el gobierno tiene que adoptar una política más decidida de apoyo.
¿Este caso los ha hecho ser más cautelosos en la internacionalización?
Sin duda que hoy somos más cautelosos, pero no nos ha frenado en nuestra internacionalización. De hecho, seguimos invirtiendo fuertemente en Brasil. Por otra parte, no tengo ninguna duda de que el problema Lucchetti ha hecho que los empresarios que han llegado después a Perú hayan sido bastante más precavidos y cuidadosos.

El benefactor Dionisio Romero

2008-03-08T07:51:00.000-08:00

El benefactor Dionisio Romero por Herbert Mujica Rojas*

http://www.voltairenet.org/article120675.html
1ro de marzo de 2004DesdeLima (Perú) Herramientas Imprimir Enviar
Hay “donaciones” que son presentes más bien olvidables o picantes. La colección de 16 tomos sobre material procesal civil y penal a ser repartida gratuitamente entre jueces, fiscales y procuradores, es el obsequio del benefactor Dionisio Romero Seminario, el intocable, el poderosísimo y ahora emérito culturizador del Poder Judicial. El ex-ministro, Fausto Alvarado, no tuvo ningún reparo en hacer un convenio con el sujeto de marras quien está a punto de aparecer en el juicio oral que se le sigue por sus sucios vínculos con Vladimiro Montesinos.
Dionisio Romero es un privilegiado porque su dinero compra todo o casi todo. Hay conciencias que no ceden ni agachan la cerviz, aunque este individuo pague o regale miles de dólares para cortar cabezas. Mecenas Dionisio Romero habría musitado en su cogollo que César Almeyda fue su beneficiado porque gracias a miles de “argumentos” verdes de sus arcas, el periodista de un diario que le interpelaba con pruebas y valentía, fue expectorado.
En el mediocremente escrito libro de Augusto Bresani, Ocaso y persecución, en la página 234 se transcribe lo siguiente: “Dionisio se encontraba al otro lado de la línea........ “profe, de acuerdo con lo hablado.....no no....... a estas alturas no puedes venir a decirme esto, porque en esto no hay paso atrás y creo que tienes palabra o qué cosa te está asustando”. Vladimiro tapa el teléfono y con cara de preocupado le dice al general Bello..... “compadre.... Romero se está chupando y dice que tiene problemas con el avión por cuestión de permisos”...... Bello responde: “que no joda, desde ayer está con la misma tontería, de aquí le arreglamos todo”.... Vladimiro retoma el teléfono y con voz autoritaria le dice: “mira hay que tirar para adelante, pues a estas alturas ya no hay posibilidad de abortar la operación”, Romero duda unos instantes pero al final se compromete a proporcionar el avión, donde fugaría el asesor a Panamá”.
Cuando nos tocó la suerte de dirigir por breve tiempo Pura Verdad, logramos colocar hasta cinco portadas denunciando a Dionisio Romero por múltiples investigaciones desde el Congreso y por hechos que hoy van apareciendo como de certidumbre bastante fuerte. Sin que yo supiera el banquero de los banqueros había buscado conexión con el principal accionista de Raymi, editora de PV, y le ofrecía publicidad a cambio de mi modesta cabeza.
La resolución por la cual se establece la investigación de Romero y de todo el directorio del Banco de Crédito por el delito de presunto lavado de dinero del narcotráfico quedó en nada. Y ningún diario, revista o radioemisora y menos canal televisivo, siquiera mencionó el hecho ordenado por la propia Fiscal de la Nación.
Por mucho menos, varios bobos están presos. En cambio Mecenas Dionisio Romero manda en el Perú porque es parte importante del poder que decide sobre vidas y hechos y sus dictados son inapelables. Y en lugar de estar tras las rejas como cualquier delincuente común, se pasea por donde puede, habla lo que quiere y grita a quien le viene en gana.
¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!
Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.
Herbert Mujica RojasPeriodista. Sus crónicas diarias se encuentran en «Señal de Alerta». Responsable de publicación de la sección «Páginas Libres», artículos de opinión y análisis de la actualidad latinoamericana. Trabaja para diversos medios de comunicación desde Lima, Perú.Los artículos de esta autora o autor

Sentencian con 15 años de cárcel al corrupto Montesinos por sobornar TV

2008-03-08T07:50:00.000-08:00

Sentencian con 15 años de cárcel al corrupto Montesinos por sobornar TV
http://www.proetica.org.pe/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=325
Por lo pronto es la mayor condena. Ex asesor también deberá pagar S/. 50 millones de reparación civil.
A 15 años de cárcel condenó ayer la Sala Penal Anticorrupción “B” al corrupto ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos por pagar con dinero del Estado, entre 1998 y el 2000, a los entonces directivos de televisión Francisco y Enrique Crousillat (de Canal 4), Julio Vera Abad (de Canal 9), y Samuel y Mendel Winter (de Canal 2), para que apoyen al gobierno del prófugo Alberto Fujimori.
Montesinos fue sentenciado por los delitos contra la administración pública, corrupción activa de funcionarios, contra la tranquilidad pública y asociación ilícita para delinquir, y deberá cumplir su condena, la máxima que recibe hasta el momento, hasta el 24 de junio del año 2016.
(La República, 29/06/04)
12 AÑOS PARA HUAMÁN ASCURRA
Igualmente se impuso 12 años de cárcel al coronel retirado del Ejército Roberto Huamán Ascurra, responsable de grabar todas las reuniones de Montesinos en el desactivado SIN, y 4 años de prisión condicional a Manuel Tafur Ruiz, por ayudar a Montesinos en la entrega de dinero al hoy ex congresista Ernesto Gamarra, para que desviara algunas investigaciones parlamentarias.
De la misma forma condenó a 3 años de prisión suspendida al comerciante de armas James Stone Cohen, por apoyar al ex asesor para que Federico Salas Guevara acepte ser primer ministro del fujimorismo, a cambio de un pago de US$ 30 mil mensuales adicionales al sueldo que le correspondía.
En la sentencia a Montesinos también se menciona la entrega de otros US$ 30 mil al ex ministro del Interior del régimen aprista Agustín Mantilla, para lograr el apoyo de esa agrupación política al régimen fujimorista.
La Sala reservó la sentencia a los Crousillat y Vera Abad hasta que sean capturados. Cabe señalar que de los 11 procesados, se encuentran en calidad de reos ausentes, además de los Crousillat y Vera Abad, Luis Venero Garrido y los publicistas Daniel Borobio y Oscar Dufour.
En el caso de los Winter, fueron condenados a 2 años de prisión suspendida por uso en beneficio propio de la propiedad de Canal 2. Al respecto, la Sala pidió a Canal 2 devolver los US$ 3.7 millones que ambos recibieron de Montesinos. Los seis condenados apelaron la sentencia.

Precisiones
El Tribunal impuso el pago de una reparación civil a Vladimiro Montesinos de S/. 50 millones; a Roberto Huamán S/. 500 mil; a Manuel Tafur S/. 10 mil; y a James Stone S/. 50 mil.

Samuel y Mendel Winter pagarán S/. 10 mil a Baruch Ivcher y S/. 5 mil a Remigio Morales Bermúdez.
(La República, 29/06/04)

ÉTICA PERIODÍSTICA Y LIBERTAD DE INFORMACIÓN

2008-03-08T07:46:00.000-08:00

ÉTICA PERIODÍSTICA Y LIBERTAD DE INFORMACIÓN

http://www.radioequinoccio.com/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=35

Florha Proaño C.
martes, 24 de julio de 2007
Por Florha Proaño C.
“Los reporteros se asemejan a una orden lega de buscadores de la verdad, en donde no faltan los votos de pobreza, pero esta es una ardua tarea, porque se espera que los periodistas extraigan la verdad de una increíble mezcolanza de hechos, propaganda, rumores, sospechas, pistas, esperanzas y temores”
Esta afirmación del periodista norteamericano Bruce Swain revela la complejidad de la tarea periodística y la inmensa responsabilidad que conlleva la tarea de informar. Federico Mayor, ex director general de la UNESCO, afirma que únicamente el ejercicio irrestricto de la libertad de expresión, garantiza la promulgación y la aplicación de leyes justas y puede obligar a los gobernantes a dar cuenta de sus actos ante sus gobernados.

Sólo el poder de la opinión pública asegura la defensa de los principios de la paz, la justicia y la solidaridad. La libertad no admite barreras. Es como el campo, al que no se le puede poner puertas, como dice un proverbio español. La libertad de expresión y la libertad de información son garantías ciudadanas consagradas en la Constitución política del Estado. Ellas constituyen el sustento mismo de la democracia y la voz de nuestra conciencia. Prensa y democracia cohabitan con la libertad. Son indisolubles. Las une y alimenta un cordón umbilical que puede cercenarse peligrosamente por graves errores de los gobernantes o por carencia ética de quienes desdicen de su misión de informar y de orientar.

La mayor amenaza contra la democracia se llama pobreza y corrupción. Las desigualdades sociales son alarmantes y redundan en el deterioro de la calidad de vida de la población. Y nuevas amenazas se ciernen sobre la nación. La violencia se institucionaliza, no sólo por la marginación social de un amplio sector cada vez más empobrecido, sino por las amenazas externas ante la represión a la guerrilla y al narcotráfico en la vecina Colombia.

Al narcotráfico, cuyas huestes se asientan ya en el país, se une otro de mayor gravitación social, el tráfico de seres humanos. Se lo realiza con desparpajo y con cinismo, ante la mirada indolente de las autoridades.
Una prensa libre, madura, seria, con una ética profesional a toda prueba es el arma más poderosa para romper este estado de ignominia y forjar la sociedad que queremos, en donde la suprema verdad sean mujeres y hombres con su pleno derecho a vivir con dignidad. A nivel mundial, la prensa ha jugado un papel protagónico en esta búsqueda permanente de la verdad y lucha contra la corrupción.
Baste recordar el caso Watergate en el que dos periodistas descubrieron la red de espionaje electoral en los Estados Unidos, hecho que provocó la caída del presidente Richard Nixon.
En América Latina, la prensa ha desarrollado un papel estelar en acción paralela al poder judicial, para desenmascarar casos de corrupción. En 1990, el populista Fernando Collor de Melo ganaba las elecciones en ese país. Una de sus primeras medidas económicas fue la retención, por 18 meses, del 80% de los dineros depositados por los ahorristas en la banca privada. Dos años más tarde, su tesorero de campaña, Paulo César Farías, era acusado por el propio hermano de Collor de Melo, de tráfico de influencias para liberar los fondos retenidos a cambio de entregas millonarias de dinero.
Esta red era supuestamente conocida y consentida por el presidente. Acusado de corrupción y asociación para delinquir, Collor de Mello fue separado de su cargo y sometido a juicio político, juicio que jamás comenzó, porque ante la inminente destitución, el mandatario presentaba su renuncia. Este fue el primer caso de corrupción descubierto y sancionado en la nueva etapa democrática brasileña, gracias a una prensa libre, hoy la democracia sigue en pie.
En noviembre de 1992, un periodista – José Vicente Rangel – sentaba en el banquillo de los acusados al presidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, por la compra y venta ilícita de dólares que le generaban millonarios recursos. La denuncia fue recogida por el Parlamento y por la Fiscalía, en un proceso de malversación de fondos y peculado. Antes, el mandatario venezolano había sido acusado de corrupción por supuestas irregularidades en la adquisición de armas y equipos, en vinculación con su amiga Cecilia Matos y algunos jefes militares.
Estas acusaciones no prosperaron. Perez, dos veces presidente de Venezuela por votación popular, considerado como el mejor representante político de la democracia latinoamericana, caía y sometido a un proceso judicial que le condenó. Pérez fue recluido en una cárcel común, ocho meses antes de que terminara su mandato. Llueve pero escampa, fue la frase que patentizó Pérez al recibir su sentencia. Quizá este fue el único caso de corrupción en altas esferas que concluyó con sentencia condenatoria. Una corruptela menos, gracias a una prensa libre y la democracia venezolana sigue en pie con el presidente Chávez a la cabeza.
En Colombia, las acusaciones sobre la supuesta filtración de seis millones de dólares provenientes del narcotráfico, para financiar la campaña electoral de Ernesto Samper pusieron al tambalear a ese régimen. Las denuncias, elevadas al más alto nivel político, cobraron varias cabezas visibles del gobierno, pero Samper concluyó su mandato. El Congreso lo exoneró dos veces.
La opinión pública de ese país, guiada con una amplia cobertura informativa, tiene su veredicto.Hay prensa libre y la democracia sigue en pie.

En Guatemala, Jorge Serrano asumía el poder en 1990 por votación popular. Un golpe dictatorial que pretendió protagonizar al estilo de Fujimori, terminó en un fiasco. Serrano asumía todos los poderes, justificando su acción en denuncias de corrupción sobre la clase política de su país, a la que acusaba de pedir dinero a cambio de aprobar leyes o de no oponerse a sus decisiones.
Jorge Serrano terminó en el exilio en Panamá. La prensa sigue libre y la democracia en Guatemala continúa en pie . En Panamá, una supuesta vinculación del ex presidente Ernesto Pérez Valladares con fondos provenientes del narcotráfico, para financiar su campaña electoral, sacudió a ese país.
El informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos concluía en que la campaña de Pérez fue una de las más costosas en la historia de Panamá. Tenía como principal mecenas a José Castrillón, uno de los capos del cartel de Cali que casualmente fue arrestado en ese país. Pérez Balladares admitió la participación de narcodineros, sin su conocimiento por supuesto, y señaló paladinamente que su campaña no es la única en haberse financiado con esos fondos.
La denuncia aparecida en la revista Economist desató en Panamá una tormenta política, judicial y periodística similar a la de Colombia. No han faltado otras denuncias sobre supuestas vinculaciones de mandatarios americanos con el narcotráfico.
En la misma época, el presidente del Perú, Alan García, terminaba su período presidencial con graves denuncias de corrupción, doloso manejo de fondos públicos, y violación de los derechos humanos. Su sucesor, Alberto Fujimori subió al poder con amplio respaldo popular. 10 años después sale voluntariamente de su país, declarándose japonés, pero envuelto en una red de corrupción, cuyo principal ejecutor fue su brazo derecho, Vladimiro Montesinos,
Todo estos gracias a una prensa libre que investiga y denuncia.
En el Ecuador, la inestabilidad jurídica, económica y política parece ser consustancial con la vida misma de la República. Contamos con 19 Constituciones; más de 100 presidentes en 170 años de vida republicana, a un promedio de un presidente por cada 19 meses.
Y en los diez últimos años, Ecuador ha tenido 10 mandatarios, entre elegidos en las urnas, interinos, sucesores de un día y golpistas de pocas horas. Sólo para el proceso de paz con el Perú, quien fuera presidente de ese país por diez años, debió tratar con cinco mandatarios ecuatorianos : Borja, Durán Ballén, Bucaram, Alarcón y Mahuad. Y capítulo aparte merecen los banqueros, cuyas arcas empezaron a engordar copiosamente a partir de 1993, en que el señor Dahik y la señorita Armijos impulsaron la ley de instituciones financieras, con la que se eliminó la facultad interventora de la Superintendencia de Bancos y se abrieron los créditos vinculados.
Allí empezó el festín, las entidades financieras se multiplicaron y los créditos a empresas fantasmas también, al extremo que conocidísimas fábricas de cervezas por ejemplo, constan a nombre de humildes ciudadanos, para evitar la incautación. En 1997 las ganancias de los bancos fueron superlativas pero ninguno pagó el impuesto a la renta.
En el 99, el gobierno que pretendió ser furiosamente privatizador se convirtió en estatizador de una banca quebrada, a la que se le entregó dinero a manos llenas a pretexto de proteger a los ahorristas. Pero, paradójicamente, no se salvó a la banca ni a sus clientes, como era lógico, sino que el salvataje y posterior congelamiento protegió a los banqueros corruptos que viven plácidamente en Miami o Europa.
Los pocos que han sido sindicados son campeones para enredar sus procesos en engorrosos hilos judiciales hasta que la frágil y generosa memoria ecuatoriana los olvide y hasta los elija para dirigir los destinos del país.
El salvataje bancario, calificado como el atraco del siglo, le costó al país más de cinco mil millones de dólares, sumados los fondos que le congelaron a la ciudadanía (3.851 millones de dólares) y los recursos que el Estado entregó a la banca a través de la AGD y de la CFN.

No podemos olvidar a un ex vicepresidente, Alberto Dahik, quien fue sindicado por la Corte Suprema de Justicia, con orden de prisión, por el affaire de los gastos reservados. El hombre más poderoso del gobierno de Duran Ballen, se proclamaba perseguido político y fugaba del país para vivir tranquilamente en Costa Rica.
Una prensa libre, con una cobertura dinámica, libre, fue el detonante de los hechos recogidos ya por la historia.
Ecuador vive horas difíciles.
Al periodismo le corresponde cumplir una misión histórica.La información veraz, oportuna, profundamente ética, alejada de pasiones e intereses particulares será nuestro mayor aporte.
No es hora de alentar odios y enfrentamientos inútiles. Hay que rescatar lo bueno de este país, la heroica actividad de quienes luchan para sobrevivir honestamente en medio de la crisis. Hay que impulsar un periodismo de investigación que abarque toda una gama informativa, porque hoy, el país conoce apenas el 10% de lo que acontece, pero casi siempre lo peor. Hay que privilegiar no sólo la información económica, sino la social, la actividad educativa, los resultados, aunque sea incipientes, de la investigación nacional, hay que rescatar a los jóvenes que buscan con desesperación asirse a valores superiores.
Ya basta del circo en el que nos tienen entretenidos, para entrar de fondo a información sobre la contratación pública, el manejo de la banca, ejecución de proyectos, así como la actividad empresarial, gremial, políticos, líderes y gente buena que sí existe. Es hora de rescatar y defender con pasión la profesión, a través de la excelencia académica y de una profunda convicción ética, para evitar que seudo profesionales que utilizan el periodismo para sus intereses articulares.
Habrá que rescatar la confianza en el sistema democrático, perfeccionando el ejercicio del derecho a la información. ¿Cómo se puede pedir a la ciudadanía que opine o se pronuncie con acierto si no le entregamos la suficiente información y elementos de análisis para que pueda ejercer su poder político?. ¿ Cómo puede solicitarse participación democrática en comicios o consultas populares si los medios se parcializan o se prestan para defender intereses particulares.? Hay que rescatar la fe en la justicia, apoyando procesos para condenar a los corruptos.
Hay que atraer el capital que fugó el país, brindando seguridad laboral, jurídica, política. Hay que investigar qué hacen los organismos de control para eliminar la corrupción, porque están allí para proteger los dineros del Estado. Hay que estar vigilantes para eliminar la corruptela que se mantuvo para defender la gobernabilidad a base de mayorías o minorías parlamentarias entregadas al mejor postor y mantenernos alertas ante los financistas de campaña que aportan para todos y arrasan con todo.
Hay que estar alerta a los procesos judiciales en contra de gobernantes y banqueros corruptos para que se realicen con la misma agilidad con la que se detiene a quienes protestan contra el hambre, porque los perjudicados están en la cárcel y los atracadores en Miami, Panamá, Costa Rica o Europa.

La República lanzó “cortinas de humo” para cubrir cuentas del “Doc”

2008-03-08T07:32:00.001-08:00

La República lanzó “cortinas de humo” para cubrir cuentas del “Doc”

http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=2614&Itemid=32
Cuando el país quería saber sobre el dinero de Montesinos, el diario “opositor” buscó confundir.El diario La República lanzó “cortinas de humo” con la clara intención de cubrir el gran escándalo que se desató en diciembre de 1999, cuando el diario Liberación, que dirigía entonces César Hildebrandt, sacó a la luz las cuentas millonarias que ocultaba Vladimiro Montesinos en el desaparecido Banco Wiese.
La extraña actitud del diario se produjo, por coincidencia, en el período en el que, según Montesinos, el actual director de ese diario, Gustavo Mohme Seminario, ya había sido reclutado como supuesto agente encubierto del SIN, infiltrado en ese rotativo.
Esto constituye sin duda un indicio más que tendrá que tomar en cuenta la fiscal anticorrupción Marlene Berrú, quien ha comenzado una investigación preliminar de los presuntos vínculos de “Chicho” Mohme con el jefe de la red de corrupción que capturó los servicios de inteligencia del país, para enriquecerse de manera ilegal.
Estalla caso
El escándalo estalló el 15 de diciembre de aquel año. Ese día, el matutino Liberación, dirigido por César Hildebrandt, publicó como principal titular de portada, con grandes caracteres, lo siguiente: “Descubrimos las cuentas millonarias de Montesinos”.
En sus páginas interiores, el matutino reprodujo copias de varios estados de cuenta bancarios de Montesinos en el Banco Wiese, e informó que el ex hombre fuerte del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) registraba, sólo en ese banco, ingresos mensuales del orden de los 180 mil dólares.
Como era lógico, la magnitud de la denuncia causó fuerte impacto en la sociedad, y remeció al gobierno de Alberto Fujimori, lo que obligó a los demás medios de prensa nacionales a informar sobre el tema en sus páginas estelares.
Cuando todos esperaban que La República se sumara a Liberación en la campaña de denuncia contra Montesinos, el diario rojinegro le dedicó al importante caso apenas titulares y espacios secundarios.
Sorprendente entonces, sospechoso ahora, a la luz de la versión de Montesinos que asegura que Gustavo Mohme Seminario fue agente encubierto del SIN.
Golpe directo
Quienes vivieron de cerca aquel escándalo que marcó la vida política del país recuerdan que la denuncia de Liberación constituyó un duro golpe a Montesinos, al revelar, por primera vez, con certeza absoluta, que aquel funcionario público que percibía un modesto sueldo del SIN poseía en realidad una fortuna personal oculta.
A partir del 15 de diciembre de 1999, en el Perú todos los ciudadanos comenzaron a preguntarse cuál era el origen de la enorme cantidad de dinero que Montesinos movía en un solo banco, lo cual echó a tierra los esfuerzos que había hecho el “Doc” para “blanquear” su imagen.
La noticia
Liberación publicó varias portadas seguidas, desde el 15 hasta el 19 de diciembre, sobre las cuentas de Montesinos Torres, que causaron gran revuelo y centraron las miradas del país sobre el “asesor”.
Al día siguiente, y en los dias subsiguientes a la primicia del diario de César Hildebrandt, Expreso y otros diarios, informaron en portada sobre el escándalo y su evolución.
Los rotativos dieron cuenta, por ejemplo, que el entoces Fiscal de la Nación, Miguel Aljovín, había abierto investigación preliminar a Montesinos sobre sus cuentas bancarias descubiertas.
También publicaron opiniones de destacados abogados penalistas, del presidente de la República, de congresistas del oficialismo y de la oposición, de portavoces del Poder Judicial y de otras instituciones.
Sin portadas
Es decir, el país era un hervidero de noticias (sobre las cuentas bancarias del escándalo) que empezaban a convertirse en protestas, pero... oh, sorpresa, para La República no era tema de portadas.
Sólo el 17 de diciembre, el diario rojinegro y portavoz actual del toledismo y de la izquierda caviar, publicó un titular menor en su portada que decía: “No confían en investigación a Montesinos. Militares y congresistas recuerdan que Ministerio Público y Poder Judicial dependen de Palacio de Gobierno”. No hubo más.
¿Otra casualidad, o Mohme cumplía su compromiso de neutralizar y minimizar las notas contra Montesinos?
Las “cortinas de humo”
Pero La República fue mucho más allá de silenciar las cuentas de Montesinos: publicó titulares dirigidos a tapar un escándalo con otro, como aconsejan los manuales de inteligencia, lo que popularmente se conoce como “tender cortinas de humo”. Así consta en sus portadas de esos días, no lo decimos nosotros.
El jueves 16 de diciembre, un día después del destape que hiciera Liberación, el diario rojinegro publicó en portada el siguiente titular: “Montesinos sí falsificó información. Fujimori ocultó la verdad para exculpar a su asesor”.
¿Se refería a las cuentas bancarias destapadas? Claro que no, era un tema totalmente ajeno, relacionado con la llamada Operación Cóndor que ejecutaron los militares en los años 70.
De ser cierto que Mohme Seminario era agente encubierto del SIN, ese titular fue publicado con el objeto evidente de causar confusión entre la ciudadanía, y distraerla de la denuncia que hizo Hildebrandt.
Al día siguiente, el 17 de diciembre, el titular principal de La República fue: “Dos millones de votantes mal inscritos. Manuel Masías cuestiona padrón electoral”.
¿Y el caso de las cuentas del Doc? Fue relegado a las páginas interiores 8 y 9, mereciendo el lugar más destacado las declaraciones del fiscal Miguel Aljovín, quien después sería enjuiciado acusado de haber sido miembro de la red montesinista de corrupción.
Estos son otros indicios nuevos que deberá investigar la fiscal anticorrupción Marlene Berrú.
Más “cortinas de humo”
En los días siguientes, La República mantuvo la misma constante de portadas erráticas, ignorando el caso que tocaba el nervio del “asesor” Montesinos. Veamos.
El 18 de diciembre, este fue su titular de portada: ‘“Constitución prohíbe mi reelección’. En 1995, poco después de ser reelecto, presidente Fujimori declaró a la prensa”.
Sobre el caso de las cuentas ese día publicó una sola nota, al pie de la página 6, titulada: “Pedido para investigar a Montesinos es una cortina de humo”. (Qué curioso, hablando de cortinas de humo).
El domingo 19 de diciembre, esta fue la portada: “Pagaremos US$ 11 mil millones. Sólo por deuda pública, entre el 2000 y el 2005”. Y sobre las cuentas, en la página 14, apareció un artículo de Javier Diez Canseco titulado “Teorías, cuentos y cuentas del asesor”.
El lunes 20 de diciembre salió una nueva “cortina de humo” con un titular principal que decía: “Fujimori desinforma al país, para proteger a Montesinos” que no se refería para nada a las cuentas secretas sino a la condena conocida que tuvo Montesinos en la justicia militar en los años 70. ¿Otra vez sembrando la confusión entre los ciudadanos?
Finalmente, el martes 21 de diciembre, el titular del diario rojinegro fue: “5 militares mueren en explosión. En base antisubversiva de Aucayacu, en Tingo María”. ¿Y las cuentas bancarias? Otra vez nada en la carátula, sólo una nota anodina, en la página 4, sobre las acciones tomadas por el ex Fiscal de la Nación montesinista Aljovín. Mohme Seminario y el WieseUna vez que se derrumbó el poder de Montesinos y éste tuvo que fugarse del país, el gerente general del Wiese, Eugenio Bertini, aunque más adelante fue declarado inocente por la Corte Suprema. Bertini fue señalado por el diario Liberación de ser el “banquero personal” del cabecilla corruptor.Sospechosamente La República encabezó una campaña contra Bertini, y los procuradores del gobierno paniagüista y del toledato presionaron a los fiscales para que denunciaran al banquero por asociación ilícita para delinquir, complicidad en peculado, y otros.Bajo esa presión, el Banco Wiese Ltdo. “decidió” de pronto transferirle a La República las millonarias acreencias que mantenía en América Televisión Canal 4. Y –¡sorpresa!– de pronto cesó la campaña implacable de La República contra Bertini.Fue así como Mohme se hizo dueño de ese canal, junto con sus socios del grupo El Comercio, que se hicieron los “suecos” ante lo que a todas luces parecía una operación turbia de chantaje.Pero esta es otra historia que seguimos investigando, y que se la contaremos a nuestros lectores en su momento.

Mohme seminario merece ser investigado

2008-03-08T07:29:00.000-08:00

Mohme seminario merece ser investigado

http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=2613&Itemid=32
También considera extraño cómo se adueñó de acciones del Canal 4.El destacado periodista César Hildebrandt se mostró sorprendido al observar las portadas de los diarios Liberación y La República correspondientes a los días en que el primero descubrió las cuentas secretas que Vladimiro Montesinos tenía en el extinto Banco Wiese.
Al compararlas, señaló en forma irónica: “Caramba, esto significa que tenían un pésimo jefe de redacción, porque la verdad es que era la noticia bomba, era la primera vez que se tenía acceso documental a una cuenta de Montesinos en un banco local...”.
“Aquí el problema es que hay carátulas, hay posiciones, hay historias, como las de Ismael León, que nos permiten decir claramente que Gustavo Mohme Seminario, como cualquier ciudadano, merece una investigación”
Aquel destape periodístico de Liberación, como bien lo recuerda Hildebrandt, “demostraba el carácter absolutamente delictivo del personaje. Era imposible imaginar que estos 20 millones 666 mil dólares pudieran atribuirse a su remuneración de 2 mil soles y a su trabajo de 14 horas al servicio de la seguridad nacional”.
“O sea, aquí terminó todo posible cuento de hadas del gobierno del señor Fujimori, aquí ya se descubría, digamos, la naturaleza de banda del gobierno, porque lo que hizo Fujimori, a las 24 horas, fue salir en defensa de Montesinos; y lo que hizo el Fiscal de la Nación, Miguel Aljovín, fue defender de inmediato el carácter secreto de las cuentas; y lo que hizo el Poder Judicial fue proteger a Montesinos. Todo el gobierno se supeditó a los intereses de Montesinos. Cualquier posibilidad de duda sobre el linaje, la catadura moral del gobierno, se terminaba con esta noticia”, agrega el agudo periodista.
Del Castillo
Al observar cómo su diario denunciaba en sus portadas a Montesinos y el otro tapaba el escándalo, Hildebrandt afirmó: “Me muestra usted cosas que yo no recordaba... O Tenían un muy mal jefe de redacción, era mezquindad por haber sido otro periódico, o simplemente estaban en otra cosa que es muy difícil de descifrar”.
En ese contexto hizo la siguiente recomendación: “Fue el valiente Jorge del Castillo quien nos entregó estas cuentas, porque su cuñada, la hermana de Carmen Hass, trabajaba en el Banco Wiese, y fue ella la que, con gran coraje, sacó estas copias. Jorge del Castillo las tuvo en su manos y nos la entregó”.
“Quisiera que vayan a donde Del Castillo y le preguntaran si antes no se las ofreció a La República, porque de repente se las ofreció y La República no las quiso publicar, y por eso acudió a nuestro diario. Cuidado que podría ser eso también”, añadió.
Hildebrandt opinó luego que “formalmente, al parecer a La República se le pasó la paloma”, pero advirtió luego que “aquí hay algo que coincide con el análisis de Ismael León, las sospechas de Beto Ortiz, y el interés que tenemos algunos en que todo sea investigable siempre y cuando valga la pena, no debe haber vacas sagradas”.
Mohme y el canal 4
Hildebrandt recordó cómo fue que Gustavo Mohme Seminario se hizo propietario de la cadena América Televisión, sin pagar nada por las acciones que posee en esa empresa televisiva.
“Fue una compra entre comillas, porque en realidad no paga nada, le salió gratis. Esa operación la conoce (Eugenio) Bertini”, el ex gerente general del Banco Wiese, añadió.
“Cuando Montesinos va al Wiese, habla con Bertini y le dice: ´Eugenio qué puedo hacer con mi plata´. Y le responde: ´Es muy fácil, la pones acá y yo te la mando allá, y efectivamente la pone acá y la manda allá, y se da la cuenta offshore en Gran Caimán”, relató Hildebrandt.
“El banquero de Montesinos es el que luego se conecta con Mohme Seminario para la operación de compra del 33% de las acciones de América Televisión. ¿Cómo compra Mohme? De la siguiente manera: América le debe al Wiese. En un momento dado, y con el apoyo de Toledo, Mohme recibe de Bertini la cartera pesada de América TV en el Wiese”, añadió.
“En resumen, el Wiese le regaló su acreencia a Mohme Seminario, porque no hay documentos que demuestren que Mohme Seminario haya pagado por eso. Y la acreencia era el 33% del accionariado. Era tanto lo que le debía América TV al Banco Wiese, que éste se había hecho con un tercio de las acciones; ese tercio pasó a manos de Mohme Seminario”, concluyó.

Arturo Woodman sería denunciado por presunta colusión

2008-03-07T07:16:00.001-08:00

Arturo Woodman sería denunciado por presunta colusión
Woodman : el honorable.
http://weblogs.elearning.ubc.ca/peru/archives/022552.php
Source: Arturo Pérez. La República, 30 de enero del 2006.
Arturo Woodman, empresario y actual candidato a la primera vicepresidencia de la plancha de Lourdes Flores Nano, es investigado por la fiscal Juana Meza Peña bajo la sospecha de ser cómplice del delito de colusión en el caso de la concesión del puerto Matarani al Grupo Romero, organización para la que trabajaba mientras al mismo tiempo actuaba como funcionario público del gobierno de Alberto Fujimori.
Fiscal anticorrupción investiga a Arturo Woodman Por Ángel Páez. Unidad de Investigación con la colaboración de Gabriela Flores.La República, 30 de enero del 2006
BAJO SOSPECHA • La fiscal Juana Meza Peña decidirá si lo denuncia por presunta colusión en el caso de la concesión del puerto Matarani al Grupo Romero, organización para la que trabajaba mientras al mismo tiempo actuaba como funcionario público de Fujimori.
A pedido de la fiscal Juana Meza Peña, la Policía Anticorrupción investiga al candidato a la primera vicepresidencia por la alianza Unidad Nacional, Arturo Woodman Pollit.
El empresario está comprendido en el caso de la presunta concesión ilegal del puerto de Matarani a la empresa ‘Santa Sofía Puertos’, del Grupo Romero, cuyo representante era el propio Woodman.
Cuando el comité privatizador de Matarani entregó la concesión a la empresa ‘Santa Sofía Puertos’, en 1999, Arturo Woodman se desempeñaba como presidente del comité privatizador de la azucarera Pucalá. Tanto el comité de Matarani como el de Pucalá dependían de la Comisión de la Promoción de la Inversión Privada (Copri), adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), durante el régimen de Alberto Fujimori. Esto es, Woodman era funcionario público de la privatización y al mismo tiempo representante del Grupo Romero que intervino en el proceso.
Contra el tiempo
El caso del puerto de Matarani deriva de un informe acusatorio de la Comisión Investigadora de los Delitos Económicos y Financieros cometidos durante el gobierno de Fujimori, evacuado en el 2003.
La defensa legal de Woodman confirmó a La República que el empresario y actual candidato de la plancha de Lourdes Flores Nano es investigado por la fiscal Juana Meza bajo la sospecha de ser cómplice del delito de colusión. La pena máxima es de 15 años.
De acuerdo con la denuncia que ventila la fiscalía, los miembros del comité privatizador del puerto de Matarani y los representantes de ‘Santa Sofía Puertos’ presuntamente concertaron voluntades para otorgar la concesión a la empresa del Grupo Romero.
En el caso de Woodman, habría aprovechado su ubicación privilegiada en el organismo privatizador del gobierno de Fujimori para favorecer a su representada.
Al respecto, el Estudio Oré Guardia, que defiende en este caso a Woodman, señaló a La República que la acusación contra el empresario carece de fundamento y que no existen pruebas del presunto delito que se le atribuye al candidato. Confiaron en que saldrá muy bien librado, como en otros casos.
Los hechos
Para favorecer a la empresa ‘Santa Sofía Puertos’, según la investigación fiscal, los involucrados cometieron los siguientes actos:
• La adjudicación de la concesión a ‘Santa Sofía Puertos’ a pesar de que se trataba del único postor.
• La subvaluación del precio-base del terminal portuario.
• La modificación del contrato en lo referente al pago de canon por retribución.
• La sustitución de la empresa ‘Santa Sofía Puertos’ por la compañía estadounidense ‘SSA’ al suscribirse el contrato con el Estado peruano.
La defensa de Arturo Woodman sostiene que todos estos hechos fueron aclarados y que por lo tanto no hay sustento para denunciar penalmente al candidato de Unidad Nacional.
Mea culpa
Sin embargo, el propio Woodman admitió ante el Congreso que, siendo presidente del comité privatizador de Pucalá, se reunió con sus colegas del comite privatizador de Matarani para hacerles “consultas” como representante del Grupo Romero. Woodman presidió el comité privatizador de Pucalá entre el 11 de marzo de 1997 y el 27 de agosto de 1999. El contrato de Matarani se suscribió el 17 de agosto de 1999.
Es más, el cinco de junio de 2002 Arturo Woodman aceptó ante el Congreso que hizo el papel de doble agente, como funcionario público y representante del Grupo Romero: “He tenido evidentemente relación con los miembros básicamente de la Cepri (comite privatizador) (...), pero la relación que he tenido con ellos es simplemente cuando he tenido de mi parte (...) como funcionario de la organización Romero, que tenía interés en los puertos”.
La fiscal Juana Meza abrió la investigación en diciembre de 2003 y aún no lo resuelve.
Fuentes del despacho fiscal dijeron que la tardanza se debía a que algunas empresas involucradas no remitían la información que se les requería, por lo que tuvo que insistir en su pedido bajo la modalidad de apercibimiento.
Se estima que la fiscal Juana Meza resolverá el caso antes que el empresario Arturo Woodman eventualmente asuma la función de primer vicepresidente de la República y entonces tenga la prerrogativa del antejuicio.
Se salvó de otros casos

1. Woodman también fue denunciado por su intervención en la venta de acciones de los trabajadores de Agroindustrial Pucalá, como presidente del comité privatizador. El 24 de abril de 2003, la fiscal Luz María Flores Dávila apartó del caso a Woodman, pero siguió el proceso contra los compradores de las acciones, Wiese SAB y el Consorcio Izaga Paramonga.
2. La Comisión Investigadora de los Delitos Económicos, responsabilizó a Woodman del delito de peculado. Esta denuncia se sumó a la que previamente habían formulado un grupo de trabajadores de Pucalá . Los dos casos se sumaron en uno y la fiscal Flores lo archivó.
3. Woodman, junto con Dionisio Romero, también fue denunciado por un ex funcionario del Banco de Crédito por supuesto lavado de dinero. Después de cuatro años de investigaciones, el fiscal Iván Quispe archivó el caso hace dos semanas. Posted by Jorge Bazo Escudero at January 30, 2006 05:25 AM

Contra Nelly Calderón, Por el “salvataje” del banco Wiese El CNM EVALUA DEJUNCIA Hemos tomado el caso para estudiarlo, manifiesta Luis Flores

2008-03-05T20:16:00.000-08:00

Contra Nelly Calderón, Por el “salvataje” del banco Wiese El CNM EVALUA DEJUNCIA Hemos tomado el caso para estudiarlo, manifiesta Luis Flores

http://www.amag.edu.pe/webestafeta2/index.asp?warproom=news&action=read&idnews=279
Fuente : Diario Oficial El Peruano
Fecha: 17/02/2005
Contra Nelly Calderón, Por el “salvataje” del banco WieseEl CNM EVALUA DEJUNCIAHemos tomado el caso para estudiarlo, manifiesta Luis FloresEl Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) estudia la denuncia que difundió un medio local contra la fiscal de la Nación, Nelly Calderón, por interferir presuntamente en el proceso judicial sobre la operación de “salvataje” del Banco Wiese y concluir que no hay delito en este caso.Así lo adelantó Luis Flores, miembro del CNM, quien agregó que si se halla algún indicio de una inconducta funcional, solicitará que se abra una investigación preliminar contra la máxima representante del Ministerio Público.“He tomado el caso para estudiarlo. Si detecto alguna irregularidad, pediré al pleno del CNM que investigue a la fiscal de la Nación.”El diario La República denunció que Calderón declaró no ha lugar una denuncia constitucional presentada contra el ex ministro Víctor Joy Way y el ex funcionario del Banco Wiese Martín Naranjo por los delitos de colusión desleal y otros en agravio del Estado.Ambos, de acuerdo con el matutino, están implicados en el caso del “salvataje”.De acuerdo con dicho diario, la fiscal de la Nación emitió dos resoluciones favorables a los ex funcionarios del régimen fujimorista y del citado banco, en contraposición con lo emitido por la fiscal superior, Marlene Berrú Marreros, quien sí denunció este caso ante el Poder Judicial.Flores Paredes dijo que su evaluación concluirá en los próximos días.El martes 15, mediante un comunicado, la fiscal de la Nación aseguró que su accionar se sujeta a criterios de imparcialidad y respeto de las garantías del debido proceso.Denuncia constitucionalEl congresista Javier Diez Canseco anunció que denunciará constitucionalmente a Nelly Calderón por haber interferido en la administración de justicia en el caso del “salvataje” del Banco Wiese.Sostuvo que resulta sorprendente que la fiscal de la Nación abra un proceso disciplinario contra la fiscal anticorrupción Marlene Berrú Marreros, por haber denunciado penalmente a los implicados en proceso de “salvataje”, al considerar ella que no hubo nada ilegal en esta operación.El legislador manifestó que la Fiscalía de la Nación no es una entidad revisora de ningún procedimiento judicial, sino la administradora del Ministerio Público.“Son 50 millones de dólares que el Estado invirtió en efectivo en el salvataje inicial y cerca de 314 millones de dólares adicionales que le costará al país el pago de un aval que se otorgó al Banco Wiese sin las contragarantías respectivas.”EL PERUANO 17-02-2005

Denunciarán penalmente a Joy Way y Carlos Paredes

2008-03-05T20:14:00.000-08:00

Denunciarán penalmente a Joy Way y Carlos Paredes
43 lecturas
http://www.proetica.org.pe/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=949
(La Primera, 25/06/05)
Contraloría detecta indicios de corrupción cometidos en salvamento efectuado por gobierno de Fujimori a favor de anterior administración del Banco Wiese
Una auditoría iniciada por la Contraloría General de la República ante las diversas denuncias referidas al salvamento del otrora Banco Wiese Ltdo. sobre hechos que podrían generar un perjuicio significativo al Estado, determinó que hay indicios de que ex funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) habrían cometido delitos de peculado, concusión en la modalidad de colusión, y corrupción de funcionarios en la modalidad de aprovechamiento indebido del cargo.
En setiembre del año pasado la Contraloría dispuso que el órgano de control institucional del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) realice una acción de control, la cual se inició con anterioridad a la expedición del auto apertorio de instrucción dictado por el Segundo Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima.
La acción de control ejecutada por la Contraloría consideró dentro de sus objetivos evaluar las condiciones del aval otorgado por el Estado verificando si las garantías otorgadas por el Wiese Ltdo., administrado en ese momento por la familia Wiese, podrían resarcir al Estado, en el caso que se vea obligado a honrar el aval.Al respecto, la comisión auditora ha determinado, entre otros hechos, que ex funcionarios del MEF mediante una resolución ministerial sujetaron la acción del Estado y del programa de salvamento a lo establecido en el acuerdo marco para la consolidación del Banco Wiese Ltdo, suscrito entre varios particulares, perjudicando los intereses del Estado.El cuestionado acuerdo marco dispuso que el fideicomiso, a cargo del Banco de la Nación, debía adquirir acciones preferentes del Banco Wiese Ltdo., con la finalidad de que el monto que reciban los vendedores como resultado de las transferencias de tales acciones sea aportado al capital social, desvirtuándose con ello el decreto de urgencia que autorizó el salvamento del banco y su reglamento, que establecieron que la figura aplicable para este proceso era una suscripción temporal de acciones y no la compraventa de las mismas a que se refiere el acuerdo marco.Indicios
Al respecto, se han determinado indicios razonables de la presunta comisión de los delitos de peculado, concusión en la modalidad de colusión, y corrupción de funcionarios en la modalidad de aprovechamiento indebido del cargo.Por tal razón el contralor Genaro Matute ha autorizado al procurador público encargado de los asuntos judiciales de la Contraloría para que, en coordinación con el procurador ad hoc correspondiente, impulse acciones legales penales contra los presuntos responsables.Fuentes del Poder Judicial dijeron a La Primera que los denunciados serían el ex ministro de Economía y Finanzas Víctor Joy Way Rojas y su ex jefe de asesores Carlos Paredes.Importante
Hoy el Wiese es administrado por el grupo Intesa, que lo ha impulsado como uno de los más sólidos.

Peru: Neoliberalismo corrupto a sangre y fuego

2008-03-02T12:03:00.000-08:00

Peru: Neoliberalismo corrupto a sangre y fuego
Enviado por Cristina Castello el Sábado 1 de Marzo de 2008

http://www.viejoblues.com/Bitacora/node/5422
En la lógica totalitaria del gobierno se obtuvieron los resultados de un ensayo necesario para medir la consistencia de su política represiva; en esta dirección las acusaciones, amenazas, enjuiciamientos y responsabilidad de las muertes, de parte de Alan García y Jorge Del Castillo hacia los dirigentes gremiales y políticos de oposición, no son una casualidad, menos cuando se felicita, elocuentemente, a los ejecutores de los crímenes.
En cualquier país medianamente civilizado llamarían la atención las insólitas declaraciones realizadas por Alan García Pérez. Llamarían la atención enormemente porque el sujeto en mención no es un energúmeno cualquiera sino el presidente nominal de la república peruana. Pero en el país no pasa nada y la labor de la prensa y la televisión, parecería excusar la barbaridad de estos inauditos exabruptos presidenciales de querer justificar los asesinatos a mansalva y felicitar a los criminales por su eficiencia.
No otra lectura puede darse a las palabras de García Pérez: "La Policía ha actuado con gran convicción y decisión y yo felicito a la Policía, está muy bien que defienda al Perú, y ahora queremos ver cómo se traduce esto en el enjuiciamiento de los culpables."
¿Convicción y decisión de matar a humildes campesinos? ¿Defender al Perú asesinando a mansalva a los peruanos? ¿Dónde está la lógica de este presidente nominal?
Durante el Paro Agrario convocado por los gremios de los trabajadores del campo y de la Junta de Usuarios de Riego, se cometieron seis asesinatos y uno de ellos en pleno entierro de las víctimas en Ayacucho, donde ni siquiera se respetó el duelo regional decretado.
Ese es el escenario y en vez de pedir disculpas por la brutal agresión policial que, además, dejó cientos de heridos, algunos de gravedad y de prometer una exhaustiva investigación de los hechos, Alan García Pérez premia a quienes dispararon a matar de acuerdo a los informes médicos, pues los cadáveres presentaron tiros de bala en la cabeza.
Y no contento con tamaño desatino y estupidez, tiene la osadía de afirmar que los responsables de las muertes son los dirigentes convocadores del Paro Agrario, a quienes, muy suelto de lengua según su costumbre, calificó de "seudo-dirigentes" y "agitadores extremistas."
Pero, hay algo más que debemos analizar en esta semana de agitación social, donde Alan García Pérez y sus ministros continuaron la acometida verbal buscando eludir sus responsabilidades a través de acusaciones insostenibles.
El Paro Agrario fue anunciado con meses de anticipación y el gobierno se burló de los reclamos (rebaja del precio de los fertilizantes, no remate de las tierras producto de la deuda agraria, atención a los ganaderos, medidas de apoyo para contrarrestar los efectos de la desleal e ilegal competencia de los productos agrícolas subvencionados procedentes del TLC firmado con Estados Unidos que, a raíz de la "fiebre privatizadora" de García Pérez, incluirá luego TLCs con Chile, Canadá la Unión Europea y China.)
¿Cuál fue la respuesta del gobierno en los meses de espera de los agrarios? Ninguna, excepto, el reto prepotente a los dirigentes y campesinos para que hicieran su paro porque sería un fracaso más.
Y es que en el Perú las autoridades juegan al extremismo dictatorial, a la arbitrariedad despótica, instando a la subversión social, pues cualquier movilización pacífica, huelga o paro, sin cierre de carreteras, llantas quemadas, marchas populares, etc. es tachada oficialmente, inclusive, antes de que ocurra de fracaso, con el consiguiente eco de la prensa empresarial que domina el noventa por ciento de los medios de difusión.
Se ha establecido de esta manera la política de los oídos sordos y del absoluto desprecio a las demandas populares. Sin embargo, cuando hay jaleo del grande recién vienen las preocupaciones, las bombas lacrimógenas y las balas, para enseguida echar la culpa de los "excesos" a los dirigentes y a los pobladores.
Esta política recurrente la hemos palpando, también, en el paro regional de 48 horas del Cusco motivado por el rechazo a la ley de privatización del patrimonio nacional cultural. Paro que interrumpió toda actividad productiva y de servicios en la ciudad imperial y cerró el aeropuerto internacional Velasco Astete, dejando varados a cientos de turistas.
Entonces, Alan García, en la misma dinámica de la insolencia y desprecio, primero le resta importancia a la paralización diciendo: "la población del Cusco no acata ningún paro ni se deja atarantar por una minoría ridícula de huelguistas y extremistas" para luego, ante la ciudad detenida por completo y el bloqueo de todas las carreteras de ingreso y salida, resucitar a Sendero Luminoso echándole la culpa de la protesta contra la "fiebre privatizadora" que él y nadie más que él impulsa. "Eso es casi senderismo", dijo furioso, en esta ocasión, el presidente nominal de la república.
Evidentemente, juzgando los hechos, la lógica del gobierno de Alan García Pérez, es única y manipuladora. La culpa del desorden y el caos, de las protestas populares, de las huelgas y los paros, la tendrá siempre la población y sus dirigentes gremiales, a quienes en su conjunto se les quiere arrebatar todo derecho ciudadano.
Lo grave del asunto es que la lógica, a la que nos referimos, significa consolidar a sangre y fuego el neoliberalismo corrupto iniciado por Fujimori, seguido por Toledo, y ahora ciegamente practicado por García Pérez a contracorriente de los quince años de espera de un "chorreo" que jamás llegó ni llegará por el camino emprendido de la venta del país al mejor postor; mediante contratos vergonzosos y prohibitivos, comisiones de por medio.
De esta suerte, la estafa nacional llevada a cabo por el actual gobierno es la causa fundamental de la inestabilidad política y el caos. Como todos sabemos, estafa nacional iniciada con las promesas puntuales de un "cambio responsable," deshonrado por sus autores al cien por ciento; y lo más grave del asunto reemplazado, con creces, por el programa de la ultraderecha postulado por Lourdes Flores Nano, contra el cual votó el 75% de los electores.
García Pérez y sus colaboradores sabían que este traumático reemplazo no podía ser fácilmente manejable y llevadero; y para ello se prepararon de antemano llamando a un "frente social" donde sólo se incorporaron empresarios ricos, generales y policías. En pocas palabras, el gobierno de Alan García se preparó con premeditación y alevosía para arremeter contra el grueso de la población descontenta de haber sido vilmente trampeada y defraudada.
En los primeros meses de estar en palacio de gobierno se preocupó de cambiar las reglas del juego democrático para establecer medidas represivas ilegales y arbitrarias, como aquella de penalizar a los huelguistas, a los dirigentes sindicales, políticos y hasta llegar al colmo de enjuiciar y destituir a los presidentes regionales y alcaldes, quienes constitucionalmente se deben, única y exclusivamente, a sus electores.
De esta política alevosa y premeditada, nace también el autorizar, avalar y premiar matanzas indiscriminadas como parte indispensable del cambio ya no "responsable" sino autoritario y despótico, debido a que el neoliberalismo corrupto debe continuar pese a quien le pese. Asimismo, de ahí el afán de Alan García por aprobar la pena de muerte (ley de intimidación) y luego sacar de la manga la leonina "Ley del uso de la fuerza, decreto legislativo 982" aprobando el empleo de las armas de fuego contra las movilizaciones sociales de trabajadores, campesinos, estudiantes y amas de casa, sin responsabilidad penal alguna para los miembros de la Fuerza Armada y Policial.
Y precisamente, azuzados por el presidente nominal y protegidos por ese mandato, los policías han cometidos los "crímenes legales" con un saldo de seis humildes campesinos muertos, resultado de la irresponsabilidad tiránica del gobierno de no atender las justas reivindicaciones del llamado hecho al Paro Agrario.
Por supuesto, en la lógica totalitaria del gobierno se obtuvieron los resultados de un ensayo necesario para medir la consistencia de su política represiva; en esta dirección las acusaciones, amenazas, enjuiciamientos y responsabilidad de las muertes, de parte de Alan García y Jorge Del Castillo hacia los dirigentes gremiales y políticos de oposición, no son una casualidad, menos cuando se felicita, elocuentemente, a los ejecutores de los crímenes.
No cabe duda, el gobierno de García Pérez con estas lamentables víctimas del Paro Agrario traza nuevamente la política del terrorismo de Estado, siguiendo el despropósito de la intimidación, los oídos sordos, la no conciliación y la imposición feroz; pautas indispensables para imponer, a sangre y fuego, el neoliberalismo corrupto.
Subrayamos neoliberalismo corrupto porque esta fórmula en el Perú o en cualquier país del tercer mundo nada tiene que ver con el neoliberalismo de los países industrializados, donde a pesar de las duras condiciones del libre mercado capitalista para con los trabajadores, se respetan las leyes laborales y sociales y las reglas de la democracia representativa burguesa.
Aquí no, aquí se impone el salvajismo y la barbarie; y los gobernantes y los más poderosos empresarios bien compensados por las empresas transnacionales (suculentas coimas) pasan a ser una especie de señores feudales frente a sus siervos; esa es la lógica de Alan García Pérez que venimos comentando.
Nada de derechos sociales ni humanos, nada de conciliación anunció García Pérez porque todos deben esperar hasta el 2050 para ver los resultados de su "fiebre privatizadora."
Y para que quede claro que él, Alan García Pérez, seguirá matando a quien se ponga por delante y rechace sus planes neoliberales corruptos, advierte y amenaza con la insolencia característica de sus años de terrorista de Estado, violador de los derechos humanos y criminal de vieja data con más veinte mil víctimas en sus haber durante su primer período presidencial (informe CVR).
Así fue su actuación durante el motín de las cárceles en junio de 1986, advirtió, amenazó y asesinó a sangre fría a 300 detenidos acusados de terrorismo, no sentenciados; y para que no duden de su palabra de criminal consumado lo recuerda en la siguiente frase de hoy en día: "Que sirva de lección (el asesinato de seis campesinos) para que cuando alguien promueve públicamente y agitadamente un paro, sepa a dónde está conduciendo a estas personas, que sepa a qué está abriendo las puertas.
De ahora en adelante, si no es ahora mismo como dicen los fiscales, todo aquel que convoque a este tipo de movilizaciones tiene que ser directamente responsable de cualquier cosa que ocurra, de la destrucción y de la muerte de cualquier persona."
Para Alan García Pérez en la lógica feudal concebida por su gobierno, los muertos de hambre no son reales sino imaginarios; los niños sin escuela vagos irremediables; las madres abandonadas a su suerte, irresponsables por traer al mundo hijos sin sustento; la desnutrición infantil un problema de los chicos desganados para comer; los jóvenes sin trabajo ociosos proclives al delito; los enfermos sin seguro social una lacra de aturdidos por no inscribirse a tiempo; los ancianos sin jubilación o irrisorias pensiones un ejército ciudadanos no precavidos de planificar el futuro; la enorme cantidad de tuberculosos un asunto de inmigrantes del interior del país llegados a las capitales de la Costa sin medios económicos para subsistir.Esa es la concepción del gobierno actual y sus seguidores, definida muy claramente en una frase de García Pérez llamando "parásitos" a los pobladores de los asentamientos humanos sin servicios de salud, agua y electricidad; concepción feudal que viola los principios fundamentales y la legislación internacional relacionada con la salud, la niñez, la alimentación, los derechos laborales y los derechos humanos. Olvida el presidente nominal peruano que los señores feudales fueron y serán siempre una minoría sin cabida en la imperfecta democracia moderna.
La feudalidad del actuar y pensar no puede ni debe pasar; así sólo cabe el derrocamiento de un elemento incompetente e incapaz de reflexionar. Alan García Pérez tiene sus días contados en el tiránico camino asumido, pero como Lima no es ni La Paz, ni Quito, ni Buenos Aires, serán las regiones del país las llamadas a crear el cerco de su derrota. Mejor más temprano que tarde.
Carlos Angulo Rivas
Viejoblues, un espacio libre ∆

JULIO LUIS SANGUINETTI Y MILKA BARBATO: DESAPARECIDOS EN ACCIÓN.

2008-03-02T11:42:00.000-08:00

JULIO LUIS SANGUINETTI Y MILKA BARBATO: DESAPARECIDOS EN ACCIÓN.
http://www.bppcolor.info/detalle.php?id=2399

Pasaron del estado de gracia al estado de fuga. Pero pueden volver sin ningún riesgo. Si lo hacen tendrán las garantías de que nadie, nunca, podrá probarles nada...
Pasaron del estado de gracia al estado de fuga. Pero pueden volver sin ningún riesgo. Si lo hacen tendrán las garantías de que nadie, nunca, podrá probarles nada. El poder mafioso de Julio María Sanguinetti se los asegura. El Uruguay sigue siendo el paraíso de los corruptos. En un principio pensé titular esta nota con solo 2 palabras: SE BUSCAN; pero luego decidí cambiar. Un título así me obligaría a colocar la foto y los nombres de los buscados, y al pie, en forma muy escueta, catalogarlos según la clase de delitos cometidos (asaltantes de Bancos, asesinos, estafadores, etc.) y en el centro de la página, con destaque, la recompensa ofrecida por su captura. Pero de haberlo hecho de esta forma no estaría escribiendo una nota sino uno de esos afiches, con sintética información, que las Policías de todo el mundo hacen circular al efecto de mantener alertas a sus efectivos y en la pretensión, además, de lograr la colaboración ciudadana. Pero al hacer esto, tan simple y tan poco original (creo que fue un invento de los cowboys en la época en que los Sheriff del lejano oeste colocaban ese cartelito en los árboles) estoy seguro que la Dirección del semanario se iba a molestar, y por eso preferí mantener mi estilo. Así que, estimados lectores, van a tener que aguantar otra de mis notas, con la extensión de siempre, y con el contenido que me obliga a poner en todas ellas que “me hago totalmente responsable ante la Justicia y el Parlamento nacional por todo lo expresado”. (Aunque no sé para que reitero tanto esta frase en un país donde la Justicia no sabe lo que significa actuar de oficio y donde el Parlamento parece que es sordo cuando se denuncian los delitos o las inmoralidades cometidas por los delincuentes sanguinetistas). LUIS HIERRO LOPEZPero antes de entrar de lleno en el análisis de la actuación de los “ilustres personajes” mencionados en el título, voy a comenzar recordando 3 o 4 frases de Julio María Sanguinetti que servirán como adecuada introducción al tema. Fueron proferidas hace algunos años y quedaron grabadas en mi mente no solo por la cantidad de veces que las repitió, sino –y no se asombren- por la carga de verdad que conllevaban. Si, me expresé bien y me entendieron bien. Pero no vayan a creer que por lo dicho está cambiando mi opinión sobre el ex Presidente, o que en aquellos años éste fuera diferente a lo que fue después, porque no es así. Los muchos años que llevo estudiando sus actos y sus palabras me han llevado a concluir que todas sus frases -las de toda su vida, casi sin excepción- contienen grandes e indiscutibles verdades, aunque.... si analizamos esas “grandes verdades” encontraremos que solo son el perfecto disfraz de las grandes mentiras que pretende hacernos creer. A modo de ejemplo: cuando durante el gobierno del Dr. Luis A. Lacalle salieron a luz aquellos casos de corrupción protagonizados por algunos “corruptitos de cuarta” (que por ser “de cuarta” fueron descubiertos, lo que no había pasado con los CORRUPTOS PROFESIONALES del mafioso entorno sanguinetista), el Dr. Sanguinetti -que en esos días con nuestros dineros estaba paseando por el mundo- no se cansó de repetir a cuanto periodista se lo preguntaba (y si no lo hacían sacaba el tema) que “en el Uruguay no hay tradición de corrupción”, y siempre agregaba: “solo últimamente han aparecido unos pocos casos, en el Partido que ahora gobierna, que están en la Justicia y se van a aclarar”. Tengo anotadas 7 ocasiones (sin duda fueron más, yo solo pude registrar esta cantidad) en las que repitió ese juicio y la correspondiente excepción (5 en el exterior, 2 de ellas en China Popular, y 2 aquí). Y siempre, siempre, poniendo especial énfasis en estas palabras: “en el Partido que ahora gobierna”, al tiempo que las acompañaba con un fingido gesto de pesar, de dolor, de hombre compungido por el insuceso que SANGUINETTI- LACALLEafectaba el prestigio del Dr. Lacalle y el Partido Nacional. Y Washington Abdala, su fiel soldado, también aparecía en todos los medios (cuando no) repitiendo las mismas frases de su admirado líder, y lo hacía con el mismo gesto de perdonavidas afligido con el que ambos pretendían disimular su contento. Bien sabían que estos episodios, utilizados oportunamente y con una amplia difusión durante la siguiente campaña electoral, aniquilarían las aspiraciones del Partido Nacional de permanecer en el Gobierno, y obviamente, los favorecería a ellos en la pretensión de volver. Y así fue, para desgracia de los uruguayos. Pero vayamos al análisis de esas frases. ¿Quien podría desmentir o siquiera dudar del aserto de que “en el Uruguay no hay tradición de corrupción”?. Nadie.

Si vamos al diccionario y buscamos la definición de “tradición” encontraremos que ese término hace referencia a un largo período, ya sea en la historia de un país o de una raza o de una civilización. Ergo, lo sucedido aquí en los últimos 15 o 20 años quedaba excluido de esta definición, por lo cual debíamos aceptar como indudable verdad la expresión de Sanguinetti referente a que en el Uruguay no teníamos tradición de este flagelo. Solo restaba preguntarle al ex Presidente si durante esos últimos años hubo, o no, actos de corrupción. Pero no era necesario hacerlo ya que siempre, e invariablemente, agregaba aquella frase: “solo últimamente han aparecido unos pocos casos que están en la Justicia.....” etc., etc.. Otra gran verdad, solo que para completarla tendría que habernos informado de los muchos –muchísimos- otros casos que, durante de la década del 80, involucraron a los hombres de su entorno, militares y políticos, pero que no pudieron llegar a la Justicia porque él y sus secuaces interpusieron –mafiosamente- barreras infranqueables ante la puerta de los Juzgados. Y espero que a Washington Abdala no se le ocurra pedirle a otro de sus amigos que me escriba denostándome y pidiéndome pruebas de lo que afirmo, porque desde ya le adelanto que entre los varios ejemplos que puedo proporcionarle me explayaré en el “caso Ernesto Laguardia”, gran amigo suyo y ex Secretario privado de Julio María Sanguinetti que –entre otros delitos- estafó a un pobre francés al que le mandó a un conocido torturador de la dictadura para disuadirlo del cobro de 3 conformes por 100 mil dólares cada uno. Así que, como se lo dije en el título de una nota anterior: ¡cállese soldadito Abdala!!. (Y espero que tenga en cuenta que además puedo hablar de decenas de casos similares, alguno de los cuales los veremos más adelante).Otra frase de Sanguinetti que adquirió especial relevancia no tanto por su contenido sino por el hecho de que el diario “El País” la publicó en primera plana y a 8 columnas, también tenía, y tiene, una fuerte carga de verdad: “Ante la corrupción no hay amigos ni enemigos”. ¡Cuanta razón!!, “ni amigos ni enemigos”, porque ni los unos ni los otros, jamás la combatieron. Y una de las frases que más repitió en aquellos años, aquí y en el exterior, machacándola en nuestros oídos en la pretensión de que se nos fije en la mente de forma indeleble, conllevaba otra verdad que no admite discusión: “somos un país decente”. Y....¡quien puede negarlo!!. Todos los países lo son. Lo son Argentina, México, Venezuela, Brasil, Paraguay, Perú, Uruguay, etc., etc. Los NO DECENTES fueron algunos de sus gobernantes: Menem, Salinas de Gortari, Andres Perez, Collor de Mello, Wasmossy, Fugimori, Julio María Sanguinetti, etc., etc.. (Por razones de espacio nominé a uno solo por país).Y para cerrar el análisis de estas “grandes verdades” expresadas repetida y obsesivamente por Sanguinetti sobre la corrupción la tradición y la decencia en nuestro país, les recordaré una frase que en aquellos años también hicieron suya Hierro López y Abdala, y que no hace mucho fue plagiada casi en sus exactos términos (entre plagiadores no habrá problemas) por el ex Ministro de Energía José Villar: “Nadie, nunca, podrá probarnos nada”. Y quien puede dudarlo. Por lo menos hasta hoy nos han demostrado que, en función de la metodología mafiosa empleada para que así sea, es casi imposible probar sus delitos. JULIO MARIA SANGUINETTIY surgen las preguntas; primero la más inocente, la que formularía, babeando, un extraterrestre recién llegado y al que echaron de su planeta por idiota: ¿los sanguinetistas nunca cometieron, ninguno de ellos, algún delito?. No puedo contestar. Tanto en el semanario El Bocón como en BPP Color se me sugiere que limite mis notas a 2.500 palabras y solamente dando los nombres de los delincuentes sanguinetistas voy a sobrepasar esa cifra. Vayamos a la otra probable pregunta: ¿si hubo indicios, o presunciones, o convicciones sobre el carácter delictivo de episodios cuya responsabilidad recaía sobre estos mafiosos, por que no fueron juzgados y condenados?. Ahora sí, voy a contestar, y la respuesta nos permitirá, además, entender como es posible que estos “señores” –Sanguinetti, Abdala, Hierro López y Villar- hayan tenido el tupé de enfrentarse a una cámara de televisión para manifestar en forma desafiante y con tanta seguridad y cinismo, esa mega balandronada de que “nadie, jamás, podrá probarnos nada”.Seré muy esquemático y haré una exposición de ejemplos concretos hilvanados a través de la misma pregunta. Y me limitaré a 4 o 5 nada más. (Es una nota periodística, no un libro). ¿Cómo se puede probar la estrecha vinculación de Julio María Sanguinetti con los famosos “ESCUADRONES DE LA MUERTE” que actuaron antes y durante la dictadura si el Parlamento nunca dio lugar al pedido de investigación que hiciera el Diputado Demócrata Cristiano Juan Pablo Terra?. (Acotación: al poco tiempo de solicitar esa investigación el Arquitecto Juan Pablo Terra muere accidentalmente por una sobredosis de calmante cuando estaba internado por una dolencia menor). Casualidad. Creo que sobre este caso (que duerme en el Parlamento y el denunciante lo hace en un cementerio) ya nadie, nunca, podrá probarles nada. Le doy la razón a Sanguinetti, Abdala, Hierro y Villar. ¿Cómo se puede probar la complicidad con los narcotraficantes de un ex Ministro de Julio M. Sanguinetti -e íntimo amigo suyo- si el Diplomático uruguayo que tenía las pruebas de ello e iba a entregarlas fue asesinado por el disparo de un “terrorista” (alguien pensó que fue un sicario pago por el ex Ministro; que barbaridad) que lo confundió con un Embajador de otro país?. (Acotación: Se cree que el asesino estudió terrorismo por correspondencia y que cuando disparó sobre nuestro Embajador en Paraguay solo había recibido la primer lección. Son varios los diplomáticos que además sospechan que el terrorista era miope ya que el parecido entre el Embajador uruguayo y el que debía asesinar era similar al que existe entre Susana Gimenez y el negro Rada). Creo que sobre este caso (cuyo protagonista duerme en el cementerio), nadie, nunca, podrá probarles nada. Le doy la razón a Sanguinetti, Abdala, Hierro y Villar. ¿Como se puede probar que Julio María Sanguinetti y los hombres de su entorno estuvieron involucrados en el crimen del empresario González si en la investigación ya han rotado 8 Jueces y cada vez se está más lejos de esclarecerlo?. (Acotación: los Jueces son trasladados toda vez que alguno de ellos se acerca a la verdad. Uno que se acercó demasiado fue “trasladado”, pero al otro mundo, cuando su señora esposa -a instancias de quien sabe quien- lo incineró en su cama mientras dormía). Creo que sobre este caso (que sigue durmiendo en el Juzgado y uno de los Jueces en el cementerio) ya nadie, nunca, podrá probarles nada. Le doy la razón a Sanguinetti, Abdala, Hierro y Villar. ¿Cómo se puede probar (y éste es solo un ejemplo entre decenas de casos de “coimas”) que en la Licitación del Puerto de Contenedores los “señores” Elias Bluth y Antonio Marquesano estuvieron involucrados en un acto de corrupción, si en la grabación presentada por el ex Ministro Ovalle solo dice: “nos madrugaron, Don Antonio arregló con Bluth”?. (Acotación: Tengo la seguridad de que Julio María Sanguinetti le “sugirió” al Juez actuante que no condenara a sus amigos debido a que habiendo tantos Antonios en nuestro país, indudablemente el Sr. Ovalle no se refería a Marquesano, y que aunque los Bluth son muy pocos obviamente que no pudo referirse al “honesto” Don Elías). Creo que sobre este caso (que sigue durmiendo en un Juzgado), nadie, nunca, podrá probarles nada. Le doy la razón a Sanguinetti, Abdala, Hierro y Villar. ¿Como se puede probar que fueron los mafiosos sanguinetistas (fueron denunciados por un ex Jefe de Inteligencia del DOE que también había sido Jefe de la guardia presidencial de Sanguinetti) los responsables de haber provocado intencionalmente –mediante un cortocircuito- un incendio en el edificio de UTE que destruyó totalmente 3 pisos?. (Acotación: este episodio llevó a la muerte a CINCO HUMILDES LIMPIADORAS, destruyendo sus hogares, privando del amor y sustento a sus hijos y llenando de dolor e impotencia el espíritu de decenas de familiares y amigos, y todo ello EN FUNCIÓN DE LA “SIMPLE” Y MACABRA DECISIÓN DE BORRAR LAS HUELLAS DE UNA MILLONARIA ESTAFA). Creo que sobre este caso (que sigue durmiendo en algún Juzgado y que dejó a CINCO MADRES en un cementerio y a ONCE huérfanos sumidos en el dolor) nadie, nunca, podrá probarles nada. Le doy la razón a Sanguinetti, Abdala, Hierro y Villar. (Los calificativos que merecen estos ASESINOS –de la peor calaña- son impublicables).Estimados lectores: por aquí debo parar. No quiero quedarme sin espacio para referirme a las dos personas que son objeto de esta nota: Julio Luis Sanguinetti y Milka Barbato. ¿Como se puede probar que Julio Luis “cangrejo rojo” Sanguinetti (un individuo que llegó a diputado en virtud de una inmoral maniobra de su padre) solicitó una “coima” de un millón de dólares (“hay grabación cierta y pericia hecha”) si cuando la Suprema Corte de Justicia autoriza la pericia del CD y un posterior cotejo de voz, el diputado Sanguinetti burlándose olímpicamente de la Justicia se presentó a la pericia oral, pero.... muy calladito entregó un escrito y se retiró?. Y si hace unos meses se le declaró “inocente” fue debido a que el Juez que emitió tal veredicto lo hizo forzado por esa circunstancia: el hijo del ex Presidente impidió la investigación del elemento clave para su condena. Ya hemos publicado dos notas sobre el tema: Julio Luis Sanguinetti, el “inocente”, y Los Sanguinetti y la sombra negra de un cangrejo rojo. (Acotación: El caso “cangrejo rojo” en el que están involucrados Sanguinetti padre e hijo y que los tuvo a ambos en juicio, aquí y en los Estados Unidos, y que le significó al Uruguay la suspensión temporal de la ayuda de ese país, es solo uno de los tantos episodios de solicitud de “comisiones” protagonizados por estos personajes. Ya también hube escrito sobre este tema al referirme a la A.M.I. –Asesoramiento Multidiciplinario de Inversiones- organismo creado por ellos para estructurar empresarialmente el negocio de las “coimas”). Por la mafiosa imposición de Julio María Sanguinetti, el caso “cangrejo rojo” en el que él y su hijo diputado “afectaron sus nombres, el prestigio del país y de la representación que investían”, al igual que por el caso de la destitución de Raúl Liard (por cualquiera de los dos el ex Presidente DEBE TERMINAR PRESO)

, no se pueden investigar y ni siquiera recordar. Por ello, una vez más les doy la razón a Sanguinetti, Abdala, Hierro y Villar; nunca nadie podrá probarles nada. BARBATO¿Y cómo podemos probarle a la Dra. Milka Barbato todos los delitos e inmoralidades cometidas durante su gestión al frente de la Corporación Nacional para el Desarrollo (desarrollo del patrimonio de sus corruptos amigos) si durante esos 10 años nunca permitió –AMPARADA POR SU CÓMPLICE JULIO MARÍA SANGUINETTI- que fuera auditada por el Tribunal de Cuentas o la Fiscalía de Hacienda o la Auditoría Interna de la Nación?. Recordemos que los indicios, presunciones y convicciones de muchos de esos delitos dieron pie para que algunos periodistas iniciaran investigaciones que culminaron con la obtención de pruebas. Uno de estos periodistas, el Sr. Jorge Lanata, argentino, probablemente por no haber previsto las consecuencias debido a su desconocimiento de nuestra realidad y del historial de Sanguinetti, investigó a la Corporación Nal. para el Desarrollo y la actuación de Milka Barbato para mostrar los resultados en el exitoso programa que estaba conduciendo en Canal 12. Consecuencias: el programa se levanto de inmediato y Lanata regresó a Buenos Aires pensando si nuestro ex Presidente tenía razón, o no, cuando dijo que el Uruguay era un “país decente”. Creo que sobre este caso (que terminó con la desaparición de Milka Barbato y el retorno de Lanata a Buenos Aires donde no se cansó –y puso al Uruguay en todos los medios de prensa- de comparar a Sanguinetti con Al Capone), nadie, nunca, podrá probarles nada.Y es por ello que Julio Luis Sanguinetti y Milka Barbato, los dos ilustres personajes que durante años vivieron en el “estado de gracia” que les brindó el amparo del ex Presidente y que desde hace algún tiempo pasaron a un preventivo “estado de fuga”, pueden volver sin ningún riesgo. Si algún día aparecen pueden tener la seguridad de que, como lo dicen de continuo Sanguinetti, Abdala, Hierro López, Villar y demás secuaces, nadie, nunca, podrá probarles nada. El poder mafioso de Julio María Sanguinetti y el miedo que anida en el espíritu de muchos políticos, se los garantiza. El silencio de los actuales gobernantes (luego de haber hablado tanto del corrupto y mafioso Sanguinetti) me lleva a recordar una frase de Martin Luther King: “Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos”.Este silencio, es el que permite que EL URUGUAY SIGA SIENDO EL PARAISO DE LOS CORRUPTOS. A

autor: Miguel M. Liard

Lourdes Flores: quintacolumna de DialogoInteramericano en Perú...

2008-02-29T07:33:00.000-08:00

Lourdes Flores: quintacolumna de DialogoInteramericano en Perú...

http://alanpresidente.blogspot.com/2006/03/lourdes-flores-quintacolumna-de.html
Hace unos dias en Internet me encontre con este interesante articulo sobre Dialogo Interamericano y como nos ven afuera en el exterior, en especial a la candidata del neoliberalismo y de la derecha peruana, articulo extraido de Voltaire...Uno de los laboratorios teóricos neoconservadores y pro-norteamericanos a ultranza es la organización no gubernamental Diálogo Interamericano con sede en Washington D.C. y cuyos propósitos son, entre otras cosas suministrar soluciones a las coyunturas económicas, políticas y gubernamentales, siempre bajo el patrocinio de un conjunto de poderosísimas empresas transnacionales y ejecutivos y gerentes al servicio, fundamentalmente, de los intereses de Estados Unidos en Latinoamérica. Una de las directoras de Diálogo Interamericano es la señorita Lourdes Flores Nano quien postula a la presidencia de la república y no oculta, para nada, ser la candidata de San Dionisio Romero Seminario, el banquero de los banqueros.Algo de historiaLa valiosa colaboración del profesor argentino Adolfo Ragone contribuye en no poco a esta crónica extensa.En el primer semestre de 1982, el Centro Académico Woodrow Wilson (Estados Unidos) realizó tres seminarios, para tratar las repercusiones de la guerra de Las Malvinas y del Nuevo Orden Mundial que ya se anunciaba, con la debacle próxima de la Unión Soviética. Participaron invitados de toda América Latina, entre políticos, banqueros, profesores universitarios, lobbistas y el resto de la fauna neoliberal.De esos seminarios surgió la idea de Diálogo Interamericano, un think tank (equipo o laboratorio teórico) fundado el 15 de octubre de aquel año por David Rockefeller, Robert McNamara, Cyrus Vance, otros representantes del establishment norteamericano y significativas figuras de América Latina, integradas en el esquema que rediseñaba el mundo a partir del fin de la bipolaridad.“Siempre que sea necesario” Diálogo Interamericano proponía establecer estructuras supranacionales para actuar en el continente, vigilando las actividades militares y promoviendo acciones intervencionistas "siempre que sea necesario". El conjunto de medidas fue conocido como Proyecto Democracia y fue anunciado por el presidente Reagan.La soberanía estorbaDiez años después (1992), Diálogo Interamericano anunció un plan para eliminar, a corto plazo, la soberanía de los Estados de América Latina, sustituyendo sus funciones por una red de instituciones supranacionales subordinadas a los intereses hegemónicos de Estados Unidos, vía Naciones Unidas (ONU), Fondo Monetario Internacional (FMI) y una serie de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs). Este proyecto se basaba en el argumento de que "la soberanía de los Estados nacionales no podría constituirse en un escudo detrás del cual gobiernos o grupos armados podrían esconderse". Por coincidencia, y hasta irónicamente, movimientos de guerrillas en México, Colombia, Perú y Guatemala pasaron a la primera página de los periódicos, sirviendo para estimular en las directrices de Diálogo Interamericano, formas de intimidación y erosión de los Estados nacionales. También fueron incrementadas las campañas para la formación, separación, de naciones indígenas como en el caso de los Ianomami en Brasil.Nace el NAFTA, Tratado de Libre Comercio entre Canadá, Estados Unidos y México, con el objetivo de extenderse hasta la Patagonia, al tiempo en que el entonces embrionario Mercosur pasó a ser hostilizado. Otras amenazas a los Estados nacionales fueron hechas por Diálogo Interamericano: suspensión de ayuda económica bilateral, embargo de exportaciones e importaciones vitales, suspensión de ayudas militares y, finalmente, intervenciones militares. El modelo también contemplaba privatizaciones, posibilidad total de especulación financiera y hasta recomendaciones de que debían suspenderse los derechos sociales de algunas Constituciones de países de América Latina, forma de "incrementar las inversiones".La amenaza demográficaConforme denunció en 1991 el general Osvaldo Muñiz Oliva, entonces comandante de la Escuela Superior de Guerra del Brasil, la erosión de la soberanía de los Estados nacionales se concentró primero en la asistencia por el reconocimiento de una responsabilidad internacional relativa al medio ambiente, con severas limitaciones al derecho de exploración y utilización racional y ecológicamente equilibrada de los recursos naturales. Este objetivo se cristalizó rápidamente en la acción de ONGs relacionadas a los intereses hegemónicos de los países ricos. Otra obscena sustentación de los internacionalistas, ya aplicada en Africa y Asia y ahora sugerida para América Latina fue un énfasis excesivo en los peligros de la explosión demográfica, para ellos "con peligros mayores que los provocados por las bombas nucleares".Reducir rol de fuerzas armadasLa estrategia del Nuevo Orden, después de pasar por el alejamiento de las Fuerzas Armadas como institución nacional permanente, resalta el punto de vista de que el medio ambiente debe ser salvado por la acción y no por la inacción y la inercia.Para Diálogo Interamericano, nada más conveniente que cercar la Amazonía primero y más tarde el resto del continente. América Latina serviría como inmensa reserva de recursos naturales para la explotación a la medida de las necesidades de la superpotencia aquí sí permitiendo enclaves (naciones indígenas), verdaderos jardines zoológicos a ser visitados por sus turistas, negándose a las poblaciones selváticas los beneficios de la civilización.¿Complicidad?Muy bien. Es obvio que lo reseñado no es muy halagueño en términos de un desarrollo independiente de los países latinoamericanos en general y del Perú en particular. ¿Cuál sería el rol de una directora de Diálogo Interamericano en una supuesta presidencia de la república? Sin duda alguna, y lo ha anunciado la propia Lourdes Flores, de un favoritismo acrítico a la globalización enajenadora de patrimonio, irreversibilidad de los contratos vía un TLC con Estados Unidos y sus tribunales ad hoc para la resolución de contenciosos entre Estados y empresas transnacionales y bajo el mantenimiento de las cosas como están en que apenas 5% se impone sobre un 95% que todo lo paga y sufraga en un esquema monstruosamente asimétrico.Gurúes de DIPeter Hakim es el presidente de Diálogo Interamericano. Escribe y habla ampliamente sobre asuntos hemisféricos, es entrevistado regularmente en radio y televisión, y ha testificado más de una docena de veces ante el Congreso. Sus artículos han aparecido en Foreing Affairs, Foreing Policy, el New York Times, el Washington Post, el Financial Times y Christian Science Monitor. Fue vice presidente de la Fundación Interamericana y trabajó para la Fundación Ford en Nueva York y Latinoamérica. Ha enseñado en el MIT y en Columbia. Actualmente presta servicios como directivo y en comités consultivos en la Fundación de las Américas, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Foreing Affairs en Español, Corporación Intellibridge y Human Rights Watch. Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Ganó un B.A en la Universidad Cornell, un M.S. en física en la Universidad de Pennsylvania y un master en relaciones públicas e internacionales en la escuela Woodrow Wilson de la Universidad de Princeton. (phakim@thedialogue.org)Los otros miembros de Diálogo Interamericano son de la misma calaña que el señor Hakim ya que comparten un prontuario muy parecido y sería reiterativo y una pérdida de tiempo consignarlo en este espacio. Si se desea profundizar más al respecto y leer la información completa se la encuentra en www.thedialogue.org/staff/default.aspKatherine Anderson (kanderson@thedialogue.org) Erik Brand (ebrand@thedialogue.org) Joan Caivano (jcaivano@thedialogue.org) Daniel P. Erikson (derikson@thedialogue.org) Devin Finn (dfinn@thedialogue.org) Megan Fletcher (mfletcher@thedialogue.org) Vinay Jawahar (vjawahar@thedialogue.org) Danielle Jetton (djetton@thedialogue.org) Karla Lara (?) Raquel Leonard (rleonard@thedialogue.org) Caitlin Lockwood (clockwood@thedialogue.org) Claudio M. Loser (closer@thedialogue.org) Rachel Menezes (rmenezes@thedialogue.org) Adam Minson (aminson@thedialogue.org) Judith Morrison (jmorrison@thedialogue.org) Donald Nadalin (dnadalin@thedialogue.org) Manuel Orozco (morozco@thedialogue.org) Tamara Ortega Goodspeed (tgoodspeed@thedialogue.org) Marifeli Perez-Stable (marifeli@thedialogue.org) Jeffrey M. Puryear (jpuryear@thedialogue.org) Yesenia Rivas (?) Rebecca Rouse (rrouse@thedialogue.org) Rebeca Sánchez de Tagle (rsantag@thedialogue.org) Kristin Saucier (ksaucier@thedialogue.org) Michael Shifter (mshifter@thedialogue.org) Jaclyn Shull-González (jshull@thedialogue.org) Crisbellt Slone (cslone@thedialogue.org) Robert Simpson (rsimpson@thedialogue.org) Rebecca Trumble (rtrumble@thedialogue.org) Viron Peter Vaky (vpvaky@thedialogue.org)Por y para el imperioEn esta fauna encontramos desde representantes del establishment norteamericano, genízaros de la derecha más recalcitrante y conservadora, hasta latinos renegados (o hijos de latinos renegados) pasando por varios sionistas confesos.No se debe confundir estos cargos y títulos pomposos como algo que otorgue prestigio a sus poseedores. Muy por el contrario, esto habla de la absoluta ineptitud moral y carencia de ética de estos individuos para pensar los destinos de América Latina. Ellos están "trabajando" por y para el imperio. Ellos están luchando para que Estados Unidos de América consolide y mantenga su hegemonía imperial en todo el hemisferio. Basta leer cualquier documento de Diálogo Interamericano para darse cuenta de esto.Veamos ahora quienes integran la mesa directiva de Diálogo Interamericano (www.thedialogue.org/membership/board.asp):BOARD OF DIRECTORSPeter D. Bell, United States (Co-Chair) Fernando Henrique Cardoso, Brazil (Co-Chair) Carla A. Hills, United States (Vice Chair) Ricardo Lagos, Co-Chair Elect, Chile José María Dagnino Pastore, Argentina Peter McPherson, United States David de Ferranti, United States Roberto H. Murray Meza, El Salvador LOURDES FLORES NANO, PERU Sonia Picado, Costa Rica William L. Friend, United States Jacqueline Pitanguy, Brazil Donna J. Hrinak, United States Jorge Quiroga, Bolivia Enrique Iglesias, Uruguay Jesús Silva-Herzog, Mexico Yolanda Kakabadse, Ecuador Roberto Teixeira da Costa, Brazil Barbara J. McDougall, Canada Elena Viyella de Paliza, Dominican Republic Thomas F. McLarty III, United States Javier Pérez de Cuéllar, Peru (Chair Emeritus) Raúl Alfonsín, Argentina (Emeritus) Peter Hakim (President)Otro de los fundadores de Diálogo Interamericano fue Sol M. Linowitz, quien falleció el 18 de marzo de 2005 (una pérdida muy lamentable para los chacales del "Novus Ordo Seclorum").El ex presidente de EEUU Jimmy Carter también es miembro honorario.Otros peruanos¿Hay otros peruanos miembros de Diálogo Interamericano? Por cierto que sí, podemos ver sus nombres en www.thedialogue.org/membership/members.aspNiño Diego García-Sayán Jorge Montoya Mario Vargas LlosaNótese que la posición claudicante y vergonzosa de Niño Diego García Sayán, Javier Pérez de Cuéllar y Lourdes Flores Nano con respecto a la vasalla intención que Perú adhiera a la Convención del Mar es la misma. Como igual es su protervo propósito de cercenar el Mar de Grau lo que en admonición del presidente cautivo Francisco García Calderón, constituye simplemente traición a la patria. ¡Dios los cría y ellos se juntan!Ricas y famosasA continuación se presenta una lista de las empresas que forman el círculo corporativo de Diálogo Interamericano (www.thedialogue.org/programs/corporate/members.asp):Members of the Inter-American Dialogue’s Corporate Circle include business and financial leaders who are deeply involved in the region, and need-on a continuing basis-fresh, balanced information and analysis on hemispheric affairs. Increasing numbers of business leaders have become regular participants in Dialogue activities. Dialogue conferences, newsletters, forums, and workshops are opportunities for corporate executives and others to meet key U.S. and Latin American leaders-public and private-and discuss critical regional challenges with them.Acon Investments, LLC ACPZ Venture Capital AES AIG Alston & Bird AMLA Consulting Andrews Kurth LLP Anheuser Busch Bausch & Lomb BB&T BCIE BellSouth International BrightStar Corporation Caterpillar Inc. CEMEX Chemonics International Chevron Corporation Chubb & Son Cisco Systems, Inc. Cisneros Group of Companies Citigroup Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton Coca Cola Company Colegio Bandeirantes College of William and Mary Comexi Continental Airlines Darby Overseas Investments, Ltd. Dartmouth College DevTech Diageo PLC E.M. Warburg, Pincus & Co., Inc. Electronic Data Systems Corporation (EDS) Emerging Markets Partnership EnCana Corporation Eton Park Capital Management Experian Federal Express Corp. Federal Mogul Corporation Federal Reserve Bank of Atlanta Fitch, Inc. Fleishman-Hillard Government Relations Ford Motor Company Frito Lay Fujisawa Healthcare, Inc. Fundación Chile Gartner, Inc. General Accounting Office General Electric General Motors Corporation Global Crossing International Ltd. Goldwyn International Strategies LLC Greenberg Traurig LLP Grupo Empresarial Bavaria Grupo Domos Grupo Financiero Uno Grupo Marhnos H2O Plus, L.P. Hemispheric Partners, Inc. Holland & Knight HSBC Hunt Oil IBM Institute of the Americas Inter-American Defense College International Trade and Communications Corporation Japan Bank for International Cooperation Japan Center for International Finance Johnson & Johnson Jamaica National Building Society JP Morgan Chase & Co. Kirkpatrick & Lockhart Kissinger McLarty Associates Knight Foundation Latin Trade Solutions, Inc. Laureate Education Lockheed Martin Corporation Manatt Jones Global Strategies LLC Manatt, Phelps & Phillips, LLP Manchester Trade Inc. MasterCard International McGraw Hill Companies McKenna Long &amp; Aldridge Merck & Co. Miller & Chevalier Chartered Mitsubishi International Corp. NAI Global NERA New York Life International NII Holdings (Nextel International) Norfolk Southern Corporation Oracle Corporation Payless Shoe Source Pearson Education Latin America Pegasus Capital Pepsi-Cola Company PFC Energy Pfizer, Inc. Pillsbury Co. Planty & Associates LLC Porter, Wright, Morris & Arthur PriceWaterhouseCoopers LLP Quisqueyana Raytheon Company Reebok International Rohatyn Group Ryder Systems SabiaNet Inc. Sara Lee Schmeltzer, Aptaker & Shepard, PC Scowcroft Group Sidley, Austin, Brown & Wood Standard & Poor’s Squire Sanders & Dempsey Sullivan & Cromwell Syracuse University Telecommunications Management Group, Inc. The Boeing Company The Yankee Group Toyota Motor Corporation UBS University of Florida University of Minnesota University of New Mexico U.S. Army South United States Southern Command White & Case Wilmer, Cutler & PickeringChemonics es la empresa que conjuntamente con Devida quiere pulverizar todas las plantaciones de hoja de coca en el Perú en una forma vasalla de obedecer al pie de la letra la política del Departamento de Estado de Gringolandia.Hunt Oil es la empresa de los hermanos Hunt, los mismos que se metieron por la ventana al contrato de concesión de Camisea y que años atrás estafaron al Perú en el negocio de la plata por varios cientos de millones de dólares. Amigotes de PPK no han dudado nunca en poner sus reales en nuestro país a pesar que aún permanece en la oscuridad si honraron sus obligaciones pasadas y delincuenciales.JP Morgan, es el banco intermediario de mil y un negocios con los papeles de la deuda externa del Perú. Amigotes también de PPK y de altos funcionarios del régimen actual siempre son favorecidos o tomados en cuenta en toda negociación que se lleve a cabo en términos de millones de millones de dólares.Al menos, así lo indican los datos, la señorita Lourdes Flores Nano, no está tan sola ni falta de respaldo al exterior del país porque el espíritu de cuerpo, máxime con una posible candidata como presidente de un país latinoamericano, constituiría un campo fértil de experimentación de las propuestas e iniciativas de Diálogo Interamericano venidas desde Estados Unidos.Una conclusión inicial lleva a pensar que no es cosa de desdeñarse esta conexión pública y no oculta que es la que tiene Lourdes Flores Nano con Diálogo Interamericano, de la cual es directora.Para cerrar el círculo, hay que mencionar que varios de los personajes citados son miembros del Council on Foreing Relations (CFR), de la Trilateral Comission y del Bilderberg Group. Para saber que son estas organizaciones cuasi secretas, es de lectura imprescindible la obra El Nuevo Orden Mundial: Génesis y desarrollo del capitalismo moderno de Martín Lozano. Esta obra se puede leer online en albalonga.tripod.com/ o bajarla del mismo sitio en formato RTF. Este libro nos pasea por las cloacas de la historia comenzando en la europa medieval, pasando por los Illuminati de Adam Weishaupt y llegando hasta nuestros días con el clan Rockefeller y toda la piara que dirige a nuestra queridísima y patriotísima doctora Flores. El libro menciona a varios miembros de Diálogo Interamericano, es muy importante.Fuente: Voltaire.org

¿San Dionisio el gran concertador?

2008-02-29T07:29:00.001-08:00

¿San Dionisio el gran concertador?
Señal de Alertapor Herbert Mujica Rojas21-8-2007
¿San Dionisio el gran concertador?
Con el entusiasmo a las derechas que caracteriza al presidente AlanGarcía ha enunciado la necesidad de una figura concertadora para quedirija la gran tarea en pro de los damnificados del sismo en Ica.Entre los candidatos (¡no se ría, amigo lector, en Perú cualquier cosaocurre!) está ese pro-hombre de cualidades inefables y que es unsímbolo a imitar por los empresarios del Perú: San Dionisio RomeroSeminario, el banquero de los banqueros. La versión, from the horse'smouth, no haría sino cerrar una brecha histórica que se remonta alprimer desgobierno de García Pérez.
Los más jóvenes no guardan memoria de un suceso que salió de lafecunda imaginación del señor García que entre 1985-1990 no llegabaaún a los 40 años. Entonces decidió la afectación de la banca y entreestas instituciones estaba el Banco de Crédito, fortín, base ysacrosanto templo de San Dionisio que se resistió heroicamente, sacó asus empleados a la calle y hasta los hizo accionistas. Reveló, secretoa voces, que él había repartido dinero entre todos los candidatos yque había apostado, arriba y abajo, para garantizar la estabilidadjurídica y la posición de dominio de su organización. La historia esconocida, García salió por la pata de los caballos. Pero se forjó unadeuda histórica, a punto en nuestros días, de saldarse, para alegríade unos cuantos.
¿Podría parecer inverosímil que San Dionisio sea el gran concertadordel que habla y enuncia con características maravillosas el jefe deEstado? ¡De ninguna manera! El banquero es un déspota cabal; sufrialdad en la toma de decisiones la sufre su entorno inmediato conmentadas de madre, dicterios y maltratos a los que se han acostumbradoy cuyo linimento mensual se traduce en miles de dólares. Es decir, eltrueque humillación por la compra de sus conciencias, tiene unapatética realidad en este mal ejemplo. ¿No ha negociado, dandomuestras de su capacidad de concertación, San Dionisio, con todos losgobiernos? ¿no ha comprado al peso, por viajecitos con bolsa de viaje,a múltiples parlamentarios, ministros, jefes de gabinete, burócratas,generales, embajadores, periodistas, sociólogos, abogados, poderes deEstado completitos, con opíparos y registrados dólares el generosoempresario de marras? Su capacidad de acercamiento con el hombre quemarca la diferencia la soluciona San Dionisio con su versatilidad dehierro que no admite ni la más mínima réplica porque quien lo haga espuesto de patitas en la calle ipso facto. Por tanto, San Dionisio esconcertador, un ejecutivo de éxito (y éste, entre los pervertidosempresarios peruanos consiste en agachar la cabeza y aguantar de todo,mientras que ganen a manos llenas), es decir en buen romance, tienelas condiciones para capitanear la campaña que hoy nos ha enseñado lobondadosos que son los dueños de empresas en Perú.
Curioso país en que las cuitas tribales, de parroquia pequeña, decovacha minúscula, entre personalidades, dictan la vida de 26 millonesde habitantes sin proyecto nacional, aguantadores de empresasforajidas que, como Telefónica, yugulan apenas producido el sismo, lacomunicación total y enmudecen a la nación, y nadie puede hacer nadaporque todos los ministerios están al servicio de las transnacionalesy a favor de las concesiones y privatizaciones porque éstas traencapital, tecnología, modernidad. Algo así como los espejitos quemostraban los conquistadores a los regnícolas, produciendo asombro,destello e idolatrías hasta hoy en el alma colectiva y popular. Esdecir, se habría cerrado el ciclo de aparente enemistad entre elcarismático banquero de los banqueros, San Dionisio, y el hoynuevamente mandatario Alan García. Los ochentas se enterrarían en los2000, en nombre del lucro criminal y lava-rostro que se emprenderíadesde las alturas, para forjar la gran concertación, el Perú de todaslas sangres (azules y dolarizadas), de las que el pueblo sólo formaparte literaria y para el discurso, porque sigue aherrojado a unsistema en que son pobres porque así deben serlo y otros son ricosporque son los Mesías que la historia propone.
No extrañe pues que en las próximas horas se consagre a San DionisioRomero Seminario como el gran concertador que el Perú necesita. O quecualquiera de sus esbirros haga ese papel y éste se reserve, como hoy,como siempre, el puesto inobjetable de gran titiretero de estarepública bananera con hombres acostumbrados a estar de rodillas y ahacer según el monto de dólares puestos a su disposición.¡Impresionante por fétido el acervo de sorpresas de esta caja dePandora chola!
¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.redvoltaire.nethcmujica.blogspot.comSkype: hmujica

¿San Dionisio el gran concertador?

2008-02-29T07:29:00.000-08:00

Un banco que hace la diferencia

2008-02-29T07:07:00.000-08:00

Un banco que hace la diferencia

http://www.eldiariodeparana.com.ar/textocomp.asp?id=140143
Cr. Miguel Pacher (*) Se sabe que el crecimiento económico de un país puede sostenerse en el tiempo si correlativamente aumenta la inversión en equipos de producción, especialmente en la industria. Para ello el crédito a largo plazo y a bajas tasas de interés es la herramienta financiera esencial y una de las vías para canalizarlo son los bancos. Hablamos de préstamos a plazos de 8 a 12 años y a tasas de interés no superiores al 8 % anual. En el contexto de los llamados países emergentes es muy difícil que los bancos privados ofrezcan ese tipo de préstamos, de tal manera si no es a través de la banca oficial, las empresas no tienen acceso a esa fuente de financiamiento. En esa inteligencia, en nuestro país ya por el año 1944, se creó el Banco de Crédito Industrial (BCI) de carácter público. Estaba destinado a financiar la inversión productiva empresaria, especialmente industrial y minera ya que el sector agropecuario contaba con el apoyo del Banco Nación desde el año 1891.Desde el inicio, y hasta mediado de los años ’50, el BCI fomentó la industria sustitutiva de importaciones. Luego ya en los ’60 disminuyó su participación siguiendo la estrategia económica que incentivó la entrada de capitales y tecnología del exterior. En el año 1970 se transformó en el Banco Nacional de Desarrollo (Banade), también estatal, retomando el rol de asistencia a la promoción de la industria nacional. Pero a partir de 1976 dejó radicalmente de lado sus objetivos iniciales, porque perdió su función de fomento del desarrollo industrial, respondiendo al enfoque liberal de la política económica impuesta entonces. Además, en el BANADE se acentuaron serias deficiencias, y cuando no corrupción, en el otorgamiento de préstamos a empresas y grupos económicos de primera línea que, por inaudito que parezca, no fueron devueltos, pasando a ser incobrables. Es decir, fueron verdaderos subsidios del estado a una parte “privilegiada” del sector empresarial. FUNCIONES. Así se gestó lo que sería el final del Banade: su quiebra y posterior liquidación en el año 1993 mediante el decreto presidencial 1027 de 1993. En ese momento la cartera incobrable ascendía a 5.700 millones de dólares!!! ... adeudados por unas 1000 empresas, de las cuales, 20 concentraban el 60 %de ese monto irrecuperable. De esa forma, nuestro país perdió nada menos que su banco de desarrollo industrial. Alguien dijo que “el Banade fue uno de los ejemplos más acabados del contubernio entre el Estado argentino y el vampirismo de los sectores privados que siempre se llevaron la parte del león”.Hoy dia, se alzan voces de diversos sectores reclamando la refundación de un banco de desarrollo. Hay promesas y hasta un proyecto oficial que hacen pensar que ello será posible en un tiempo más. Es que ahora pesa la competitividad externa y en ello Brasil tiene una ventaja comparativa de primer nivel: posee un Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (Bndes) cuyo volumen operativo es mayor que el del BID, y por sobre todo, es un banco rentable. En el 2007 ganó 4.200 millones de dólares. El Bndes fue creado en 1952, tiempo después que el Banco de Crédito Industrial argentino. Sin embargo tuvieron destinos muy diferentes. El banco brasileño no sólo aún funciona, sino que debido a su incesante crecimiento pretende ser un banco de integración latinoamericana. ¿De qué manera? Pues, además de otorgar préstamos a largo plazo y a muy baja tasa de interés a las empresas nacionales, les brinda también apoyo financiero para las inversiones directas de las mismas en el exterior, en especial en el ámbito del Mercosur. Esto explica el importante avance de empresarios brasileños en la adquisición de empresas argentinas. Loma Negra; Perez Companc; Quilmes y Alpargatas son algunas renombradas ex empresas argentinas, hoy de propiedad brasileña. Es tan trascendente el accionar del Bndes que los exportadores argentinos afectados por las ventajas financieras que obtienen sus pares brasileños, ven a ese banco como una verdadera barrera paraarancelaria. Por supuesto que no lo es, pero su actividad posibilita tal diferencia de competitividad a favor de Brasil que, aún con el real revalorizado frente al dólar, Argentina no puede evitar incurrir en un permanente déficit de comercio exterior con el vecino país. Todo un logro de una visión estratégica que pone las herramientas de las finanzas al servicio de la industria nacional brasileña. En cambio en nuestro país un banco similar tuvo un patético final, como vimos. No obstante, reiteramos, hoy son muchos los que, incluido el Gobierno nacional, abogan por la creación de un nuevo banco de desarrollo dada la contrastante realidad productiva de Argentina frente a la de Brasil. Pero, si se creara, ¿Será su destino similar al del exitoso Bndes o se repetirá el del tristemente célebre Banade? (*) CONTADOR PÚBLICO; DOCENTE UNIVERSITARIO.

Lucio Gutiérrez claudica ante los banqueros de Ecuador

2008-02-28T20:02:00.000-08:00

Lucio Gutiérrez claudica ante los banqueros de Ecuador

Wilma Salgado : ¿La ética militante a la cárcel ?
Por Manuel Salgado Tamayo

Quito, 22 de marzo del 2004

http://www.elcorreo.eu.org/esp/article.php3?id_article=3372
El pequeño Ecuador, situado como una cuña entre Colombia y Perú, en América del Sur, ha sido noticia internacional, en los últimos cinco años, por la inestabilidad política causada, sobre todo, por los terribles niveles de corrupción de sus banqueros y dirigentes políticos. En 1999, éstos cruzados del delito perpetraron un atraco que supera los 6.000 millones de dólares. [1]
"Los tres poderes del Estado , Ejecutivo, Legislativo y Judicial, han operado para beneficio de los banqueros y no para el de los ciudadanos, que cometieron el delito de creer en el país, ser frugales en sus vidas y ahorrar". "Como resultado de este caos, concluía Vistazo, los ecuatorianos poseemos apenas un 25 % de los ingresos que teníamos hace un año, mientras... los banqueros... disfrutan en Ecuador y Miami de su patrimonio intacto". [2]
Sólo dos peces gordos pagan su culpa en las cárceles nacionales. [3] La lista de expresidentes y vicepresidentes de la República, prófugos de la justicia, rompe el record de América Latina. [4] Sobre está realidad surgió a la escena política, el 21 de enero del 2000, un Coronel desconocido : Lucio Gutiérrez que, apoyándose en la movilización indígena, derrocó al Presidente Mahuad. Su victoria electoral, en noviembre del 2002, fue, en gran medida, producto de su oferta de luchar contra la corrupción.
Wilma gerente de la AGD
El 11 marzo del 2003, en medio del cogobierno todavía vigente con los indígenas y por iniciativa del Movimiento Pachakutik, se produce la designación de Wilma Salgado como Gerente de la Agencia de Garantía de Depósitos, creada por el Legislativo en diciembre de 1998, para devolver los depósitos a los depositantes que habían sido atracados por los banqueros corruptos. La AGD, como resultado de las maniobras de la mayoría parlamentaria de entonces, nace sin la capacidad para intervenir en las empresas vinculadas y sin la inmunidad necesaria para sus autoridades. Pese a ello, la entidad es cooptada - durante cuatro años - por los propios banqueros corruptos que la utilizaron para desaparecer y ocultar las pruebas de sus delitos, cuando no para continuar el festín en complicidad con el Banco Central y el Ministerio de Finanzas.
Wilma Salgado es una prestigiosa investigadora económica y financiera, formada en los mejores centros académicos de Ecuador, México y Francia, [5] cuya voz había alertado al pueblo ecuatoriano sobre la naturaleza del saqueo que se estaba perpetrando. Su designación fue resistida por los economistas neoliberales más ortodoxos del frente económico del nuevo gobierno, Mauricio Pozo, de Finanzas y Yépez, del Banco Central, pero entonces pudo más la credibilidad y experiencia de la candidata y el apoyo del movimiento indígena organizado.
Wilma Salgado, utilizó los meses de Marzo, Abril y Mayo del 2003 para planificar su estrategia en compañía de un abogado audaz y polémico : Bolívar González, contratado como abogado de la AGD. El 24 de mayo del 2003, fecha en que el pueblo ecuatoriano conmemora la Batalla del Pichincha, dirigida por el Mariscal Sucre, que selló la independencia del Ecuador, Wilma Salgado dio inicio a una lucha sin cuartel en la que se ha obligado a pagar sus deudas o proponer fórmulas de pago a más de 15.000 deudores de un total de 25.000 demandados. El pueblo ecuatoriano, entre absorto e incrédulo, vio el desfile de los intocables de toda la vida que, con Agustín Febres Cordero a la cabeza - el hermano del dueño del País - acudían a pagar las deudas que habían olvidado a los bancos en manos de la AGD. Las recuperaciones de cartera contabilizadas suman 163'916.626,55 dólares. Con una parte de los dineros recaudados se ha devuelto sólo a los clientes del Banco del Progreso más de 24 millones de dólares.
Salgado entrega EMELEC al pueblo guayaquileño
Otra de las grandes realizaciones de Wilma Salgado que le mereció, de modo especial, el reconocimiento del pueblo de la región litoral del Ecuador fue la entrega del fideicomiso de EMELEC y Electroecuador al pueblo guayaquileño, representado por su Alcalde. El conflicto de las mencionadas empresas había durado tres décadas y afectada al mercado de consumo energético más grande del País, cuyo precio se calcula en unos 400 millones de dólares por el número de abonados. El manejo del fideicomiso de Emelec puso en evidencia el enorme poder de corrupción e influencia que mantiene, desde la cárcel, Fernando Aspiazu Seminario que utilizó al dirigente indígena Miguel Lluco en una maniobra destinada a conservar la propiedad de EMELEC. Salgado demostró al País - en ese incidente - que es una profesional con la independencia y el carácter necesarios para no dejarse influenciar ni siquiera por sus aliados aparentes.
La cartera recaudada es tipo E, incobrable
Wilma Salgado ha podido constatar el asalto a la AGD que habían hecho los banqueros corruptos para destruir las pruebas documentales de sus fechorías. Para salvar este inconveniente descubrieron - con el abogado - que se podían utilizar los asientos contables como prueba para efectuar las demandas, realizar miles de citaciones en tres juicios macros, aplicar las medidas cautelares con los registros de la Propiedad y Mercantiles en 240 cantones del Ecuador, e impulsar los embargos, las incautaciones, las recuperaciones en dinero efectivo, en daciones de pago y reestructuraciones, en una labor titánica que ha logrado una recuperación, ya contabilizada, de 250 millones de dólares y propuestas de pago por otros 150 millones de dólares adicionales.
La ética militante de Wilma ha merecido el apoyo creciente de las fuerzas sociales no contaminadas por la corrupción. Resumiendo ese sentimiento popular el expresidente de la República Rodrigo Borja ha dicho :
"Creo que por primera vez hay una voluntad de cobrar a los tramposos, a las deudores morosos, a los traficantes de influencias, a los que escondieron sus bienes, a los que crearon compañías de papel y fantasmas para acumular más dinero del que ya tenían. Wilma Salgado, en mi concepto, debe merecer el respaldo de todo el país". [6]
Lucio Gutiérrez claudica ante los banqueros corruptos
Las intenciones éticas de Lucio Gutiérrez, según se ha podido establecer luego, no resistieron las tentaciones de la campaña electoral, en la que los banqueros y gente vinculada al narcotráfico rompieron la frágil coraza de la Sociedad Patriótica.
[7] El que financia manda, el que paga ordena, ha sido una vieja práctica de la oligarquía nativa para frenar las veleidades moralizantes de las figuras que emergen de la entraña popular. Lucio Gutiérrez ha transitado en poco tiempo del discurso moralizador a la complicidad con los viejos atracadores de siempre.
En Agosto del 2003 Lucio Gutiérrez hizo el primer intento para destituir a Wilma Salgado de la AGD. La prensa nacional y, sobre todo, los ingeniosos caricaturistas - en medio del desastre - han hecho las delicias del pueblo resumiendo el carácter y el valor de esta funcionaria que ha puesto a temblar al poder nacido de la corrupción y la impunidad.
Lucio Gutiérrez, el flamante mejor aliado Bush en la región andina, traicionó a todos sus compromisos y compañeros de campaña electoral, iniciando al mismo tiempo su vertiginosa caída en las encuestas de popularidad. En esas condiciones no ha tenido la fuerza necesaria para destituir a una Wilma Salgado que se ha mantenido con niveles de popularidad superiores al 80 %, configurando un fenómeno sociológico y político sin precedentes en la historia de la República.
La Contraloría y la justicia politizada traman el final de Wilma
Lucio Gutiérrez, en su creciente orfandad política, ha terminado como un rehén de los banqueros corruptos, de los deudores corruptos y sus testaferros, cuyas matrices casi siempre apuntan al Cortijo y a Panamá. Para frenar las acciones emprendidas en la lucha contra la corrupción bancaria y financiera se atentó contra la vida de un funcionario de la AGD en la ciudad de Guayaquil ; se hicieron disparos contra las ventanas del edificio en el que trabaja la propia Gerente ; se montó un sainete con una diputada de pésimos antecedentes de la provincia del Cañar, y, en un acto peligroso y vituperable, al parecer, se ha designado al Sargento de Policía Luis Oña, miembro del grupo de inteligencia y presunto asesino del fallecido diputado Jaime Hurtado González, para amedrentar y/o atentar contra la vida de la Dra. Salgado, protervas intenciones que fueron desbaratadas con la detención del Sargento en las inmediaciones de la AGD. Simultáneamente, la Contraloría General del Estado, en manos del subrogante Peña Ugalde, al que los trabajadores de la propia Contraloría acusan del robo de un millòn cuatrocientos mil dólares de su Fondo de Jubilación, ha utilizado a un auditor de última categoría de apellido Tituaña, para forjar un informe falso y tendencioso en el que se pretende fundamentar la acusación de peculado contra Wilma Salgado y el abogado de la AGD. Peculado es la substracción, apropiación o aplicación indebida de los fondos públicos por aquel a quien está confiada su custodia o administración. [8]
Salgado no utilizó fondos públicos
En el pago de honorarios al abogado González, ha demostrado Wilma Salgado, no se utilizaron fondos del Estado, [9] como pretende el informe forjado por Peña Ugalde, Tituaña, y el Fiscal Jorge Cano. La mayor parte de los anticipos de honorarios se hicieron en CPG'S, es decir, en papeles, pagados a su vez por los bancos en saneamiento que son bancos privados. Los honorarios fijados en el contrato para el cobro de cartera incobrable son del 3 %, los más bajos entre los ofertados a la AGD. Los anticipos realizados son legales y transparentes por lo cual es absurda también la pretendida acusación de que se utilizó dineros provenientes del Fideicomiso de EMELEC. El intento de forjar un juicio penal por PECULADO contra Wilma Salgado es parte de una trama mafiosa forjada desde las altas esferas del régimen, como lo demuestra el hecho de que el diputado social cristiano y ex Gerente de la AGD, Patricio Dávila, fuera sorprendido infraganti en el Juzgado IV de lo Penal, el miércoles 17 de marzo, a las 15h00, conjuntamente con el Fiscal Cano, ejerciendo presión sobre el juez Vicente Altamirano para que dicte orden de prisión contra Salgado y González.
El que tiene la conciencia tranquila sonríe siempre
La actitud de Wilma Salgado de acudir de inmediato al propio juzgado donde se estaba consumando una infamia, dejó pasmados y muertos de miedo, a los pésimos funcionarios del poder judicial y también al emisario de los banqueros corruptos Patricio Dávila que, visiblemente pálido, contrastaba con el diputado alevoso que, meses antes, agredió en el Congreso de palabra al anciano y respetable Presidente de la Comisión Cívica de Lucha contra la corrupción Dr. Ramiro Larrea.
El ser humano que tiene la conciencia tranquila, porque sus acciones se han guiado por la justicia y la ley, sabe que puede sonreír así le caiga el mundo encima. La actitud de Wilma Salgado puso contra las cuerdas al Bloque de diputados del Partido Socialcristiano, al que pertenecía Dávila y demostró al País la tragedia que significa la existencia de una justicia politizada, cuya fuerza no amenaza, como debería ser, a los que delinquen y destruyen los fundamentos de la nación, sino que es una espada de Damócles que pende sobre la cabeza de la gente honorable y digna. Ha hecho bien la corriente socialcristiana no contaminada por la corrupción al exigir la salida de Dávila, expulsado por narcotráfico de las filas policiales e implicado en actos de colusión con los banqueros corruptos desde cuando fue Gerente de la AGD. ¿Extirpar al diputado corrupto es suficiente para restablecer la credibilidad del País en este partido político y restablecer la independencia de la justicia ? Doce millones de compatriotas verán si el Poder Judicial es capaz de llevar a Dávila al lugar que merece : La cárcel.
Lucio Gutiérrez, como Pilatos, podía aducir la acción independiente de la justicia, pues la tramoya se desarrolló mientras el se encontraba en el Palacio de Nariño con su socio de aventuras en el Plan Colombia : Uribe Vélez. Pero se sabe que la orden de destituir a Wilma Salgado, por cualquier medio, se fraguó en el propio Palacio de Carondelet, donde pululan - para cobrar el financiamiento de campaña - los banqueros corruptos y sus allegados.
Las amenazas contra Wilma Salgado persisten
Los peligros y las asechanzas contra Wilma Salgado no se han disipado en el Ecuador.
Su heroica lucha por restablecer la vigencia de la eticidad y la justicia en el manejo de los recursos financieros y bancarios la transforma en una mezcla explosiva de Manuela Saénz y Nela Martínez Espinosa que goza del cariño, la admiración y el respeto de millones de compatriotas, pero también del odio, la sospecha, la intriga y la posibilidad nunca ausente de que las mafias trunquen su ejemplo de coraje y honradez para impedir que germinen y fructifiquen las fuerzas sociales que pugnan por la restauración moral de la República.
* Profesor de la Universidad Central del Ecuador. Ex Vicepresidente del Congreso Nacional del Ecuador. Ex Candidato a la Presidencia de la República del Ecuador.Notas :[1] Con 6.000 millones de dólares se podrían construir seis centrales hidroléctricas del tamaño de Paute ; 12 aereopuertos internacionales para las principales ciudades del Ecuador, de 500 millones de cada uno ; 12 nuevos oleoductos del tamaño del SOTE ; cientos de hospitales, etc.
[2] Editorial "El atraco del siglo", Revista Vistazo de la ciudad de Guayaquil, No. 778, enero 20,2000, p. 12.
[3] Fernando Aspiazu Seminario, del Banco del Progreso y Alejandro Peñafiel, del Banco de Préstamos son los únicos Gerentes que permanecen en las cárceles del País.
[4] Alberto Dahik, Vicepresidente de Sixto Durán Ballén, permanece, prófugo de la justicia, en Costa Rica ; Abdalá Bucaram, en Panamá, Yamil Mahuad, en los Estados Unidos de América y Gustavo Noboa Bejarano en la República Dominicana.
[5] Wilma Salgado es Economista graduada en la PUCE, tiene una Maestría en Finanzas y Desarrollo en Francia y un doctorado en Ciencias Económicas en México.
[6] Entrevista al ex Presidente Rodrigo Borja, Revista Vistazo, No. 861, julio 3 del 2003, página 20.
[7] César Fernández, ex gobernador de la provincia de Manabí y preso por narcotráfico, ha declarado públicamente : "Todo el mundo sabe que apoyé físicamente y con mi contingente al gobierno actual". Diario "El Comercio" de Quito, lunes 22 de marzo del 2004, 1a. Página.
[8] Ver Guillermo Cabanellas, Diccionario Encicolpédico de Derecho Usual, Editorial Heliasta SRL, Buenos Aires, 20ma. Edición, 1981, Tomo VI, p. 172.
[9] La AGD, durante la administración de Wilma Salgado, no ha manejado un solo centavo de fondos públicos del Estado.